Spécial thread pour encourager à se faire des bécos !
- 91 réponses
- 9 participants
- 2 643 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Encore un boutonneux qui s'est paumé !!!
Oula, oula mais ca me fait plein de trucs a tester en plus alors !! Merci Mr Kamaro pour la petite precision
Je ne me suis jamais trop pris la tete avec les sysex car la plupart du temps j'utilisais un PC et souddivers pour piloter les parametres ... mais la, 3 potards de + pour moduler encore un peu plus la 909 ... faut que je teste !!!
On peut toujours essayer mais [passe minuit] si tu regardes le post "La revolution est en marche" , Kamaro a deja envoye un petit mail a Roland et sans succes, ni nouvelle.. mais bon si tu es motive, lance toi ... Je pense que la plupart d'entre nous, sont avec toi, mais l'espoir est un peu absent....
--> Yes, j'ai bien recu et c'est excellent
je l'ai parcourue rapidement, je vais imprimer ca et faire des tests ce soir pour valider tout ca... vraiment cool d'avoir tout intégré liste des controleurs, sysex pour chaque CTRL et valeur en Hexa des parametres... bon boulot ;)
On va se regaler
...
Yes, ca aussi c'est une bonne idée, maintenant que j'ai le tutorial de [Passé Minuit] je vais tester pour valider que ca fonctionne... (a moi l'acces a tous les cut-offs de mes 4 Tones )
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Voilà qui fait plaisir !!!
Comme quoi "avec le temps ... tout s'arrange !"
;)
Comme quoi "avec le temps ... tout s'arrange !"
;)La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Eh, o-x-o! Je crois que j'ai une bonne nouvelle pour toi!
En faisant le tutorial sur les CTRLs, j'ai eu à faire quelques vérifications et je me suis aperçu que, peu importe la valeur donnée au checksum, en autant qu'il y a un byte assigné au checksum dans le message sysex, ça fonctionne!!!
Si c'est vraiment ce que j'ai vu, alors là, ça rend le sysex beaucoup plus agréable à manipuler !!!
Mais pour être bien certain de ce que j'avance, j'ai besoin que tu valides de ton côté pour savoir si ça fonctionne. Pour être convaincu que ça n'est pas une particularité du Remote mais bel et bien le MC909 lui-même qui permet ça. Je veux pas m'emballer mais . . . je crois bien que . . .
Si tu veux, tu peux peut-être essayer de programmer les messages sysex suivants sur ton MicroKONTROL pour les envoyer ensuite vers le MC :
NB. : Ce sont des messages qui affectent les paramètres du CTRL1, question de voir les changements sur le display du MC
Le premier message affecte la destination 1 du CTRL1 du Part 1 pour que ce soit RES (résonance) qui soit sélectionné : F0 41 10 00 59 12 11 00 00 2C 03 00 F7
Le deuxième message affecte la sensibilité 1 du CTRL1 du Part 1 pour quelle
soit à -22 : F0 41 10 00 59 12 11 00 00 2D 2A 00 F7
Le troisième message affecte le Control 1 Switch 1 du CTRL1 du Part 1 pour mettre cette valeur à REVS (reverse) : F0 41 10 00 59 12 11 00 20 1B 02 00 F7
Si tu as remarqué la valeur du checksum, l'avant-dernier byte, est toujours zéro et, peu importe sa valeur, le message est bien reçu par le MC909.
Regarde ça et donne-moi vite des nouvelles!!!
En faisant le tutorial sur les CTRLs, j'ai eu à faire quelques vérifications et je me suis aperçu que, peu importe la valeur donnée au checksum, en autant qu'il y a un byte assigné au checksum dans le message sysex, ça fonctionne!!!
Si c'est vraiment ce que j'ai vu, alors là, ça rend le sysex beaucoup plus agréable à manipuler !!!
Mais pour être bien certain de ce que j'avance, j'ai besoin que tu valides de ton côté pour savoir si ça fonctionne. Pour être convaincu que ça n'est pas une particularité du Remote mais bel et bien le MC909 lui-même qui permet ça. Je veux pas m'emballer mais . . . je crois bien que . . .
Si tu veux, tu peux peut-être essayer de programmer les messages sysex suivants sur ton MicroKONTROL pour les envoyer ensuite vers le MC :
NB. : Ce sont des messages qui affectent les paramètres du CTRL1, question de voir les changements sur le display du MC
Le premier message affecte la destination 1 du CTRL1 du Part 1 pour que ce soit RES (résonance) qui soit sélectionné : F0 41 10 00 59 12 11 00 00 2C 03 00 F7
Le deuxième message affecte la sensibilité 1 du CTRL1 du Part 1 pour quelle
soit à -22 : F0 41 10 00 59 12 11 00 00 2D 2A 00 F7
Le troisième message affecte le Control 1 Switch 1 du CTRL1 du Part 1 pour mettre cette valeur à REVS (reverse) : F0 41 10 00 59 12 11 00 20 1B 02 00 F7
Si tu as remarqué la valeur du checksum, l'avant-dernier byte, est toujours zéro et, peu importe sa valeur, le message est bien reçu par le MC909.
Regarde ça et donne-moi vite des nouvelles!!!
o-x-o
896
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Je vais tester cela dans la journee.. et je te tiens au courant....
Anonyme
521397
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Putain j'y crois pas un thread de "tarloozes" qu'est ce qui fait sur le forum de la MC 909 en plus 
J'y pisse à la raie moi!
Putain c'est pas vrai!
J'y pisse à la raie moi!
Putain c'est pas vrai!
Anonyme
521397
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Pas besoin d'essayer, j'ai bien compris maintenant et je te crois...
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : Putain j'y crois pas un thread de "tarloozes" qu'est ce qui fait sur le forum de la MC 909 en plus
J'y pisse à la raie moi!
Putain c'est pas vrai!
Encore un boutonneux qui s'est paumé !!!
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
o-x-o
896
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
[passe minuit] Yes tu me l'envois a cette adresse ou a oxo [at] mc909.org si c'est un gros fichier. J'ai pas encore eu le temps de tester ... desole ... mais je vous tiens au courant ...
Putain si on peut avoir 4 CTRL au lien d'un seul, je suis vert !! pourquoi Roland ne nous permet pas de les controler avec des CC
c vraiment pas cool ...
Putain si on peut avoir 4 CTRL au lien d'un seul, je suis vert !! pourquoi Roland ne nous permet pas de les controler avec des CC
c vraiment pas cool ...Anonyme
521397
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Excellent Kamaro!
Je suis bien content de voir que je suis un peu plus clair dans mes explications (J'avoue que parfois dans ma caboche c'est bien évident mais quand j'essaie de le partager, parfois ça se gâte . . .)
Ouais t'as raison. Au moins on y a accès mais ça serait bien plus pratique d'y accéder directement comme le CTRL1. S'en sont pas vanté, Roland, qu'il y avait 4 contrôleurs sur le MC909! On comprend pourquoi!
Plus j'y pense (et plus j'y rêve . . .), ça serait vraiment un must d'avoir un update qui permettrais, entre autre, d'avoir accès aux 4 contôleurs directement à partir du MC. Ils seraient accessibles à tous les utilisateurs et pas seulement à ceux qui ont ce qui faut pour programmer des sysex. J'aime pas la discrimination . . .
Est-ce que ça se ferais une demande de update à plusieurs sites Roland en même temps. Une espèce "d'attaque synchronisée" pour faire valoir nos requêtes concernant un nouvel update? Peut-être que ça nous donnerais plus de poids! Peut-être que je rêve . . .
Qu'en pensez-vous . . . ?
Je suis bien content de voir que je suis un peu plus clair dans mes explications (J'avoue que parfois dans ma caboche c'est bien évident mais quand j'essaie de le partager, parfois ça se gâte . . .)
Citation : Putain si on peut avoir 4 CTRL au lien d'un seul, je suis vert !! pourquoi Roland ne nous permet pas de les controler avec des CC c vraiment pas cool ...
Ouais t'as raison. Au moins on y a accès mais ça serait bien plus pratique d'y accéder directement comme le CTRL1. S'en sont pas vanté, Roland, qu'il y avait 4 contrôleurs sur le MC909! On comprend pourquoi!
Plus j'y pense (et plus j'y rêve . . .), ça serait vraiment un must d'avoir un update qui permettrais, entre autre, d'avoir accès aux 4 contôleurs directement à partir du MC. Ils seraient accessibles à tous les utilisateurs et pas seulement à ceux qui ont ce qui faut pour programmer des sysex. J'aime pas la discrimination . . .
Est-ce que ça se ferais une demande de update à plusieurs sites Roland en même temps. Une espèce "d'attaque synchronisée" pour faire valoir nos requêtes concernant un nouvel update? Peut-être que ça nous donnerais plus de poids! Peut-être que je rêve . . .
Qu'en pensez-vous . . . ?
o-x-o
896
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : ba justement si oxo roland nous permet de les controller avec des CC mais il faut que tu route le source par sys ex....
Oula, oula mais ca me fait plein de trucs a tester en plus alors !! Merci Mr Kamaro pour la petite precision
Je ne me suis jamais trop pris la tete avec les sysex car la plupart du temps j'utilisais un PC et souddivers pour piloter les parametres ... mais la, 3 potards de + pour moduler encore un peu plus la 909 ... faut que je teste !!! Citation : Est-ce que ça se ferais une demande de update à plusieurs sites Roland en même temps. Une espèce "d'attaque synchronisée" pour faire valoir nos requêtes concernant un nouvel update? Peut-être que ça nous donnerais plus de poids! Peut-être que je rêve
On peut toujours essayer mais [passe minuit] si tu regardes le post "La revolution est en marche" , Kamaro a deja envoye un petit mail a Roland et sans succes, ni nouvelle.. mais bon si tu es motive, lance toi ... Je pense que la plupart d'entre nous, sont avec toi, mais l'espoir est un peu absent....
o-x-o
896
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Resultat du 1er test : Concluant...
--> Ca marche.
--> Ok
--> marche pas, a priori pas de changement REVS n'est pas selectionne... mais bon c'est peut etre une petite erreur dans le message ? tu peux confirmer que c'est le bon [passe minuit] ? je suis un peu faineant ...
Bon et bien c'est une bonne chose a savoir, pas de checksum a calculer c deja ca ;) (avec les possibles problemes que ca peut generer ...)
Citation : Le premier message affecte la destination 1 du CTRL1 du Part 1 pour que ce soit RES (résonance) qui soit sélectionné : F0 41 10 00 59 12 11 00 00 2C 03 00 F7
--> Ca marche.
Citation : Le deuxième message affecte la sensibilité 1 du CTRL1 du Part 1 pour quelle
soit à -22 : F0 41 10 00 59 12 11 00 00 2D 2A 00 F7
--> Ok
Citation : Le troisième message affecte le Control 1 Switch 1 du CTRL1 du Part 1 pour mettre cette valeur à REVS (reverse) : F0 41 10 00 59 12 11 00 20 1B 02 00 F7
--> marche pas, a priori pas de changement REVS n'est pas selectionne... mais bon c'est peut etre une petite erreur dans le message ? tu peux confirmer que c'est le bon [passe minuit] ? je suis un peu faineant ...
Bon et bien c'est une bonne chose a savoir, pas de checksum a calculer c deja ca ;) (avec les possibles problemes que ca peut generer ...)
o-x-o
896
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Tout cela s'annonce bien , mais j'ai encore une petite question pour nos "professionnels du midi" !.
Maintenant que je sais que l'on peut avoir 3 boutons de plus, est-ce que je peux envisager de me creer un petit fichier midi, avec une suite de sysex qui vont bien, et qui correspondent a une configuration specifique ( ex: CTRL2 source CC02 dest Tone2 cut, CTRL3 source CC03 dest Tone2 cut, Tone2 Res, CTRL4 source CC04 dest Tone3 res) et l'importer dans un pattern pour rappeler la config qd j'en ai besoin ????? ( je crois qu'il y adeja eu un thread la dessus mais si mes souvenirs sont bons c'etait pour dumper des sons sur un autre synthe, ...)
, mais j'ai encore une petite question pour nos "professionnels du midi" !.Maintenant que je sais que l'on peut avoir 3 boutons de plus, est-ce que je peux envisager de me creer un petit fichier midi, avec une suite de sysex qui vont bien, et qui correspondent a une configuration specifique ( ex: CTRL2 source CC02 dest Tone2 cut, CTRL3 source CC03 dest Tone2 cut, Tone2 Res, CTRL4 source CC04 dest Tone3 res) et l'importer dans un pattern pour rappeler la config qd j'en ai besoin ????? ( je crois qu'il y adeja eu un thread la dessus mais si mes souvenirs sont bons c'etait pour dumper des sons sur un autre synthe, ...)
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Pas mal l'idée du pattern pour dumper une configuration! Si on utilise régulièrement les mêmes, c'est génial (et rapide)! Faut obligatoirement passer par un séquenceur externe non?
Par contre, la mise en garde de Kamaro concernant les checksums prend tout son sens :
S'agit seulement de laisser un laps de temps raisonnable entre chacun des messages . . . ou de calculer le checksum pour éviter toute erreur possible mais se prendre la tête à calculer pour sauver quelques dixième de secondes . . . j'aime mieux la première façon. J'ai mon petit côté paresseux . . .
Pour ce qui est du update, je comprends que l'espoir n'est pas très présent étant donné que des requêtes ont déjà été faites et qu'il n'y a même pas eu de réponse (ça, ça me tue! RÉPONDRE au client, c'est pas la base du service à la clientèle!?!). Combien on est de proprio de cette machine sur la planète, ils pourraient au moins nous répondre!!!
Voilà, je me suis calmé . . .
Mais si on peut encore faire quelque chose, tentons une autre chance. Envoyons la liste que vous aviez déjà faite sur "La revolution est en marche" auquel je voudrais bien ajouter l'accès aux CTRLs 2-3-4. On peut envoyer ça à Roland.us, uk, fr, ca et tous les autres sites où ils comprennent le français et l'anglais, question de faire sentir que ce ne sont pas des caprices mais bien des besoins que la plupart des utilisateurs ont. On passe combien d'heures par semaine sur ce bidule? Ma copine me répond : beaucoup . . .
S'il faut insister et leur retourner la liste à toutes les deux semaines, moi ça me va, pas de problème avec ça . . . on a au moins droit à une réponse . . .
Voilà, je me suis recalmé . . .
Dis o-x-o, t'as reçu ce que je t'ai envoyé sur webmaster@mc909.org?
Et concernant le troisième message sysex à tester (je t'avais pas oublié) :
T'avais bien raison c'est mon erreur
Désolé, je ne vois que des décimales et des hexadécimales depuis quelques jours.
Voici le bon message : F0 41 10 00 59 12 11 00 20 17 02 00 F7
Alors, tiens-moi au courant!
Faut obligatoirement passer par un séquenceur externe non?Par contre, la mise en garde de Kamaro concernant les checksums prend tout son sens :
Citation : Vérifiez quand même que ca marche avec l'envoie de plusieurs messages a la fois car le cheksum est là pour verifier l'intégrité du message envoyé, ca pourrait vous jouer des tours s'il y avait trop de messages envoyé.....
S'agit seulement de laisser un laps de temps raisonnable entre chacun des messages . . . ou de calculer le checksum pour éviter toute erreur possible mais se prendre la tête à calculer pour sauver quelques dixième de secondes . . . j'aime mieux la première façon. J'ai mon petit côté paresseux . . .
Pour ce qui est du update, je comprends que l'espoir n'est pas très présent étant donné que des requêtes ont déjà été faites et qu'il n'y a même pas eu de réponse (ça, ça me tue! RÉPONDRE au client, c'est pas la base du service à la clientèle!?!). Combien on est de proprio de cette machine sur la planète, ils pourraient au moins nous répondre!!!
Voilà, je me suis calmé . . .
Mais si on peut encore faire quelque chose, tentons une autre chance. Envoyons la liste que vous aviez déjà faite sur "La revolution est en marche" auquel je voudrais bien ajouter l'accès aux CTRLs 2-3-4. On peut envoyer ça à Roland.us, uk, fr, ca et tous les autres sites où ils comprennent le français et l'anglais, question de faire sentir que ce ne sont pas des caprices mais bien des besoins que la plupart des utilisateurs ont. On passe combien d'heures par semaine sur ce bidule? Ma copine me répond : beaucoup . . .
S'il faut insister et leur retourner la liste à toutes les deux semaines, moi ça me va, pas de problème avec ça . . . on a au moins droit à une réponse . . .
Voilà, je me suis recalmé . . .
Dis o-x-o, t'as reçu ce que je t'ai envoyé sur webmaster@mc909.org?
Et concernant le troisième message sysex à tester (je t'avais pas oublié) :
Citation : mais bon c'est peut etre une petite erreur dans le message
T'avais bien raison c'est mon erreur
Désolé, je ne vois que des décimales et des hexadécimales depuis quelques jours.Voici le bon message : F0 41 10 00 59 12 11 00 20 17 02 00 F7
Alors, tiens-moi au courant!
Anonyme
521397
o-x-o
896
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : Dis o-x-o, t'as reçu ce que je t'ai envoyé sur webmaster@mc909.org?
--> Yes, j'ai bien recu et c'est excellent
je l'ai parcourue rapidement, je vais imprimer ca et faire des tests ce soir pour valider tout ca... vraiment cool d'avoir tout intégré liste des controleurs, sysex pour chaque CTRL et valeur en Hexa des parametres... bon boulot ;) On va se regaler
... Citation : il y aurait un truc a essayer c'est de modifier le routage et d'essayer de sauver tout ca dans le patch...ainsi on aurait qu'a faire des patchs patrons..avec nos routages preferés....
Yes, ca aussi c'est une bonne idée, maintenant que j'ai le tutorial de [Passé Minuit] je vais tester pour valider que ca fonctionne... (a moi l'acces a tous les cut-offs de mes 4 Tones
)mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Moi qui croyais piger à peu près le midi... ya du boulot ! 
bravo en tout cas les petits génies
bravo en tout cas les petits génies
ZiKaToKo - mex version mobile
o-x-o
896
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
T'inquite Mexique1 avec le tuto de Passé Minuit, tu devrais t'en sortir
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Merci o-x-o pour tes commentaires sur le tutorial.
Il faut dire que c'est bien motivant de se donner un peu pour des gens qui veulent aller jusqu'au bout des choses. C'est vraiment cool de vous voir pousser pour accéder au niveau suivant. Parfois, on croit être au bout de ce qu'on peut faire et là vous arrivez avec une solution, pouf!, comme ça. C'est merveilleux!
Il faut dire que c'est bien motivant de se donner un peu pour des gens qui veulent aller jusqu'au bout des choses. C'est vraiment cool de vous voir pousser pour accéder au niveau suivant. Parfois, on croit être au bout de ce qu'on peut faire et là vous arrivez avec une solution, pouf!, comme ça. C'est merveilleux!
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
D'abord un mot pour Mexique : o-x-o a bien raison. Ne t'inquiètes pas, ça a l'air bien pire que ce que c'est en réalité et, surtout, beaucoup de plaisir t'attend à la fin!
Salut o-x-o! Pour faire suite à ton message concernant la sauvegarde, il y a pas de problème, tous les paramètres des 4 contrôleurs sont enregistrés directement dans le patch lorsqu'on sauvegarde celui-ci. Par principe j'ai testé et ça fonctionne.
Ce qui permet d'appliquer l'excellente idée de Kamaro de faire des Patchs patrons (quand je parle d'accéder au niveau suivant, en voilà un bon exemple!).
L'avantage évident est de choisir la configuration désirée lorsqu'on programme nos propres patchs à partir de Init Patch. Ça c'est vraiment brillant!
Par contre pour les patchs déjà existants pour lesquels on veut changer que la configuration des CTRLs, je crois qu'on est mieux avec l'envoi de messages sysex à partir d'un appareil externe (séquenceur ou midi controler).
Je trouve bien intéressant, o-x-o, ton idée de dumper une configuration spécifique . . .
On peut enregister la séquence de message sysex sur un séquenceur (qu'on pourra garder en mémoire pour plus tard) et le dumper au MC909. Ce qu'il y a de bien, c'est qu'on peut modifier tout les paramètres de tous les contrôleurs de tous les parts sans être obligé de sauvegarder les patchs. On prend n'importe quel pattern sur lequel on applique notre configuration. Les patchs restent intacts (sauf pour la partie contrôleur) et on peut utiliser la config des contrôleurs sans avoir à sauvegarder chacun des patchs. Bien sûr, si on sauvegarde pas, le changement reste temporaire et dès qu'on assignera un autre patch à un part ou qu'on changera de pattern, tout s'envole.
Je sais pas en pratique ce que ça peut donné mais il me semble que ton idée à un certain potentiel . . .
À plus
Salut o-x-o! Pour faire suite à ton message concernant la sauvegarde, il y a pas de problème, tous les paramètres des 4 contrôleurs sont enregistrés directement dans le patch lorsqu'on sauvegarde celui-ci. Par principe j'ai testé et ça fonctionne.
Ce qui permet d'appliquer l'excellente idée de Kamaro de faire des Patchs patrons (quand je parle d'accéder au niveau suivant, en voilà un bon exemple!).
L'avantage évident est de choisir la configuration désirée lorsqu'on programme nos propres patchs à partir de Init Patch. Ça c'est vraiment brillant!
Par contre pour les patchs déjà existants pour lesquels on veut changer que la configuration des CTRLs, je crois qu'on est mieux avec l'envoi de messages sysex à partir d'un appareil externe (séquenceur ou midi controler).
Je trouve bien intéressant, o-x-o, ton idée de dumper une configuration spécifique . . .
On peut enregister la séquence de message sysex sur un séquenceur (qu'on pourra garder en mémoire pour plus tard) et le dumper au MC909. Ce qu'il y a de bien, c'est qu'on peut modifier tout les paramètres de tous les contrôleurs de tous les parts sans être obligé de sauvegarder les patchs. On prend n'importe quel pattern sur lequel on applique notre configuration. Les patchs restent intacts (sauf pour la partie contrôleur) et on peut utiliser la config des contrôleurs sans avoir à sauvegarder chacun des patchs. Bien sûr, si on sauvegarde pas, le changement reste temporaire et dès qu'on assignera un autre patch à un part ou qu'on changera de pattern, tout s'envole.
Je sais pas en pratique ce que ça peut donné mais il me semble que ton idée à un certain potentiel . . .
À plus
- < Liste des sujets
- Charte