Spécial thread pour encourager à se faire des bécos !
- 91 réponses
- 9 participants
- 2 640 vues
- 1 follower
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 11/11/2004 à 14:12:13Spécial thread pour encourager à se faire des bécos !
Allez, arrêtez de :
Soyez plus :
Faites une
Pour pouvoir :
Moi, je prends pas parti ... pourquoi ? parce que j'entrave quedale à ce que vous racontez !
Peace !
Ici c'est le thread des réconciliations ! Ok ??? ;)
Soyez plus :
Faites une
Pour pouvoir :
Moi, je prends pas parti ... pourquoi ? parce que j'entrave quedale à ce que vous racontez !
Peace !
Ici c'est le thread des réconciliations ! Ok ??? ;)
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
diabolo
3034
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 11/11/2004 à 14:54:16
Citation : Faites une
http://www.virtualbartender.beer.com/beer_usa.htm
====> Tapez smack
0
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 11/11/2004 à 15:01:41
0
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 11/11/2004 à 15:09:16
Pas de problème pour moi. J'assume ce que j'ai dit mais je n'en rajouterai pas. De mon côté, bel et bien terminée cette prise de bec.
Bonne initiative Ceddie1974!!!
Bonne initiative Ceddie1974!!!
0
Anonyme
521397
5 Posté le 11/11/2004 à 15:10:29
Tout pareil...
0
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 11/11/2004 à 15:44:02
Là, je suis bien content.
Reset. À l'avenir je m'engage à t'aborder (si l'occasion se présente) avec respect. Au-dessus des paroles qui sont dites, j'éprouve quand même beaucoup de respect pour les gens qui ont une forte personnalité, que je classe parmi les grandes qualités que quelqu'un peut avoir. En plus, et Diabolo marque un point, j'aime bien les ours!
Alors voilà d'où je repart.
Salut Kamaro.
Reset. À l'avenir je m'engage à t'aborder (si l'occasion se présente) avec respect. Au-dessus des paroles qui sont dites, j'éprouve quand même beaucoup de respect pour les gens qui ont une forte personnalité, que je classe parmi les grandes qualités que quelqu'un peut avoir. En plus, et Diabolo marque un point, j'aime bien les ours!
Alors voilà d'où je repart.
Salut Kamaro.
0
Anonyme
521397
7 Posté le 11/11/2004 à 15:57:16
Moi j'ai rien contre toi, j'espere que tu arriveras a tes fins mais tu devrais quand meme relire tout ce que je t'ai ecris techniquement car c'est pas du tout faux....
tu n'arriveras jamais a tes fins avec des controlleurs....c'est le sys ex qui t'aideras....
c'est pour cela que je t'ai dit que le sys ex atteignait tous les parametres....c'est ce qui est utilisé par l'editeur roland...il y a d'ailleurs en bas de page un cadran avec le message generé en hexadecimal......
quand roland canada parle de controlleurs ils parlent de controlleurs sys ex....
tu n'arriveras jamais a tes fins avec des controlleurs....c'est le sys ex qui t'aideras....
c'est pour cela que je t'ai dit que le sys ex atteignait tous les parametres....c'est ce qui est utilisé par l'editeur roland...il y a d'ailleurs en bas de page un cadran avec le message generé en hexadecimal......
quand roland canada parle de controlleurs ils parlent de controlleurs sys ex....
0
o-x-o
896
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 11/11/2004 à 16:14:55
Tiens d'ailleur Kamaro vu que tu parles des sysex, tu me confirmes qu'il faut bien calculer un checkum a chaque fois que l'on en envoie et que par consequent il n'existe pas (a ma connaissance de controleur MIDI externe, clavier ou autre....) qui font cela ?
0
Anonyme
521397
9 Posté le 11/11/2004 à 16:29:07
Moi perso j'en connais pas mais tu peux faire la blague avec l'editeur roland....c'est a la souris mais ca le fait de la meme maniere que reason : tu choisis le parametre que tu veux moduler tu mets la 909 sur REC et tu l'automatise completement....
ce qui pourrait le faire c'est un update de l'editeur qui permettrait de router des evenements midi entrant vers un parametre sys ex de la 909.
sinon tu peux toujours avec le sys ex mettre des points de changements de valeurs mais faudra recalculer le checksum....
c'est pour ca que j'evitais les raccourcies avec passé minuit le sys ex c'est autrement plus compliqué que l'envoie de messages CC....
ce qui pourrait le faire c'est un update de l'editeur qui permettrait de router des evenements midi entrant vers un parametre sys ex de la 909.
sinon tu peux toujours avec le sys ex mettre des points de changements de valeurs mais faudra recalculer le checksum....
c'est pour ca que j'evitais les raccourcies avec passé minuit le sys ex c'est autrement plus compliqué que l'envoie de messages CC....
0
Dj Dip
501
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 11/11/2004 à 16:38:57
Salut
Tu peux utiliser des pots virtuels de logic Audio ... En sortie tu les configures sysex Roland (checksum calculé)....
Et en entrée midi controlleur comme ça tu controlles les pots de Logic avec ton controlleur midi, et lorsque les pot de logic bouge ils envoient du sysex à la mc909 (soft ou harware).
ABE
Tu peux utiliser des pots virtuels de logic Audio ... En sortie tu les configures sysex Roland (checksum calculé)....
Et en entrée midi controlleur comme ça tu controlles les pots de Logic avec ton controlleur midi, et lorsque les pot de logic bouge ils envoient du sysex à la mc909 (soft ou harware).
ABE
0
Anonyme
521397
11 Posté le 11/11/2004 à 16:40:52
Voila une bonne solution.... 
0
o-x-o
896
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 11/11/2004 à 17:28:30
Thanks.
Merci pour l'idee de Logic ... mais moi je ne voulais pas de PC ou Mac dans l'absolu ! mais bon je vais peut etre, etre oblige de faire avec...
Merci pour l'idee de Logic ... mais moi je ne voulais pas de PC ou Mac dans l'absolu ! mais bon je vais peut etre, etre oblige de faire avec...
0
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 11/11/2004 à 17:31:18
Il y a bien le Remote 25 de Novation qui permet de programmer du sysex mais il faut calculer nous-même à chaque fois le cheksum ce qui effectivement, Kamaro, est bien loin d'être pratique. À moins de s'en servir comme interrupteur, là ça va mais en continu on oublie ça. Reste les solutions apportées par Kamaro et DJ Dip. Sinon je crois bien que la seule façon serait comme dit Kamaro :
ou un update du OS pour l'accès direct à partir du MC . . . j'aimerais bien!
Citation : ce qui pourrait le faire c'est un update de l'editeur qui permettrait de router des evenements midi entrant vers un parametre sys ex de la 909.
ou un update du OS pour l'accès direct à partir du MC . . . j'aimerais bien!
0
o-x-o
896
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 11/11/2004 à 21:26:33
Mon MicroKontrol le fait aussi ... mais c'est pareil "interrupteur" et rien de plus
Je n'ai pas beaucoup cherche mais un petit kit externe que l'on peut programmer a volonte ca le ferait bien, qd meme ... Et puis techniquement parlant ca doit pas etre bien complique... je vais jeter un oeil sur qqs sites de DIY ;)
Je n'ai pas beaucoup cherche mais un petit kit externe que l'on peut programmer a volonte ca le ferait bien, qd meme ... Et puis techniquement parlant ca doit pas etre bien complique... je vais jeter un oeil sur qqs sites de DIY ;)
0
Dj Dip
501
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 11/11/2004 à 22:52:13
Faudrait que je me relise avant d'envoyer un message !
Les fautes de français aie aie aie... désolé, je tape trop vite ....
Les fautes de français aie aie aie... désolé, je tape trop vite ....
0
o-x-o
896
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 11/11/2004 à 23:27:02
Je crois que j'ai trouve... enfin presque ... il faut creuser un peu, mais je suis retombe sur ce site http://www.ucapps.de/
Et a partir de la, tout est possible
mais il faut se remettre au C ! Je n'ai pas encore trouve de projet qui repond exactement a ce besoin (Sysex dynamique assignes a un bouton ou fader).
Et on retrouve des petits gars d'AF
ici
Si je trouve des trucs interessants je posterai dans le PUB.
Et a partir de la, tout est possible
Et on retrouve des petits gars d'AF
Si je trouve des trucs interessants je posterai dans le PUB.
0
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 11/11/2004 à 23:27:57
Je connais pas le MicroKontrol mais sur le Remote25 il y a une particularité :
Lorsqu'on fait la programmation des bytes on a bien sûr le choix de toutes les valeurs entre 0 et 7F ou F7. Pas de surprises jusque là. Par contre le Remote permet d'introduire un byte dont la valeur varie entre 0 et 127 (en hexadécimal), cette valeur réagissant au potard ou au slider pour lequel est programmé le sysex. Moi j'applique ce byte variable au checksum.
Pas sûr que je soit clair . . .
Un exemple : Pour le part 1, je veux changer la destination 1 du CTRL1(modulation) pour que le paramètre affecté par la source soit LFO1 Rate (j'ai choisi CTRL1 car on peut au moins vérifier le changement sur le display. J'ai pas encore vérifié si ça fontionne pour CTRL 2-3-4 mais en théorie avec les bonnes adresses ça devrait aller).
Alors je programme pour mon potard l'adresse sysex de cette façon :
F0 41 10 00 59 12 11 00 00 2C 11 DV F7
DV (Data Value) étant le byte dont la valeur varie selon la position du potard
La machine ne me calcule pas le checksum mais un bon coup de potard (celui où j'ai programmé le sysex) de gauche à droite et on passe inévitablement sur la bonne valeur et le message est envoyé. J'ai essayé et ça fonctionne.
De base je garde toujours la même adresse sysex à laquelle je ne change que les bytes concernant le part affecté et le paramètre affecté. Un coup de potard et le message sysex avec le bon checksum est envoyé.
On peut sélectionner de la même façon (par sysex) la source de CTRL2 (par exemple le CC16) et lui assigné comme destination le LFO2 Rate. Par la suite, sur le Remote j'assigne à un potard le CC16 pour qu'il envoie des messages de ce contrôleur et lorsque je joue avec ce potard, je peux faire varier le LFO2 Rate entre 0 et 127.
J'espère que je me suis bien expliqué . . .
Si tu as sur le MicroKontrol quelque chose de semblable que le DV, c'est déjà ça de gagné. C'est certain qu'il faut mettre un peu de temps pour créer quelques adresses sysex mais au moins, on n'est pas obligé de se prendre la tête à calculer le checksum et c'est plus rapide ainsi.
Sur le vif, c'est le mieux que j'ai trouvé mais on a au moins accès à ces foutus autres contrôleurs. En attendant un update bien sûr . . .
Kamaro, sincèrement, merci pour la piste.
Lorsqu'on fait la programmation des bytes on a bien sûr le choix de toutes les valeurs entre 0 et 7F ou F7. Pas de surprises jusque là. Par contre le Remote permet d'introduire un byte dont la valeur varie entre 0 et 127 (en hexadécimal), cette valeur réagissant au potard ou au slider pour lequel est programmé le sysex. Moi j'applique ce byte variable au checksum.
Pas sûr que je soit clair . . .
Un exemple : Pour le part 1, je veux changer la destination 1 du CTRL1(modulation) pour que le paramètre affecté par la source soit LFO1 Rate (j'ai choisi CTRL1 car on peut au moins vérifier le changement sur le display. J'ai pas encore vérifié si ça fontionne pour CTRL 2-3-4 mais en théorie avec les bonnes adresses ça devrait aller).
Alors je programme pour mon potard l'adresse sysex de cette façon :
F0 41 10 00 59 12 11 00 00 2C 11 DV F7
DV (Data Value) étant le byte dont la valeur varie selon la position du potard
La machine ne me calcule pas le checksum mais un bon coup de potard (celui où j'ai programmé le sysex) de gauche à droite et on passe inévitablement sur la bonne valeur et le message est envoyé. J'ai essayé et ça fonctionne.
De base je garde toujours la même adresse sysex à laquelle je ne change que les bytes concernant le part affecté et le paramètre affecté. Un coup de potard et le message sysex avec le bon checksum est envoyé.
On peut sélectionner de la même façon (par sysex) la source de CTRL2 (par exemple le CC16) et lui assigné comme destination le LFO2 Rate. Par la suite, sur le Remote j'assigne à un potard le CC16 pour qu'il envoie des messages de ce contrôleur et lorsque je joue avec ce potard, je peux faire varier le LFO2 Rate entre 0 et 127.
J'espère que je me suis bien expliqué . . .
Si tu as sur le MicroKontrol quelque chose de semblable que le DV, c'est déjà ça de gagné. C'est certain qu'il faut mettre un peu de temps pour créer quelques adresses sysex mais au moins, on n'est pas obligé de se prendre la tête à calculer le checksum et c'est plus rapide ainsi.
Sur le vif, c'est le mieux que j'ai trouvé mais on a au moins accès à ces foutus autres contrôleurs. En attendant un update bien sûr . . .
Kamaro, sincèrement, merci pour la piste.
0
Dj Dip
501
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 11/11/2004 à 23:42:33
Salut
Sur ton contrôleur midi peux-tu enregistrer le code sysex directement en bougeant le pot de la mc-909 ?
Cela t'evitera de rentrer tes bytes manuellement.
Sur ton contrôleur midi peux-tu enregistrer le code sysex directement en bougeant le pot de la mc-909 ?
Cela t'evitera de rentrer tes bytes manuellement.
0
o-x-o
896
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 11/11/2004 à 23:46:24
Une petite reponse a un long post -> Yes, Yes
Je ne me souviens pas d'une fonctionnalite de ce type, mais je vais relire le manuel du MicroKontrol de plus pres...je n'avais pas pense a ca
Suite demain ...
Je ne me souviens pas d'une fonctionnalite de ce type, mais je vais relire le manuel du MicroKontrol de plus pres...je n'avais pas pense a ca
Suite demain ...
0
o-x-o
896
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 12/11/2004 à 00:00:27
Apres consultation du petit pdf du manuel, mauvaise nouvelle le MicroKontrol ne possede pas cette fonctionnalite
(enfin pour le moment )
L'unique page dediee au sysex ne donne des indications que pour envoyer des messages
statiques et la page d'assignation aux encodeurs et sliders ne parlent que de CC et NRPN/RPN.
Ma memoire n'est pas si mauvaise
L'unique page dediee au sysex ne donne des indications que pour envoyer des messages
statiques et la page d'assignation aux encodeurs et sliders ne parlent que de CC et NRPN/RPN.
Ma memoire n'est pas si mauvaise
0
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
21 Posté le 12/11/2004 à 01:03:48
Mince c'est une mauvaise nouvelle ça o-x-o, moi qui pensait avoir trouvé une solution alternative.
Enfin, si tu ne veux pas passer par un PC il te reste la solution longue et pas pratique : avoir quelques adresses statiques que tu changes selon tes besoins et bien sûr, il faudra calculer les cheksums. Sinon, directement, j'vois pas.
En tout cas, du côté des contrôleurs ou plutôt Matrix Control (je sais, j'en reviens toujours à ça mais c'est là-dessus que je pioche en ce moment) j'ai pu changer tout ce que je voulais du CTRL1 par sysex c-à-d autant la source que la destination que la sensibilité, etc. J'ai volontairement choisi le CTRL1 histoire de tester et de voir les résultats). Donc ça, ça fonctionne. Par contre, reste à voir pour les CTRLs 2-3-4, certains patchs réagissent bien à la programmation tandis que d'autres non. Je crois que ça a à voir avec les Tone Control Switch que l'on doit mettre à ON bien sûr (par sysex aussi, merde . . .)
Ça a l'air pénible mais faisable . . . une fois programmé je pourrai m'amuser!
Au moins pour le CTRL1 on n'a que la source à changer par sysex (si on veut autre chose que la modulation comme contrôleur) puisque on peut changer par la suite tout les autres paramètres directement à partir du MC909. Quoique si on a accès à 3 autres contrôleurs, laissons la modulation faire son boulot (c'est très bien ainsi) et faisons nous plaisir en ajoutant, par exemple, un aftertouch comme contrôleur #2
Il me reste à faire encore quelques vérifications.
Je vous en reparle.
À bientôt!
Enfin, si tu ne veux pas passer par un PC il te reste la solution longue et pas pratique : avoir quelques adresses statiques que tu changes selon tes besoins et bien sûr, il faudra calculer les cheksums. Sinon, directement, j'vois pas.
En tout cas, du côté des contrôleurs ou plutôt Matrix Control (je sais, j'en reviens toujours à ça mais c'est là-dessus que je pioche en ce moment) j'ai pu changer tout ce que je voulais du CTRL1 par sysex c-à-d autant la source que la destination que la sensibilité, etc. J'ai volontairement choisi le CTRL1 histoire de tester et de voir les résultats). Donc ça, ça fonctionne. Par contre, reste à voir pour les CTRLs 2-3-4, certains patchs réagissent bien à la programmation tandis que d'autres non. Je crois que ça a à voir avec les Tone Control Switch que l'on doit mettre à ON bien sûr (par sysex aussi, merde . . .)
Ça a l'air pénible mais faisable . . . une fois programmé je pourrai m'amuser!
Au moins pour le CTRL1 on n'a que la source à changer par sysex (si on veut autre chose que la modulation comme contrôleur) puisque on peut changer par la suite tout les autres paramètres directement à partir du MC909. Quoique si on a accès à 3 autres contrôleurs, laissons la modulation faire son boulot (c'est très bien ainsi) et faisons nous plaisir en ajoutant, par exemple, un aftertouch comme contrôleur #2
Il me reste à faire encore quelques vérifications.
Je vous en reparle.
À bientôt!
0
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
22 Posté le 12/11/2004 à 13:55:13
Voilà, j'ai tout essayé et tout fonctionne!!!
C'était effectivement les tones switch control des CTRLs 2-3-4 (dans Matrix Control) qui, par défaut, sont à OFF. Ils faut donc les changer par sysex.
S'il y en a qui sont comme moi (un peu fêlé) et qui désire avoir les adresses sysex complètes (auxquelles il restera quand même le checksum à calculer selon la valeur choisie) pour avoir accès à tous les contrôleurs (CTRLs 1-2-3-4), faîtes-le moi savoir. Si ça peut servir à quelqu'un d'autre que moi, tant mieux.
Personnellement, je vais programmer sur le Remote, 16 Presets différends c-à-d un par part (eh oui, il y a une adresse spécifique pour chaque part). Pour chaque part je pourrai changer :
- CTRL1 Source, CTRL2 Source + Destination1 + Sensitivity1 + Destination2 + Sensitivity2
- CTRL3 Source + Destination3 + Sensitivity3 + Destination3 + Sensitivity3
- CTRL4 Source + Destination4 + Sensitivity4 + Destination4 + Sensitivity4
- Les Tones switch control des CTRLs 2-3-4
Je ne programmerai pas les destinations 3 et 4 des CTRLs 2-3-4 car je ne crois pas que je vais les utiliser.
Ce qui fait quand même 28 adresses par part, auxquelles je ne change que la valeur du paramètre assigné à cette adresse. Un coup de potard et le message est envoyé. Je vais bien passé quelques heures à programmer tout ça mais avec un bon café . . . et ensuite on n'en parle plus.
Côté utilisation après la programmation, c'est beaucoup plus aisé et rapide que j'imaginais.
Au moins on y a accès . . . en attendant une correction par un update du OS ou de l'éditeur ce qui, bien sûr serait sublime! Sait-on jamais . . .
C'était effectivement les tones switch control des CTRLs 2-3-4 (dans Matrix Control) qui, par défaut, sont à OFF. Ils faut donc les changer par sysex.
S'il y en a qui sont comme moi (un peu fêlé) et qui désire avoir les adresses sysex complètes (auxquelles il restera quand même le checksum à calculer selon la valeur choisie) pour avoir accès à tous les contrôleurs (CTRLs 1-2-3-4), faîtes-le moi savoir. Si ça peut servir à quelqu'un d'autre que moi, tant mieux.
Personnellement, je vais programmer sur le Remote, 16 Presets différends c-à-d un par part (eh oui, il y a une adresse spécifique pour chaque part). Pour chaque part je pourrai changer :
- CTRL1 Source, CTRL2 Source + Destination1 + Sensitivity1 + Destination2 + Sensitivity2
- CTRL3 Source + Destination3 + Sensitivity3 + Destination3 + Sensitivity3
- CTRL4 Source + Destination4 + Sensitivity4 + Destination4 + Sensitivity4
- Les Tones switch control des CTRLs 2-3-4
Je ne programmerai pas les destinations 3 et 4 des CTRLs 2-3-4 car je ne crois pas que je vais les utiliser.
Ce qui fait quand même 28 adresses par part, auxquelles je ne change que la valeur du paramètre assigné à cette adresse. Un coup de potard et le message est envoyé. Je vais bien passé quelques heures à programmer tout ça mais avec un bon café . . . et ensuite on n'en parle plus.
Côté utilisation après la programmation, c'est beaucoup plus aisé et rapide que j'imaginais.
Au moins on y a accès . . . en attendant une correction par un update du OS ou de l'éditeur ce qui, bien sûr serait sublime! Sait-on jamais . . .
0
o-x-o
896
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
23 Posté le 12/11/2004 à 14:02:37
Excellent ! Passé minuit.
Si tu trouves le temps, fait une petite doc ou petit tutorial pour le site mc909.org, ca pourrait être bien sympa ...
Si tu trouves le temps, fait une petite doc ou petit tutorial pour le site mc909.org, ca pourrait être bien sympa ...
0
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
24 Posté le 12/11/2004 à 14:18:25
Ça me fera bien plaisir, il faudra me dire comment je dois faire pour mettre ça sur le site MC909.org car je sais pas comment.
Je m'y met dès demain car aujourd'hui je vais aider un ami à retaper sa baraque.
euh, pardon, je devrais être content c'est un ami après tout! 
Je m'y met dès demain car aujourd'hui je vais aider un ami à retaper sa baraque.
0
o-x-o
896
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
25 Posté le 12/11/2004 à 15:07:46
Pour le site, tu me fournis un fichier .txt et je m'occupe du reste 
0
- < Liste des sujets
- Charte

