Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland P-6
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland P-6
Photos
1/36
Roland P-6

Séquenceur Sampleur de la marque Roland appartenant à la série AIRA

2 avis
7/10
Acheter
ACHETER NEUF (12) À partir de 195 €
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix 12 12
Petites annonces
Forums 5 5
Actu 2 2
Articles 2 2

Sujet Commentaires sur le test : Test du Roland AIRA P-6

  • 47 réponses
  • 20 participants
  • 4 015 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du Roland AIRA P-6
5688.jpg
Proposer dans une petite boîte qui tient dans la poche, un sampler, un moteur granulaire, un séquenceur, des effets et beaucoup de fun : telle est la promesse de Roland pour le dernier venu de la famille AIRA Compact. Peut-il prétendre à une place de choix parmi vos outils créatifs ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
31
x
Hors sujet :
Chapolin:
Je sais bien, je vois bien comment Roland se positionne maintenant.
C'était juste un constat un peu triste sur une marque qui recycle, qui recycle, qui recycle depuis des années et qui, pourtant, a eu dans les mains une techno qui pouvait faire une différence (Variphrase), et qui a un moment donné de son histoire donnait le tempo sur les synthés.
Ce n'est plus le cas, Roland décline aujourd'hui toute une gamme d' "outils" dérivés d'une même base, pour à peu près tous les budgets. Ce qui peut tout à fait s'entendre d'un point de vue commercial.
C'est sans doute très personnel, mais je suis incapable aujourd'hui de faire une différence notable entre un JupiterX, un JunoX, un GAIA2... pour moi tout ça se ressemble à 2 ou 3 détails près.
Mais ils peuvent encore nous surprendre, notamment ici avec ce P-6 qui à l'air d'en donner pas mal pour le prix :bravo:

[ Dernière édition du message le 16/10/2024 à 09:50:30 ]

32
Citation de 0tist :
Salut !
Merci pour vos réponses et d’avoir compris mon interrogation.
J’entends parfaitement que 7 est une bonne note du moins pas mauvaise.
Sur la subjectivité je te rejoins @Coramel, la preuve, je n’ai pas parlé du mode song qui pour ma part n’est pas une nécessité absolue 😉. La note de 10 est atteignable que très très rarement je te rejoins aussi. Mais demander à un si petit produit portable d’être hyper ergonomique avec tant de fonctions est difficilement envisageable, les PO en sont de bons exemples, simples et efficaces mais moins profond en fonctionnalités. Ce P6 ou les autres membres de la gamme Compact peuvent être utilisés sans forcément plongés dans les profondeurs abyssales (c’est effectivement le cas) des paramètre à 3 caractères… dans leur ergonomie de premier couche disons. Et si il n’y avait pas toutes ces fonctions tout le monde aurait crié au scandale. Peut être que nous atteignons là les limites du rapport ergo/porta/fonction ? Même une surface tactile équipée de Koala sampler qui ne nécessite pas d’utilisation d’une touche shift reste pas si évidente à utiliser sans un stop du flux de production.
Je reste persuadé que mettre en lien le trop plein de fonction avec l’expérience utilisateur n’a pas complètement de sens sur cette gamme mais je suis conscient que la précision exigée pour un test demande d’en parler.
D’ailleurs, les raccourcis/fonctions, pour être un utilisateur du T8, rentrent bien en tête si on aime vraiment le produit, comme ceux d’un logiciel qui ne s’oublient finalement jamais.

Je pense que le P-6 est plus ardu que la T-8.
Je reviens à ma conclusion : un petit écran OLED aurait considérablement changé les choses, mais cela aurait légèrement alourdi la facture. C'est une question de cahier des charges et de positionnement sur le marché, ainsi que de logique de gamme.
Citation de 0tist :

Concernant le Time strecht par pitch et pitch shifter, des précisions ?
Le Time strecht pourra sûrement être implanté dans le log ?

Aucune idée. Mais pourquoi pas ? :noidea:


33
Bonjour,
Est-ce que cet appareil pourrait être adapté pour un enfant de 7 ans qui aime bien bidouiller ? Ou est ce que c'est trop complexe.
Merci !
34
7 ans ... hum un peu dur, mais les pads, clavier OK, sequences pourquoi pas, pour le basic je pense oui.
C'est comme tout, s'y il accroche et memorise qqs manips !
Les enfants sont surprenant !! :bravo:

[ Dernière édition du message le 16/10/2024 à 19:26:07 ]

35
x
Hors sujet :
Citation de dechampfleury :
Bonjour,
Est-ce que cet appareil pourrait être adapté pour un enfant de 7 ans qui aime bien bidouiller ? Ou est ce que c'est trop complexe.
Merci !

Regarde du côté du circuit rythm aussi, il a eu une baisse de prix dernièrement...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

36
Peut-être que le t8 est plus adapté pour un enfant de cet âge, même si moins complet? Par contre les enfants sont surprenants et apprennent vite, s'il aime et qu'il s'accroche il y a fort à parier qu'il s'en sortira sans problème. Peut être commencer par le t8 pour voir si ça prend et compléter après avec le P6 .... l'avantage de cette ligne aira compact c'est que les machines se connectent entre elles très facilement et ne demandent pas à avoir une table de mix pour tout entendre....

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

37
Citation de dechampfleury :
Bonjour,
Est-ce que cet appareil pourrait être adapté pour un enfant de 7 ans qui aime bien bidouiller ? Ou est ce que c'est trop complexe.
Merci !


On a dit 7/10 pas 7ans… :lol:
sortirporte.gif

0TEAST

38
7 ans, ça me parait jeune, mais après tout, pourquoi pas ?
Peut-être prendra-t’il du temps pour l’explorer et en faire un long compagnon de route. Comme les enfants des années 80, avec un Casio SK.
39
Bravo pour le test, Coramel.

Je ne suis pas spécialement intéressé par le produit. J'ai ce qui faut en sampler portable.

Je voulais relever quelque chose, en possesseur du S1 :
Citation :
Le mode d’em­­ploi, assez complet mais laco­nique est dispo­­nible en français, il est à vision­­ner ou télé­­char­­ger sur le site de Roland au format HTML ou PDF


Le mode d'emploi en HTML, c'est juste top et j'espère que d'autres marques suivront l'exemple : cela garanti une lecture agréable et facile quel que soit le support. Qu'on le regarde tranquillement assis derrière son ordi ou à son stand de synthés avec une tablette ou smartphone, le mode d'emploi reste lisible et facile à naviguer comme tout site web. Idem évidemment on ze road ou assis dans un parc.
ça change de ces sempiternels p*** de PDF qui sont si pénibles à lire sur smartphone.

Et si on ne veut pas à chaque fois du réseau (genre si on va jouer en haut d'une montagne en zone blanche ou pour de simples raisons écologiques), on peut très bien télécharger le HTML.

Un de ces jours, il faudra que quelqu'un explique aux fabricants qu'il existe des formats de lecture autrement plus intéressants que le PDF, comme le Mobi ou le ePub, et qui se lisent avec des applis gratuites sur tout support PC, Mac, iOS ou Android et même sur la plupart des liseuses.

Les PDF à l'heure du mobile, c'est vraiment la plaie.

oooo Roller ! oooo

40
Merci.

Tout à fait d'accord pour le PDF. Ce format a vécu, il existe d'autres solutions bien plus adaptées aux devices d'aujourd'hui. Le html avec responsive design en est une bonne.