Le son d'un soft.
- 206 réponses
- 28 participants
- 4 552 vues
- 2 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ben si tu en utilises pas, c'est assez facile. De toute facon, c'est toujours pareil dans ces histoires de son, on parle de tout en meme temps.
Franchement, c'est plus de la branlette qu'autre chose; quand j'entends de la musique, je fais pas gaffe si c'est logic ou cubase
Ton manque de patate et cie, il vient plus des effets, et ton apprentissage d'inge son, non ? ( la, je m'adresse a strobo ).
Oui.
Quand je parlais de la qualite des effets, je parlais de ceux deja presents dans le soft : EQ, etc...
mais, bien sur que non
A moins que tu te demerdes mal dans l'export.
Moi aussi. Meme si j'ai plus trippe sur le quad ( c'est plus ohmforce dans l'esprit, je trouve, et c'est ce que j'aime ).
Colombo
4256
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation :
Parceque tes oreilles elles arrivent à séparer le rendu des fx de celui du moteur audio ??
Ben si tu en utilises pas, c'est assez facile. De toute facon, c'est toujours pareil dans ces histoires de son, on parle de tout en meme temps.
Franchement, c'est plus de la branlette qu'autre chose; quand j'entends de la musique, je fais pas gaffe si c'est logic ou cubase
Ton manque de patate et cie, il vient plus des effets, et ton apprentissage d'inge son, non ? ( la, je m'adresse a strobo ).Citation :
Quand est-il alors par exemple de la façon dont deux logiciels vont traiter le même effet, la reverb "Pouet Room VST" par exemple. Va t'elle sonner pareil ou pas.
Oui.
Quand je parlais de la qualite des effets, je parlais de ceux deja presents dans le soft : EQ, etc...
Dr Driller
2317
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Le son des emu, c'est avant tout de bons filtres, de bons convertisseurs, ce genre de choses. Le coup patate, tout ca... Je m'en fous. Quand je joue avec des potes, je me prends pas la tete avec ca.
La question de tel sampler qui a telle patate, je m'en contrefous. Ce qui m'interesse, ce sont les fonctions de loop evoluees, ce genre de choses. Ces questions de patate et cie, j'avoue etre un peu blase...
Cubase n'a pas de compresseur integre, pas plus que logic ou n'importe quel sequenceur evolue ( admettons pour fruity, bien que ca m'etonnerait beaucoup; mais fruity n'est pas un sequenceur au sens cubase/logic/samplitude ). La difference, c'est celle que tu veux bien entendre, puis le fait que les interfaces graphiques ne sont pas les memes. Les mecs qui me sortent que cubase SX a un son pourri alors que pleins d'artistes font des trucs geniaux avec, je trouve ca un peu risible, quelque fois. C'est comme le debat mixage analo contre mixage numerique. SSl, NEVE, font des consoles numerique, et bizarrement... Ca sonne !
Tu vois d'ailleurs un agacement chez les professionnels. La, par exemple, dans le SOS d'aout, il y a le test de l'odditty, et il se fout pas mal de la gueule des gars qui trouvent la difference entre l'odditty et l'original enorme
C'est comme le coup des plugs en 64 bits : la plupart du temps, c'est fait parce que ca fait bien sur la boite
La question de tel sampler qui a telle patate, je m'en contrefous. Ce qui m'interesse, ce sont les fonctions de loop evoluees, ce genre de choses. Ces questions de patate et cie, j'avoue etre un peu blase...
Cubase n'a pas de compresseur integre, pas plus que logic ou n'importe quel sequenceur evolue ( admettons pour fruity, bien que ca m'etonnerait beaucoup; mais fruity n'est pas un sequenceur au sens cubase/logic/samplitude ). La difference, c'est celle que tu veux bien entendre, puis le fait que les interfaces graphiques ne sont pas les memes. Les mecs qui me sortent que cubase SX a un son pourri alors que pleins d'artistes font des trucs geniaux avec, je trouve ca un peu risible, quelque fois. C'est comme le debat mixage analo contre mixage numerique. SSl, NEVE, font des consoles numerique, et bizarrement... Ca sonne !
Tu vois d'ailleurs un agacement chez les professionnels. La, par exemple, dans le SOS d'aout, il y a le test de l'odditty, et il se fout pas mal de la gueule des gars qui trouvent la difference entre l'odditty et l'original enorme
C'est comme le coup des plugs en 64 bits : la plupart du temps, c'est fait parce que ca fait bien sur la boite
Dr Driller
2317
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation :
ceci dit bien sur qu'il y'a une légère compression automatique dans cubase
mais, bien sur que non
A moins que tu te demerdes mal dans l'export.Citation :
et pour l'oddity je m'en fou royale comment sonne l'original j'adore ce plug !! gageons que la collaboration ohmforce/g-média nous pondras bcp d'autre plugs !
Moi aussi. Meme si j'ai plus trippe sur le quad ( c'est plus ohmforce dans l'esprit, je trouve, et c'est ce que j'aime ).
Pulk
6123
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Pour l'analo vs numerique, il y a aussi ca, concernant le mixage :
http://www.digidesign.com/download/misc/ssl.cfm
la, c'est du gros : pro tools contre SSL
http://www.digidesign.com/download/misc/ssl.cfm
la, c'est du gros : pro tools contre SSL
Dr Driller
2317
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
, je demande un avis tierce pour nous départager !! 
, surtout que tu dis même pas à l'export alors que moi je dis déja quand on compose et encore plus à l'export !!Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Pour etre clair : tu me dis qu'importer un wav dans cubase, a la lecture, est rendu plus compresse que l'original, sans aucune modification, on est d'accord ?
Je vais faire le test ce soir ( si mon portable se decide a ne pas rendre l'ame d'ici la
), avec une demo, on verra bien.
Je vais faire le test ce soir ( si mon portable se decide a ne pas rendre l'ame d'ici la
), avec une demo, on verra bien.- < Liste des sujets
- Charte