Sujet [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)
- 1 204 réponses
- 193 participants
- 137 565 vues
- 2 057 followers
- 1 Ableton Live (667 - 29%)
- 2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
- 3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
- 4 Cockos Reaper (415 - 18%)
- 5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
- 6 Presonus Studio One (218 - 10%)
- 7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
- 8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
- 9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
- 10 Magix Samplitude (103 - 5%)
- 11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
- 12 Apple GarageBand (56 - 2%)
- 13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
- 14 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
- 15 Tracktion (34 - 2%)
- 16 Magix Music Maker (13 - 1%)
- 17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
- 18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)
Red Led
Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !
Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html
miles1981
Meme conclusion pour la bureautique: Word, Excel etc dispos sur Mac Windows ET (le dev que tu as été l'aura noté) sur IOS, avec un contrat mensuel de 10 euros pour une installe sur Mac/PC et Idevices (eh oui on a WORD sur Ipad et ce n'est pas un jouet )
En fait Office pour OS X et Windows n'ont pas grand chose a voir a part le format de fichier...
Le principal souci concerne la perennite des technos sous-jacentes. Sous Windows, ca va assez bien avec ASIO et VST, sous OS X, c'est la croix et la banniere avec les mises a jour de Audio Unit qui ne sont pas numerotees et incompatibles entre elles.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
scalpascalpa
En fait Office pour OS X et Windows n'ont pas grand chose a voir a part le format de fichier...
Microsoft est l'une des rares boites à pouvoir se permettre ce genre de 'luxe' (c'est à dire, sortir une version pour Mac 'from scratch' (= en partant de rien)). Ils le font surtout pour des raisons de stratégie, pas de rentabilité (j'ai du mal à croire qu'une majorité d'utilisateur Mac se rue sur Office pour les beaux yeux de Microsoft).
Pour un petit éditeur, c'est évidement moins facile de sortir quelques millions comme ça, et faire naitre un produit sans être sur du retour sur investissement. On ne peut pas leur en vouloir de ne pas courir tous les lièvres à la fois... Faire juste Mac et PC, c'est déjà énorme.
J'fais des tubes avec des tubes ;)
[ Dernière édition du message le 29/05/2014 à 15:15:43 ]
miles1981
Ils le font surtout pour des raisons de stratégie, pas de rentabilité (j'ai du mal à croire qu'une majorité d'utilisateur Mac se rue sur Office pour les beaux yeux de Microsoft).
Clairement. Le seul objectif est que les gens restent captif de Office sous Windows (leur vraie vache a lait !)
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
rubz
Qu'est ce qu'on lit comme inepties sur le web (...)
un soft pour avoir de l'avenir doit désormais être sur Windows, Mac, linux, IOS et Android.
Et je me suis dis la même chose en lisant la dernière ligne de ton post !
W-Addict
love is in the air...
Anonyme
pour un petit éditeur, c'est évidement moins facile de sortir quelques millions comme ça, et faire naitre un produit sans être sur du retour sur investissement. On ne peut pas leur en vouloir de ne pas courir tous les lièvres à la fois... Faire juste Mac et PC, c'est déjà énorme.
Il y a des petits éditeurs sur Les 3 os j'en ai oublié plein Tracktion EXT, ils sont pas codés que pour un OS que je sache... la question ne se pose même pas, en réalité, rares sont désormais les DAW codés que pour un seul OS.apres qu'un dev ne sache pas le faire est un autre souci.
energyXT 2.7 downloads
Here you can download the latest version of energyXT with hundreds of drum loops and sampled instruments for Windows, Mac OSX and Linux.
If you don't already own energyXT, do as thousands of other musicians and songwriters and purchase a license online to unlock the full potential of this simple yet powerfull award winning DAW with awesome workflow.
Download for your OS:
This is the full version but without a license it will work in DEMO mode with saving of projects disabled
Download for Windows
Download for Mac os X
Download for Linux
Download for iPhone, iPad and iPod Touch
un exemple parmi tant d'autres. (Bitwig 3 OS, Tracktion 3 Os)
En fait l'engueulade sur AF n'est en rien exceptionnelle; les engueulades les plus mémorables n'opposant pas les windosiens aux macqueux mais les macqueux entre eux. et il faut bien avouer que les sites promac sont remplis de gens qui ont 3 paires d'œillères.
Du moment que c'est apple c"est le top
ben non, Apple fait des âneries et là pour LX c'est largement le cas. du coup, après Final cut, largué par les pros du cinéma (j'en ai dans ma famille) Logic est remisé dans la catégorie Garageband like par les pros et fans du son, alors que ce soft a été l'un des 3 les plus répandus au monde: PT, Cubase Et Logic
Ben il faut bien l'avouer, LX n'est pas le digne successeur de L9. Bref je déconseille à tous l'achat d'un DAW spécifiquement Apple. Sans compter qu'avant d'avoir notre LX on en a sué des gouttes. autant dire que je ne compterais pas sur un LXI.
Acheter du DAW multiplateforme est la seule garantie de pérennité d'un achat et d'une formation sur un DAW.
Sur ce point je donnerai donc partiellement tort à Los Teignos, qui pense que la vente à perte de LX est pensée pour qu'il y ait un produit d'appel d'achat de Macs. ben non même plus. Les amateurs ne prennent pas LX, ils ont garageband qui leur suffit et qui est fourni en standard et LX va être délaissé. C'est juste un ratage au terme d'années d'attente pour l'accouchement d'une souris. Probablement la dernière version de Logic.
[ Dernière édition du message le 29/05/2014 à 16:14:31 ]
scalpascalpa
Pour info, il n'existe pas de développeur sérieux qui sache faire tous les OS. Le métier est infiniment plus spécialisé que ce que tu imagines, c'est un domaine terriblement complexe et touffu.
Rien que sur PC, il y a des développeurs spécialisés dans les BDD et qui ne font que ça (c'est un métier à part entière), d'autre spécialisés en IHM (pareil), d'autres en WEB (rebelotte), d'autres en architecture, etc. On peut, aux forceps, passer de l'un à l'autre dans sa carrière, mais on ne peut pas se maintenir au top partout, c'est juste impossible. Il faut faire des choix, juste pour une simple question de temps. Et déjà comme ça, c'est pas facile.
De toute façon, ce ne sont pas les développeurs qui décide de l'orientation d'un soft (ils ne sont que les 'ouvriers'). Les vrais choix sont fait par le marketing, le 'boss' (le CEO), le DAF (les finances quoi), les Business-Angels, etc... Le gugusse en bout de chaine (=la technique), il fait ce qu'il peut. Voir le dev comme une boite d'artisans, c'est une image d'Epinal, un esprit 'Start-Up' qui disparait dès que la boite grossie.
Tu peux trouver des tas d'exemple de petites structures qui font la quadrature du cercle (tous les OS) pendant un temps, mais quid de la stabilité du soft, de sa maintenance, de son évolution et son évolutivité, de sa durée de vie ? Y'a forcément un moment où on est rattrapé par les problèmes (bugs) et on passe 95% du temps à essayer de comprendre pourquoi ça marche pas chez Mr X, alors que ça pète le feu au labo. Et c'est pas un gars tout frai moulu de l'école qui peut tenir ça à bout de bras, il te faut du velu, du gars qui a de la bouteille, et ça, ça ne se trouve pas toujours sous le pied d'un cheval.
C'est facile de faire des tas d'annonces, mais si c'est buggé à mort, ça vaut que dalle.
Si la recette magique existait, on l'aurait tous trouvé depuis longtemps, t'inquiète...
J'fais des tubes avec des tubes ;)
[ Dernière édition du message le 29/05/2014 à 16:21:22 ]
Anonyme
en fait on part du débat
- quel daw
- apres on envisage le multi
- et apres on a un dev qui sort de nulle part, qui , au motif que LUI ne sait pas coder sur tout OS, en conclut qu'un daw codé pour les 2 plus grands OS est de la merde
non mais ça va quoi, recycle toi, remets toi TOI en question.
.
[ Dernière édition du message le 29/05/2014 à 16:21:56 ]
Anonyme
il n'existe pas de développeur sérieux qui sache faire tous les OS
once for all
Sur tous les forums du monde tout finit toujours par tourner autour des petites misères du monde des devs, mais je m'en fous moi, je ne sais pas si c'est paul pierre ou Jacques qui code la partie Win pendant que Marcel code la partie Mac, c'est pas mon problème. je vois PT11 mac et windows ok ça me va.
De meme que je sais pas comment réparer ma voiture, je paye le garagiste, je sais pas qui fait la répa, mais ça marche je paye mon souci s'arrete là. le reste c"est de la cuisine interne sans AUCUN intérêt pour le client final, pro ou pas pro.
Les devs ne sont pas au centre du monde.
[ Dernière édition du message le 29/05/2014 à 16:25:25 ]
scalpascalpa
...au motif que LUI ne sait pas coder sur tout OS, en conclut qu'un daw codé pour les 2 plus grands OS est de la merde...
De toute évidence, tu ne connait strictement rien au monde du dev.
Lis mon post ci-dessus, histoire de sortir de ton ignorance crasse. Tu vis dans un monde qui n'existe que dans ta tête.
J'fais des tubes avec des tubes ;)
[ Dernière édition du message le 29/05/2014 à 16:26:25 ]
- < Liste des sujets
- Charte