Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN
Agrandir
Séquenceurs logiciels & STAN
Logiciels de musique
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits 1 104 1,1k
Actu 1 902 1,9k
Articles 144 144
Médias 22 205 22,2k
Tutoriels Tutos 399 399
Avis 2 569 2,6k
Petites annonces Annonces 99 99
Forums 37 856 37,9k

Sujet [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

  • 1 204 réponses
  • 193 participants
  • 136 265 vues
  • 2 059 followers
2262 vote(s)
3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/05/14
1 Posté le le 29/05/2013 à 13:36 Sondage Clos
Quel est votre séquenceur préféré ?
  • 1 Ableton Live (667 - 29%)
  • 2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
  • 3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
  • 4 Cockos Reaper (415 - 18%)
  • 5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
  • 6 Presonus Studio One (218 - 10%)
  • 7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
  • 8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
  • 9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
  • 10 Magix Samplitude (103 - 5%)
  • 11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
  • 12 Apple GarageBand (56 - 2%)
  • 13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
  • 14 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
  • 15 Tracktion (34 - 2%)
  • 16 Magix Music Maker (13 - 1%)
  • 17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
  • 18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)
Sondage réalisé du 29/05/2013 au 29/05/2014 - 2262 participants - 3 réponses par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !

Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Afficher le sujet de la discussion
1141
x
Hors sujet :
Sachant qu'ils fournissent le seul bon mecanisme de plugin sous OS X et que beaucoup trouve encore que OS X s'est le paradis, que pas mal de cartes son ne fonctionnent que sous Mac, c'est un peu chaud, tu ne trouves pas ?

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

1142
x
Hors sujet :
A part chez Apogee j'ai du mal à voir quelle carte son ne fonctionne qu'avec OS X, que ce soit l'entrée de gamme ou du matos pro j'ai l'impression que la norme c'est plutôt multi plateforme.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

1143
Citation de Splotch :
x
Hors sujet :
A part chez Apogee j'ai du mal à voir quelle carte son ne fonctionne qu'avec OS X, que ce soit l'entrée de gamme ou du matos pro j'ai l'impression que la norme c'est plutôt multi plateforme.

x
Hors sujet :
Il me semble que les dernières carte UAD ne sont que pour Mac, becôze of thunderbolt... Sinon y a Metric Halo aussi qui n'est que pour MAc
1144
x
Hors sujet :
Le "because" est une mauvaise excuse, il y a des cartes TB pour PC...

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

1145
x
Hors sujet :
Sur le site UAD il est précisé que l'apollo fonctionne sur windows 7, pro metric halo effectivement c'est uniquement Core audio donc OS X

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

1146
Citation de Splotch :
x
Hors sujet :
Sur le site UAD il est précisé que l'apollo fonctionne sur windows 7, pro metric halo effectivement c'est uniquement Core audio donc OS X

x
Hors sujet :

Splosh :
Je voulais parler de leur dernière carte, l'Apollo Twin, elle n'est qu'en thunder bolt, et n'est compatible qu'avec MAC OS d’après la niouz ici sur AF ainsi que sur le site d'UAD.
D’ailleurs, ici sur le forum de la niouz AF Paul&Mickey sont sortis pour exprimer que c'était de laid littisme, et patati et patata...:noidea:

Miles1981 :
Quant au bicôze, ben c'est pas moi qui le dit, c'est UAD... Bon après moi je m'en fou un peu :bravo:. Je sais qu'il existe des carte TB pour PC mais d’après UAD c’est par encore au point, c'est pourquoi il n'aurait pas encore développé de driver pour Vindoze

[ Dernière édition du message le 27/05/2014 à 17:02:52 ]

1147
x
Hors sujet :
rubz ça fait 7 ans que je n'ai plus que des macs alors ça va un peu. Ca ne nous empêche pas de penser qu'un Logic PRO dans lequel ont été supprimées quasi toutes les options d'export PRO c'est une énorme connerie. Du coup je me retrouve avec un soft Apple qui n'est pas pleinement utilisable car des options ont été bêtement supprimées, sans même comprendre pourquoi. même dans studio one on a l'export OTL . Manque plus que l'OMF/AAF pour en faire un parfait remplaçant à un logic qui n'est plus qu'une version un peu plus complète de garageband.


quoi qu'il en soit pour moi il n' y'a plus qu'une façon de faire: le choix du DAW commence pour moi par la sélection MULTIPLATEFORME. Si ce n'est pas multiplateforme désormais c'est l'élimination. Le mini étant Mac et windows, le top étant mac + win + linux.

[ Dernière édition du message le 29/05/2014 à 10:49:58 ]

1148
Citation de Gilgamsh :
Si ce n'est pas multiplateforme désormais c'est l'élimination. Le mini étant Mac et windows, le top étant mac + win + linux.

Je ne pense pas que ce soit très malin en fait. Choisir un produit 'cross-platform' implique d'avoir un produit qui n'utilise aucune spécificité de ces mêmes plateformes. On se retrouve donc au final avec un produit moyen, qui fait des choses moyennes. Je t'en parle savamment pour avoir fait des années et des années de développement (c++, c#) pour des éditeurs de logiciels (c'est mon boulot quoi).
Le problème ne tient pas tant dans le 'multiplateforme' que dans la pérennité des plugins. Au bout de cinq ou dix ans, la plupart des plugins qu'on a, n'existe plus ou ne fonctionne plus. Bref, on est chocolat dès qu'on veut reprendre un vieux projet. Ce n'est pas seulement le format du fichier du projet qui importe, mais toute la chaine de traitement. Et à ce jour, ça reste la merde. Faire tout sur ordi, c'est génial en théorie, et casse-gueule en pratique.
La seule solution consiste à upgrader ses projets régulièrement, et ne surtout pas les laisser dormir trop longtemps dans un coin, parce qu’après, c'est mort.

J'fais des tubes avec des tubes ;)

[ Dernière édition du message le 29/05/2014 à 11:45:35 ]

1149
protools, cubase, et bien d'autres tels MOTU DP8 ou presonus Pro 2 ou encore Reaper sont donc des logiciels médiocres ?
Qu'est ce qu'on lit comme inepties sur le web icon_facepalm.gif
(surtout qu'un Magix avec l'abandon de samplitude sur Mac est au contraire une erreur marketing de première, les voila bien grillés alors qu'un Présonus ou un Reaper ou un DP sont présents sur les 2 plateformes pour bien moins cher)

Meme conclusion pour la bureautique: Word, Excel etc dispos sur Mac Windows ET (le dev que tu as été l'aura noté) sur IOS, avec un contrat mensuel de 10 euros pour une installe sur Mac/PC et Idevices (eh oui on a WORD sur Ipad et ce n'est pas un jouet )
In fine, Logic était bien un soft PC... d'ailleurs j'ai utilisé Logic sur PC avant de l'avoir sur Mac.
Autre domaine, jeux vidéos avec au top un blizzard qui se débrouiller pour sortir ses opus qui sont depuis 10 ans au top5, sur Mac, Windows ET consoles, et même sur IOS...

Comme quoi ...

un soft pour avoir de l'avenir doit désormais être sur Windows, Mac, linux, IOS et Android.

[ Dernière édition du message le 29/05/2014 à 11:55:34 ]

1150
Gilgamsh: Ce que tu écris est clair comme du jus de chaussette tu sais ?
Pour te la faire plus claire, puisque visiblement tu n'as pas percuté, le pb ne vient pas tant des univers Mac/Windows que de Linux, qui lui souffre de beaucoup de difficulté et de retards (exemple: les drivers videos). Exigé une compatibilité avec Linux, c'est là le problème.
Exiger une compatibilité Windows/Mac implique soit d'avoir des équipes spécialisé dans chaque domaines (très cher), soit de faire un soft à minima (tu ne fais que ce qui est compatible dans tous les univers-> beaucoup de restrictions et maintenance galère)

Pour mémoire (à la louche)
PC: 90% du marché
Mac: 8% du marché
Linux: 2% du marché

Quand t'es un éditeur de logiciel, ce sont des chiffres que tu ne peux pas ignorer, et dépenser un tiers de tes ressources pour 2% du marché, c'est juste suicidaire.

J'fais des tubes avec des tubes ;)

[ Dernière édition du message le 29/05/2014 à 12:07:57 ]