réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)
- 1 204 réponses
- 193 participants
- 137 725 vues
- 2 054 followers
Afficher le sujet de la discussion
Sauf que ca fait longtemps que ca as deja etait fait ce type d'experimentation...C'est pour ca que plus personne ne croit au difference de son entre DAW..
Les expérimentations ne concernent pas le contenu des logiciels, les moteurs audio ont juste été un peu chatouillés en lisant des fichier de la manière la plus simple et réalisable pour faire des testes d’annulation de phase, c'est un autre débat
Les liens amènent vers les différents effets et instruments fournis avec les logiciels, pour moi c'est essentiellement eux qui permettent d'avoir une différence de son entre les logiciels. Les fonctions élastiques et de correction de tonalité proposent différents algorithmes qui suivant les options proposés et les choix possibles peuvent influencer le son. Un lecteur d’échantillon peut aussi être différent par les traitements qu'il propose, par exemple par les types de filtres, d'effets disponibles... La conversion. Effectivement si on utilise une STAN uniquement pour mélanger et utiliser des plu-gins tierces on ne ressentira pas de différences entre les logiciels. Le fait d'avoir des instruments AAS, des effets Softube cytomic, ou encore les effets, instruments, banque de son traitement à la sauce ableton ne sortiront pas le son d'un reason ou fl studio. Si l'ergonomie, la suite d'instruments et effets proposé avec un logiciel et convenable pourquoi acheter des plu-gins tierce qui reviennent souvent beaucoup plus cher pour un ensemble comparable à une suite qui finalement ne font pas forcement mieux après comparaison. Personnellement avec l’évolution actuelle des effets et instruments proposés dans les STAN ma liste de plu-gins diminue vertigineusement alors que ma rapidité et ma facilité de travaille augmente considérablement grâce à l’intégration des outils bien meilleurs aux plu-gins tièrce, encore faut il qu'ils soit bon...
En fonction de l'usage, oui on peut s’intéresser aux sons d'une STAN.
zogood
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Will Zégal
75070
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
C'est ton droit.
Maintenant, quand je regarde le coût des bundle d'effets fournis s'il faillait les acheter seuls un à un (et le coût d'upgrade de tout ça), je préfère l'offre actuelle des éditeurs.
Maintenant, quand je regarde le coût des bundle d'effets fournis s'il faillait les acheter seuls un à un (et le coût d'upgrade de tout ça), je préfère l'offre actuelle des éditeurs.
Krapod
15697
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 14 ans
zogood
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
TheSoundStringTheory
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Citation de Hohman :
Ça fait mal au crâne de comparer le son du contenu des différentes STAN ?
Quelques exemples qui me semblent important de vérifier avant achat :
https://www.image-line.com/documents/editions.html?t=6#feature_comparison
https://www.propellerheads.se/products/reason/index.cfm?fuseaction=get_article&article=comparison-chart
https://www.ableton.com/en/live/feature-comparison/
Sauf que ca fait longtemps que ca as deja etait fait ce type d'experimentation...C'est pour ca que plus personne ne croit au difference de son entre DAW..
Anonyme
285
Laurent Width
3587
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Citation de HD13 :
son système anticopie qui est une merde sans nom
rica2synthé
4291
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation :
Ça fait mal au crâne de comparer le son du contenu des différentes STAN ?
Quelques exemples qui me semblent important de vérifier avant achat :
https://www.image-line.com/documents/editions.html?t=6#feature_comparison
https://www.propellerheads.se/products/reason/index.cfm?fuseaction=get_article&article=comparison-chart
https://www.ableton.com/en/live/feature-comparison/
Sauf que ca fait longtemps que ca as deja etait fait ce type d'experimentation...C'est pour ca que plus personne ne croit au difference de son entre DAW..
Les expérimentations ne concernent pas le contenu des logiciels, les moteurs audio ont juste été un peu chatouillés en lisant des fichier de la manière la plus simple et réalisable pour faire des testes d’annulation de phase, c'est un autre débat
Les liens amènent vers les différents effets et instruments fournis avec les logiciels, pour moi c'est essentiellement eux qui permettent d'avoir une différence de son entre les logiciels. Les fonctions élastiques et de correction de tonalité proposent différents algorithmes qui suivant les options proposés et les choix possibles peuvent influencer le son. Un lecteur d’échantillon peut aussi être différent par les traitements qu'il propose, par exemple par les types de filtres, d'effets disponibles... La conversion. Effectivement si on utilise une STAN uniquement pour mélanger et utiliser des plu-gins tierces on ne ressentira pas de différences entre les logiciels. Le fait d'avoir des instruments AAS, des effets Softube cytomic, ou encore les effets, instruments, banque de son traitement à la sauce ableton ne sortiront pas le son d'un reason ou fl studio. Si l'ergonomie, la suite d'instruments et effets proposé avec un logiciel et convenable pourquoi acheter des plu-gins tierce qui reviennent souvent beaucoup plus cher pour un ensemble comparable à une suite qui finalement ne font pas forcement mieux après comparaison. Personnellement avec l’évolution actuelle des effets et instruments proposés dans les STAN ma liste de plu-gins diminue vertigineusement alors que ma rapidité et ma facilité de travaille augmente considérablement grâce à l’intégration des outils bien meilleurs aux plu-gins tièrce, encore faut il qu'ils soit bon...
En fonction de l'usage, oui on peut s’intéresser aux sons d'une STAN.
[ Dernière édition du message le 23/11/2013 à 14:17:50 ]
- < Liste des sujets
- Charte