Sujet [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)
- 1 204 réponses
- 193 participants
- 136 661 vues
- 2 059 followers
Afficher le sujet de la discussion
bien sur, ça n'a de valeur que...marketing
comme sondage. Ca n'a rien à voir avec l qualité du DAW. Le 1er n'est pas le meilleur et le dernier loin d'être le pire. Ca signifie juste que le DAW classé N°1 sur AF est le plus utilisé par ses abonnés.
totalement exact
Je suis certain que c'est le cas, mais au delà du design, je ne me suis pas contenté de le regarder et de me dire "c'est moche... allez hop corbeille
"
Ce que j'ai fait, c'est commencer un morceau, comme je fais d'habitude avec mon autre DAW et ensuite, j'ai testé les fonctions (de base) puis celle dont j'ai besoin et que j'utilise.
Et c'est sûrement là que j'aurai eu besoin d'un Reno ou de toi
parce que lorsque l'on a pas l'habitude de travailler avec un autre système, ben je suis comme tout le monde (même si persévérant), je n'ai pas trouvé chaussure à mon pied comme on dit.
Et encore une fois, on sait jamais... JE N'AI RIEN CONTRE REAPER ! ni aucuns autres DAW d'ailleurs !
Puisque tout le monde en parle et personne ne connaît, j'ai testé et je me réponds à moi-même et à ceux que cela peut intéresser.
L'OMF ne sauvegarde que l'audio ... pas de midi, pas de vst, vsti...
Si on exporte avec Samplitude et que l'on importe avec Sonar ça plante.
Si on exporte avec Samplitude et que l'on importe avec Samplitude ça marche... super mais je ne vois pas l'intérêt.
Bref Reaper n'a pas d'OMF... bon tant mieux, pour moi une fonction inutile de moins.
Et puis Studio One ne connait pas non plus l'OMF.
Reste la gestion des surfaces de contrôle, ça ce serait un plus.
Anonyme
8414
Anonyme
8414
Anonyme
8414
Anonyme
100
Citation :
TOUT DEPEND DU PROFIL DES VOTANTS (c'est-ce qu'on se tue à dire depuis le début)
bien sur, ça n'a de valeur que...marketing
comme sondage. Ca n'a rien à voir avec l qualité du DAW. Le 1er n'est pas le meilleur et le dernier loin d'être le pire. Ca signifie juste que le DAW classé N°1 sur AF est le plus utilisé par ses abonnés.Splotch
7899
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Anonyme
3040
KVR et MusicRadar, c'est anglais non ?
IDM forum connait pas.
Oui c'est sûr que cela dépend du site qui fait le sondage...
Mais aux States, si on prends les mêmes conditions qu'AF et d'utilisateurs (plutôt home-studiste) Sonar est leader...
Ce qui est un peu normal, comme Audi l'est au Allemand !
Et bien que Sonar que j’apprécie et que j'ai en + de Cubase 7, n'est franchement pas mon DAW favori...
A choisir et ceux pour qui j'ai voté en plus de C7, Reason (en rewire avec C7 c'est le top) et ensuite Sonar, un peu par obligation.
Sinon je pourrais aussi choisir Studio One, car je trouve que tout avoir sous la main est bien aussi, mais il semble que ce soit perfectible, point de vue retour des utilisateurs.
Et FL Studio, même si je le trouve un peu cheap désormais et moins ouvert.
En fait là par curiosité, c'est vraiment DP qui me tente de tester.
Après, je suis un Cubasiste par défaut, car c'est le DAW avec lequel j'ai le plus travaillé et évolué au fil du temps, en payant bien sûr les bug (surtout la version 5) et que j'ai officiellement depuis la version 4 (la SX était une non officiel 
)
Mais bon le piratage n'est plus mon adage et tout est réglo désormais, même si parfois ça fait lourd la facture... Je préfère payer le prix et avoir un confort d'utilisation qui me convienne et c'est rassurant aussi de savoir que l'on va profiter des maj et des nouveautés en connaissant tout le reste.
Reaper doit être un très bon DAW, mais il ne m'attire pas, bien que j'ai téléchargé il y a un ou 2 ans une version free. Le design il est vrai m'a rebuté quasi instantanément, mais je sais désormais qu'il a une place parmi les autres DAW et aussi bien les poids lourds que les petits.
IDM forum connait pas.
Oui c'est sûr que cela dépend du site qui fait le sondage...
Mais aux States, si on prends les mêmes conditions qu'AF et d'utilisateurs (plutôt home-studiste) Sonar est leader...
Ce qui est un peu normal, comme Audi l'est au Allemand !
Et bien que Sonar que j’apprécie et que j'ai en + de Cubase 7, n'est franchement pas mon DAW favori...
A choisir et ceux pour qui j'ai voté en plus de C7, Reason (en rewire avec C7 c'est le top) et ensuite Sonar, un peu par obligation.
Sinon je pourrais aussi choisir Studio One, car je trouve que tout avoir sous la main est bien aussi, mais il semble que ce soit perfectible, point de vue retour des utilisateurs.
Et FL Studio, même si je le trouve un peu cheap désormais et moins ouvert.
En fait là par curiosité, c'est vraiment DP qui me tente de tester.
Après, je suis un Cubasiste par défaut, car c'est le DAW avec lequel j'ai le plus travaillé et évolué au fil du temps, en payant bien sûr les bug (surtout la version 5
) et que j'ai officiellement depuis la version 4 (la SX était une non officiel )Mais bon le piratage n'est plus mon adage et tout est réglo désormais, même si parfois ça fait lourd la facture... Je préfère payer le prix et avoir un confort d'utilisation qui me convienne et c'est rassurant aussi de savoir que l'on va profiter des maj et des nouveautés en connaissant tout le reste.
Reaper doit être un très bon DAW, mais il ne m'attire pas, bien que j'ai téléchargé il y a un ou 2 ans une version free. Le design il est vrai m'a rebuté quasi instantanément, mais je sais désormais qu'il a une place parmi les autres DAW et aussi bien les poids lourds que les petits.
Anonyme
100
Citation :
l fallait ajouté "abonnés qui ont pris la peine de répondre au sondage"
totalement exact
Monsieur Jacquard
186
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Anonyme
3040
Citation :
T'es au courant qu'il existe des skins très faciles à installer et dont certains sont magnifiques ?
Je suis certain que c'est le cas, mais au delà du design, je ne me suis pas contenté de le regarder et de me dire "c'est moche... allez hop corbeille
"Ce que j'ai fait, c'est commencer un morceau, comme je fais d'habitude avec mon autre DAW et ensuite, j'ai testé les fonctions (de base) puis celle dont j'ai besoin et que j'utilise.
Et c'est sûrement là que j'aurai eu besoin d'un Reno ou de toi
parce que lorsque l'on a pas l'habitude de travailler avec un autre système, ben je suis comme tout le monde (même si persévérant), je n'ai pas trouvé chaussure à mon pied comme on dit.Et encore une fois, on sait jamais... JE N'AI RIEN CONTRE REAPER ! ni aucuns autres DAW d'ailleurs !
Hors sujet :
Will Merci pour les doublons, un petit bug d'AF ou de mon ipad, je ne pouvais plus les effacer, ou alors ça effaçait toute ma réponse
[ Dernière édition du message le 25/06/2013 à 16:12:00 ]
lucienz
557
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de lucienz :
Je ne sais même pas ce que c'est que l'OMF.
en cherchant sur le net => Open Media Framework
permet de transférer des médias numériques (vidéo, audio, graphisme, animation) tout en y ajoutant des informations de traitements.
Pourrait-on expliquer plus précisément quelles informations et quelles sont les limites ?
Les pistes audio avec traitements, et midi avec les vsti et leur paramétrage ?
Puisque tout le monde en parle et personne ne connaît, j'ai testé et je me réponds à moi-même et à ceux que cela peut intéresser.
L'OMF ne sauvegarde que l'audio ... pas de midi, pas de vst, vsti...
Si on exporte avec Samplitude et que l'on importe avec Sonar ça plante.
Si on exporte avec Samplitude et que l'on importe avec Samplitude ça marche... super mais je ne vois pas l'intérêt.
Bref Reaper n'a pas d'OMF... bon tant mieux, pour moi une fonction inutile de moins.
Et puis Studio One ne connait pas non plus l'OMF.
Reste la gestion des surfaces de contrôle, ça ce serait un plus.
- < Liste des sujets
- Charte