Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN
Agrandir
Séquenceurs logiciels & STAN
Logiciels de musique
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits 1 121 1,1k
Actu 1 927 1,9k
Articles 138 138
Médias 22 945 22,9k
Tutoriels Tutos 400 400
Avis 2 594 2,6k
Petites annonces Annonces 81 81
Forums 37 998 38k

réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

  • 1 204 réponses
  • 193 participants
  • 138 495 vues
  • 2 054 followers
2262 vote(s)
3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/05/14
1 Posté le le 29/05/2013 à 13:36 Sondage Clos
Quel est votre séquenceur préféré ?
  • 1 Ableton Live (667 - 29%)
  • 2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
  • 3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
  • 4 Cockos Reaper (415 - 18%)
  • 5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
  • 6 Presonus Studio One (218 - 10%)
  • 7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
  • 8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
  • 9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
  • 10 Magix Samplitude (103 - 5%)
  • 11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
  • 12 Apple GarageBand (56 - 2%)
  • 13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
  • 14 Tracktion (34 - 2%)
  • 15 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
  • 16 Magix Music Maker (13 - 1%)
  • 17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
  • 18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)
Sondage réalisé du 29/05/2013 au 29/05/2014 - 2262 participants - 3 réponses par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !

Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Afficher le sujet de la discussion
701
x
Hors sujet :
tant mieux faut pas exagérer, qu'on puisse survivre sans on est d'accord ;)
702
L'OMF est IMPERATIF en Post Prod et dans toutes les disciplines de son à l'image. Ce qui explique sans doute pourquoi REAPER n'est pas encore bien intégré dans ce milieu (même si il y'a des utilisateurs quand même)
703
Qu'est-ce qui manque comme surface de contrôle avec Reaper ?
704
EUCON principalement, iCON aussi c'est compliqué
705
Citation de ReNo :
Si on arretait dejà de qualifier les utilisateurs de REAPER de fanboys aussi :oops2:

Personne n'a dit que Reaper n'avait pas de défauts (surface de controle, OMF, VCA, score editor) mais le rapport qualité/défaut est quand meme assez convaincant par rapport à d'autres.

Je l'ai lu dans ce fil, mais effectivement en parcourant le forum, j'apprends que les surfaces de contrôle fonctionnent.
L'OMF, on s'en fout.
Reste le score éditor qui n'est utilisable que dans Cubase.
Rien n'empêche d'utiliser un éditeur externe.
Donc reste le VCA ..... c'est quoi le VCA ? :oops:

[ Dernière édition du message le 25/06/2013 à 21:58:29 ]

706
Voltage control amplifier. En gros c'est un fader qui en controlle plusieurs autres (on peu le faire avec le groupement de fader dans reaper mais malheureusement les automations ne suivent pas)
707
Et dans les autres séquenceurs cela fonctionne bien ?
708
Ca dépend lesquels mais dans les ténors (PT,...) oui

en fait c'est aussi quelque chose dont on peut se passer dans une utilisation 100% musicale mais en post ou en live c'est pratique
709
Et bien alors, je garde mon baril de Reaper. :-D
710
Oui moi aussi mais
Citation :
L'OMF, on s'en fout.
non on ne s'en fout pas :mdr: