Sujet [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 136 195 vues
- 2 999 followers
Anonyme
Jan nous explique ce qu'est une "édition multipiste digne de ce nom" (citation d'un autre thread) en prenant PT pour référence car présentement je ne vois pas la spécificité en terme de plus value de ce soft par rapport à... enfin aux autres quoi !!!
Le système des groupes piste/clip de Protools est pas mal foutu du tout. C'est ergonomiquement assez lourd (comme à peu près tout dans PT où l' ergonomie du soft tiens dans la gymnastique de raccourcis clavier) mais pensé pour être rock solid, compréhensible facilement et assez flexible
Comme dans protools, les clips et les pistes sont intimement liés, le fonctionnement que le soft propose est cohérent et si on s'y habitue; prend tout son sens. Evidemment, quand on arrive "ailleurs" et que les pistes et les items sont deux entités totalement différentes, bein, on a la droit de trouver ça "bizarre"
Cela dit, Jan reposait son affirmation sur un point qu'il a connu de "Voldemort" par rapport à la gestion des takes qui étaient, avouons le, perturbantes jusqu'il y'a peu.
EDIT :
En tout cas moi devant tant de pignolage j'aimerai bien entendre le niveau des prod qui sortent de tout ça au final...
Attention, là t'es en train de caresser un chien enragé.
En tout cas, en ce qui me concerne, je ne dépasse que très rarement les -8dbfs RMS
[ Dernière édition du message le 10/10/2017 à 14:14:43 ]
Samady
Anonyme
En tout cas moi devant tant de pignolage j'aimerai bien entendre le niveau des prod qui sortent de tout ça au final...
C'est effectivement un des bienfaits de la personnalisation
QU'est-ce qu'on gagne comme temps :DAu passage faut excuser les païens que nous sommes avec nos Live, Sonar, Protools, Cubase et autre Logic
Ca fait depuis le début du thread que tout le monde s'accorde à dire que le meilleur soft, c'est celui sur lequel on à nos habitudes. Personne ne considère donc les autres pour des païens.
Par contre, si les utilisateurs de reaper ont le temps d'en parler, apparemment les autres ont le temps de lire vu qu'ils sont saoulés par le nombre de post qui le mentionne.
- Chef, Michel il en glande pas une!
- Ah bon?
- Ouais, ca fait une heure que je l'épie par la fenêtre et il n'a fait que de regarder les autres travailler
- Et toi?
- Moi, je ne saurais pas rester une autre comme ca à rien foutre!
[ Dernière édition du message le 10/10/2017 à 14:35:06 ]
2Rmusic
Rephlx PAK
Anonyme
2Rmusic
Qu'il est sérieusement temps qu'ils se reprennent!
Ouais mais ils ont surement un passage AVID
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
Anonyme
Citation de : Neil Erua
Bin moi j'aurai bien aimé que Jan nous explique ce qu'est une "édition multipiste digne de ce nom" (citation d'un autre thread) en prenant PT pour référence car présentement je ne vois pas la spécificité en terme de plus value de ce soft par rapport à... enfin aux autres quoi !!!
J'essaye de te faire une vidéo demain.
Cela dit, ce n'est pas comme l'a dit Reno une spécificité de Pro Tools. Nuendo fonctionne peu ou prou de la même manière. Le principe dans Pro Tools est que l'édition suit le groupement des pistes, et dans Nuendo, elle se répercute dans toutes les pistes contenues dans une piste répertoire. Dans Pro Tools, on peut créer une nouvelle Playlist à chaque nouvelle prise, et chaque Playlist conserve les règles du groupe. Certes, avec Pro Tools, il est préférable de connaitre quelques raccourcis claviers, mais une fois que c'est fait, les opérations sont très rapides. Mais il en est de même pour Reaper, ou toute autre Stan. Sans cela, on perd un temps fou à ouvrir des menus et des fenêtres.
@ Reno : il faut que je vois comment le système des takes à changé. Pour la petite histoire et pour que tout le monde suive, Reno et moi avons échangé l'année dernière à ce sujet (hors forum), car c'est un des aspects de Reaper qui m'embête le plus au quotidien. Mais hélas, nos efforts (et surtout ceux de Reno) n'ont pas réellement été courronnés de succès.
Le contournement expliqué par Reno et promu par Kenny Gioia (enregistrer sur une piste multicanal) n'est pour moi pas satisfaisant à plusieurs titres. Il manque de souplesse pour faire à la fois une édition de groupes de clips et des éditions individuelles, et c'est une usine à gaz. C'est suffisamment peu satisfaisant pour que cette demande de solution soit récurrente sur le forum Cockos. C'est pourquoi je trouve dommage cette attitude de ne pas vouloir faire comme les autres. Si ce que font les autres est la bonne solution, ou au moins une très bonne solution, inutile de réinventer la roue.
@ Will, pas de souci. Mais t'as vu, j'ai pas mis que du Reaper, j'ai aussi mis du Pro Tools et une pincée de Nuendo. 
Sinon, je peux faire comme sur le Bon Coin : ce post concerne aussi Pyramix, Cubase, Sonar, SADiE, Soundtrax, Logic Pro, Studio One, etc.
Honey'S
Rephlx PAK
- < Liste des sujets
- Charte