Sujet [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

(1) je me suis souvent dit qu'il serait intéressant d'organiser de grandes écoutes comme on fait de gros concerts, des trucs sans musiciens, où on passerait juste de la musique enregistrée éventuellement difficilement reproductible sur scène, qui serait diffusée sur de super systèmes, pourquoi pas avec du son multicanaux, etc. Mais ça reste une démarche différente d'un live.

Citation de Will :

je me suis souvent dit qu'il serait intéressant d'organiser de grandes écoutes comme on fait de gros concerts, des trucs sans musiciens, où on passerait juste de la musique enregistrée éventuellement difficilement reproductible sur scène, qui serait diffusée sur de super systèmes, pourquoi pas avec du son multicanaux, etc. Mais ça reste une démarche différente d'un live.

Une discothèque ?

Oui mais non. Le but ne serait pas de danser. Je rêve plutôt d'un truc dans une grande salle remplie de canapés, fauteuils, coussins, etc.
L'idée serait de tenter une autre approche de l'écoute que ce qu'on peut faire chez soi, et dans des circonstances assez différentes d'un live.

Ben viens chez nous avec ta douce on peut se faire ça. Avé du mangé et du boire.

Citation :

je me suis souvent dit qu'il serait intéressant d'organiser de grandes écoutes comme on fait de gros concerts, des trucs sans musiciens, où on passerait juste de la musique enregistrée éventuellement difficilement reproductible sur scène, qui serait diffusée sur de super systèmes, pourquoi pas avec du son multicanaux, etc. Mais ça reste une démarche différente d'un live.

L'année dernière au mois de mai, j'ai été voir (et écouter) le live de Rammstein Paris 2012 dans un Kinépolis. C'était assez étrange comme expérience parce qu'on est un public mais on se sent pas en concert, on écoute de façon hyper attentive une presta qu'en vrai on écouterait en sautant partout, et on a un son détaillé alors qu'en concert 1 fois sur 2, on a surtout une espèce de soupe sonore indigeste, trop forte, saturée en grave over-boostés, avec des gens qui parlent et qui gueulent tout autour (ça d'ailleurs j'ai jamais compris et ça me met en fureur, les gens qui parlent dans un concert !)...

Le point un peu négatif, c'est que la vidéo est très bien réalisée mais avec une mise en image très actuelle, c'est à dire avec des plans de 1 à 3 secondes qui se succèdent sans fin, bref ça clignote. Je trouve ça hyper fatiguant. C'est clair que ça en met plein la vue, mais difficile de bien comprendre ce qui se passe sur scène et en plus tout est centré sur le chanteur au détriment des zicos qu'on aperçoit de loin en loin, et jamais plus de 3 secondes d'affilée .

Bref étrange mais pas désagréable, et même franchement à renouveler. J'ai raté il y a deux semaine la même chose pour le live de David Gilmour. Pour peu que la réalisation soit un peu posée, je me demande même si je préfère pas ça a un vrai live...

Pour poursuivre dans l'idée de ce hors-sujet, mais avec cette fois l'idée d'un concert filmé mais à voir chez soi, ce serait bien d'avoir à disposition un concert multi-caméra, avec une (voire deux) caméras qui filme et qui reste sur chacun des musiciens, et puis des vues globales, plus ou moins éloignées, voire tournées vers le public, et qu'on puisse choisir soi-même son point de vue et en changer quand on veut sans interrompre le cours du concert. Techniquement, ça doit être possible sur des supports comme le BluRay, mais peut-être que ça existe déjà ? On se fait son montage soi-même, quoi. Ce qui n'empêcherait pas la présence d'une piste vidéo avec le montage final du réalisateur. C'est un peu comme d'avoir la session STAN d'une chanson avec toutes les pistes et pas seulement le Master.

J'ajoute que dans l'idée, je trouverais ça sympa, mais d'un autre côté, je ne serais pas prêt à payer pour avoir ça dans ma vidéothèque. Ouais, je sais...