< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN

Agrandir

Actu 1 953 2k

Articles 139 139

Médias 23 433 23,4k

Tutoriels Tutos 401 401

Avis 2 608 2,6k

Petites annonces Annonces 88 88

Forums 38 103 38,1k

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

1 808 réponses
210 participants
141 935 vues
2 994 followers

3217 vote(s)

1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17

1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos

Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?

1 Ableton Live (643 - 20%)
2 Cubase (596 - 19%)
3 Logic Pro (568 - 18%)
4 Reaper (395 - 12%)
5 Pro Tools (309 - 10%)
6 Studio One (197 - 6%)
7 SONAR (117 - 4%)
8 FL Studio (77 - 2%)
9 Reason (56 - 2%)
10 Samplitude (44 - 1%)
11 Bitwig (32 - 1%)
12 Ardour (30 - 1%)
13 GarageBand (26 - 1%)
14 Digital Performer (25 - 1%)
15 Nuendo (23 - 1%)
16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
20 Sequoia (4 - 0%)
21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
22 LMMS (4 - 0%)
23 Rosegarden (3 - 0%)
24 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
25 Mulab (2 - 0%)
26 iZ Session (1 - 0%)

Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/09/2017 à 14:12:25

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion

didas_94

151

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

181 Posté le 11/09/2017 à 12:07:41

Je partage pas, tout à fait, l'avis de Reno sur sa categorisation des STAN. Les STAN étant des outils de Worflow, complétées pour certaines avec des plugins. Mais effectivement, des choix editoriaux pour se distinguer dédie certains outils pour tel ou tel type de production.

Je pense que Renoise (ou autre tracker) sont bien des Stans, qui permettent du piano roll (mais vertical..:)), ou du mix. Après, j'en conviens tout à fait, sur un mixage ou un mastering, ceux ne sont probablement pas les outils les plus adaptés. Enfin, à mon avis

https://soundcloud.com/boba77

Anonyme

8413

182 Posté le 11/09/2017 à 12:56:34

Citation :

Maschine et renoise peuvent faire tout ça et largement.

Je vois très mal faire du montage son ou de l'adr dans mashine...

paradies

1725

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

183 Posté le 11/09/2017 à 13:27:55

Darkmoon a bien résumé mes impressions au post 159. Il distingue les tendances avec discernement en tenant compte des besoins de chacun et sans juger aucunement. (Pas le propos...)
J'ajoute que pas mal de gens me semblent avoir été conquis par Logic car il n y a pas de dongle et que le rapport qualité prix est imbattable à condition d'être sur MAC...Protools a perdu il me semble des adeptes en home studio à cause des iloks entre autre. Enfin, Pyramix n'est que marginalement représenté...

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

Anonyme

3040

184 Posté le 11/09/2017 à 13:47:11

Pensez aussi qu'il y a des "pro" qui répondent à ce sondage. Quand je dis "pro" j'entends par là, un statut (compositeur, arrangeur, ingé son etc...). Et que dans ce cas, les utilisations et les besoins sont différents d'un "amateur" (non péjoratif, il y a sûrement un meilleur "statut")
Dans mon cas, je suis sur Cubase (et Wavelab pour le mastering) pour des raisons d'habitude en "1", mais aussi de "compatibilité" des logiciels ouvert au VST et autres formats *rex *wav etc...
Mais aussi au format d'export et d'import.
Et enfin, sans être regardant sur vos choix, j'ai "acheté" toutes mes licences, aussi parce que j'ai un retour sur investissement.
Mon message est juste pour dire qu'il y a, je pense, une plus grande diversité dans le choix d'un DAW au niveau des "amateurs" et moins pour les "pro" qui portent leur choix sur le top 5 (hors Reaper) de ce sondage...

GregCoccettA

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

185 Posté le 11/09/2017 à 13:51:11

Maintenant Logic Pro X, avant Reason 9 même si je l'adore, j'en avais marre de leur politique comme l'impossibilité de revendre les Rack Extensions ou les nouvelles fonctionnalités au compte gouttes :/ comme l'ajout des VST : trop tard pour moi.

CapitaniOccitània

391

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 13 ans

186 Posté le 11/09/2017 à 14:04:23

Indéniablement, si on est déjà sur Mac (pour ma part ce sont aussi mes outils de travail, mais pas dans le son), Logic pro X est presqu'incontournable si on n'a pas pris ses marques ailleurs.
De mon expérience (peu ou pas d'instrument virtuel, nombre de pistes restreintes, idem pour les effets — bon okay, ça réduit les risques :-D

) : excellente stabilité, ergonomie que je trouve au top et extrêmement logique, et cerise géante, c'est chargé à ras bord d'excellents effets et d'instruments virtuels eux aussi de qualité (pas juste pour remplir et faire du nombre). J'ai changé récemment de portable mais Logic tournait parfaitement sur mon macbook pro de 2009 en core 2 duo (et l'affichage s'adaptait sans gêne aux 1280x800 de l'ecran) comme il tourne nickel sur mon iMac de 2010 ; avec bien sûr l'usage particulier assez léger dont j'ai parlé plus haut, principalement de l'audio et sans avalanche d'effets, à l'ancienne.

J'ai essayé de passer à Mixbus d'Harrison (3 et puis 4), histoire d'être moins Apple-dépendant, juste pour le mixage couplé à un multipiste hardware pour l'enregistrement, plusieurs fois, encore hier soir sur mon nouveau portable. Hélas, la stabilité et les soucis techniques (notamment graphiques sur les AU/VST externes avec des rendus diapositives de leur GUI, redhibitoire avec les vumetres d'un compresseur par exemple) m'ont fait abandonner l'idée, j'ai pourtant insisté. Je reconnais que les soucis sont bien moindres sur mon nouveau portable mais la fluidité n'y est pas.

Donc oui : quand on a ses marques sur un logiciel, que celui-ci est très bon (i.e. qu'on bosse bien avec, naturellement) et que le but est de faire de la musique en oubliant l'outil, aucune raison de changer. Malgré l'envie bien humaine.

Ni dieu ni clavier maître

[ Dernière édition du message le 11/09/2017 à 14:04:58 ]

cyrorcel

207

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

187 Posté le 11/09/2017 à 14:11:26

Sur Logic pendant 20 ans, et sur Reaper depuis 3 mois. j'avais envie de sortir des sentiers balisés. Mais surtout....le son...si si. C'est la seule raison, même si beaucoup en doute.

[ Dernière édition du message le 11/09/2017 à 14:12:08 ]

2Rmusic

2204

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

188 Posté le 11/09/2017 à 14:13:38

Citation :

même si beaucoup en doute.

Le truc c'est que plus grand monde en doute !

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

Bernadette Michelle

3349

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 10 ans

189 Posté le 11/09/2017 à 14:39:10

Oh non... Encore la même idée irrationnelle d'un séquenceur exportant un son meilleur qu'un autre... Informez vous ai lieu de trop faire confiance à votre couple oreilles-cerveau.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?