Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

  • 1 808 réponses
  • 210 participants
  • 143 168 vues
  • 2 994 followers
3217 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17
1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos
Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
  • 1 Ableton Live (643 - 20%)
  • 2 Cubase (596 - 19%)
  • 3 Logic Pro (568 - 18%)
  • 4 Reaper (395 - 12%)
  • 5 Pro Tools (309 - 10%)
  • 6 Studio One (197 - 6%)
  • 7 SONAR (117 - 4%)
  • 8 FL Studio (77 - 2%)
  • 9 Reason (56 - 2%)
  • 10 Samplitude (44 - 1%)
  • 11 Bitwig (32 - 1%)
  • 12 Ardour (30 - 1%)
  • 13 GarageBand (26 - 1%)
  • 14 Digital Performer (25 - 1%)
  • 15 Nuendo (23 - 1%)
  • 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
  • 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
  • 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
  • 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
  • 20 Sequoia (4 - 0%)
  • 21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
  • 22 LMMS (4 - 0%)
  • 23 Rosegarden (3 - 0%)
  • 24 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
  • 25 Mulab (2 - 0%)
  • 26 iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion
451
Citation de ReNo :
x
Hors sujet :
Citation :
Je n'sais si c'est parce que l'artiste (que je n'connaissais pas) est jolie et charmante, en plus d'être talentueuse (ça fait une ambassadrice des plus appropriés!), mais, j'dois le reconnaitre, même si j'n'utilise pas Live (jamais accroché à la GUI :??: ), que ce dernier (associé au « push/pads ») est vraiment le DAW le plus balaise pour faire du live. ;)

C'est vrai que c'est intéressant de voir les méthodes de travail d'artistes/utilisateurs qui utilisent d'autres outils que les nôtres!

Ça me donne presque envie d'essayer et de m'y mettre. Sauf que je n'fais pas de live. Je compose « traditionnellement », de A à Z, à la maison et j'vois pas trop à quoi pourrait bien me servir de déclencher des bouts de samples/riffs/boucles avec mes doigts.


En l’occurrence, la jeune demoiselle ne compose rien du tout... dans les trois vidéos, il s'agit de "réarrangement" par empilage de titres existant.

Elle à un joli grain de voix et chante suffisament bien pour ce style de musique ambiante minimaliste mais le reste, je ne vois vraiment pas en quoi Live est "le plus balaise" pour faire ce genre de choses? Push à un coté sympa par son approche ludique de la répartition des notes certes ce qu'elle fait là peut être fait dans à peu près n'importe quel DAW...


Euh Reno, tu abuses un peu là... D'une elle a fait le conservatoire et son père est un pianiste jazz de renom visiblement. Et c'est pas donné à tout le monde ce qu'elle fait, il faut connaître un minimum les harmoniques, les accords, elle joue pas à l'oreille si tu vois ce que je veux dire ;)
Après, ça peut ne pas te plaire pour x raisons, mais Ableton ne prend pas, je pense, n'importe qui pour faire un master class...
452
Citation :
Euh Reno, tu abuses un peu là... D'une elle a fait le conservatoire et son père est un pianiste jazz de renom visiblement


Dans les trois titres là, ca ne se ressent pas vraiment.

Et puis même, le conservatoire n'est pas forcément synonyme de talent...

En ce qui concerne la généalogie, on a actuellement en Belgique un premier ministre fils de ministre... Et c'est pas forcément une réussite :)
453
Citation de the :
son plus gros défaut, qui m'énèrve, c'est que la souris est invisible quand on est au milieu, et je le cherche perpétuellement. C'est vraiment hyper pénible, j'vous jure. Je ne sais pas si ça vient du thème que j'ai choisi (hyper porche du thème de base) mais vraiment......:fache:


Option touche[ctrl] pour signaler la souris dans tes paramètres souris ...
454
Citation de ReNo :
Citation :
Euh Reno, tu abuses un peu là... D'une elle a fait le conservatoire et son père est un pianiste jazz de renom visiblement


Dans les trois titres là, ca ne se ressent pas vraiment.


C'est justement quand ça a l'air "facile" qu'il y a du boulot derrière...
Tu t'es contenté de regarder les 3 premières vidéos, ou tu as "écouté" la demoiselle dans la 4ième ?
Je ne juge pas, c'est pas méchant Reno, mais je te trouve un peu "sectaire" et "fermé" dans ton "Reaper" sur le coup icon_facepalm.gif
Je suis pas "Live" et loin de l'être, j'ai mes habitudes avec Cubase, ce qui ne m'empêche pas de voir ce que font les autres avec d'autres DAW et outils qu'ils maitrisent.
Ça m'intéresse, je suis "ouvert" à découvrir d'autres façons de faire, mais à cause de toi, je n'ai jamais pris la peine de regarder "Reaper". Des mois et des années que tu "confrontes" ce DAW avec les autres, parfois en dénigrant, parfois en cassant, souvent en prenant de haut ceux qui osent donner leur avis !
Franchement tu saoules, j'ai vraiment plus envie de discuter avec toi, ou de lire tes commentaires sarcastique : "Je suis le meilleur et vous êtes des imbéciles" pour ne pas dire autre chose...
Time out pour moi, rien à ajouter :fleche:
455

@By-RC;

ce serait bien dommage de ne pas essayer reaper, car tu n'aime pas Reno.

moi je trouve intellectuellemnt cela limite, ou excuse vaseuse.icon_wink.gif

moi je n'aime pas forcement tous les hommes politiques, mais  j'aime la France quand même....icon_aime.gif

 

456
J'ai dit qu'on pouvait pareil dans n'importe quel DAW... J'ai pas parlé d'un en particulier...

Ensuite, désolé de ne pas me tapper le cul au mur sur une nana qui empile 5 boucles. Des gens qui font ce genre de choses, il y'en a des milliers. Conservatoire ou pas. Et sincèrement, j'ai deja entendu largement mieux dans ce style.

457
Elle dit dans la 4ème vidéo qu'elle a des compos...;)
458
Citation de the :
Citation :
Mais au tout début de l'histoire je peux vous dire que j'y étais...


ah ben c'est chouette alors. alors raconte, elle était comment eve?:facepalm:


Euh... au début c'était pas Eve hein, c'était Toumaï : un OS tout poilu et peu évolué...
459
Citation de ReNo :
J'ai dit qu'on pouvait pareil dans n'importe quel DAW... J'ai pas parlé d'un en particulier...


C'est bien ce que je dis, tu n'as pas regardé, ni écouté la vidéo... Non on ne peut pas faire cela avec n'importe quel DAW en "live" ! Fais ce qu'elle fait en "live" avec Reaper ou Cubase ???
Elle explique justement qu'elle est passée de Cubase (après des années d'utilisation) à Live pour ces questions là ! Elle a passée "4 mois" et des dizaines d'heures par jour dessus...
Et le conservatoire ne fait pas de toi quelqu'un de "talentueux" mais d'instruit musicalement, et c'est un gain de temps quand tu veux par exemple changer de tonalité en un instant, ou programmer des "quintes" ;)
Maintenant tu te tapes le "Q" où tu veux c'est ton problème pas le mien :volatil:

@ G.Jourdain : Ouai tu as raison, c'est dommage que je n'essaye pas Reaper à cause de Reno ! Ça m'empêche pas de dormir non plus ;)

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

[ Dernière édition du message le 16/09/2017 à 13:58:49 ]

460

Ahqueu je suis trop un rebelz, les 2 que j'utilise ne sont pas mentionnés, Renoise quand je me sens vertical et EnergyXt quand je me sens horizontal.

 

[ Dernière édition du message le 16/09/2017 à 14:13:42 ]

461
il y a live bitwig, fl studio, mixcraft( moyen comme daw) qui ont une sesion live les autres il faudra passer des heures voir des jour pour avoir un truc moins stable, avantage de live il y a enormements de tutos et utilisateurs donc on peu apprendre vite
donc avec certain DAW oui tous non

mon stan préféré est
stan-lee-marvel-movies-agents-of-shield-gi.jpg
ok je prend la porte
462
Reason il a prit cher en 4 ans :8O:

2013 : Propellerhead Reason(213 - 6%)
2017 : Reason(52 - 2%)
463
x
Hors sujet :
Citation de ReNo :
la jeune demoiselle ne compose rien du tout... dans les trois vidéos, il s'agit de "réarrangement" par empilage de titres existant.


Bah, elle « compose » des empilements/arrangements. Mais bon, laissons tomber la sémantique. Dans la dernière vidéo (master class) , elle déclenche des samples de basse, entre autres. C'est pas très différent que d'utiliser un sampler comme Kontakt au final, sur le fond. Bon, elle n'a pas nécessairement toutes les notes chromatiquement assignées, je crois qu'elle à seulement assigné les samples qui lui était utiles pour sa song (mais à quoi bon si elle n'utilise pas les autres notes. Ça ne me pose pas problème). Mais bon, ça demeure quand même de la composition à mon sens, même ce n'est pas un style de musique complexe avec des centaines de notes à la minute, d'accord.

Citation de ReNo :
...je ne vois vraiment pas en quoi Live est "le plus balaise" pour faire ce genre de choses? [...] ce qu'elle fait là peut être fait dans à peu près n'importe quel DAW


Bien sûr que ça peut être fait dans tous les DAW! D’autant plus quand, comme toi et moi, l’on maitrise notre DAW principal. Du coup, j’pense à plusieurs façons différentes (sans même activer le mode « Performance » dans FL) d’assigner des samples/boucles pour ensuite les déclencher avec mon MPD18 et/ou mon clavier MIDI (un sample par note). L’on peut, P. Ex., utiliser un simple sampler virtuel comme Kontakt ou, encore, une BAR virtuelle comme Battery ou, encore, moi, avec FL, chaque « channel/piste » peut contenir un sampleur natif « mono sample » qui peuvent être assignés à chaque note d’un clavier, pad, etc. Mais bon, pour avoir vu plusieurs vidéos avec Live, c’est quand même plus rapide et spécifiquement adapté pour ce genre d’utilisation précise. Et ne pas reconnaitre ça, c’est un peu « cheap shoot » ReNo.

Attention à une nuance importante... ...je suis certain, tout comme toi, que j’arriverais à faire aussi rapidement ce que plusieurs utilisateurs de Live font, mais avec mon DAW, mais ce sera surtout parce que j’utilise mon DAW depuis plus de 15ans et que je le maitrise sur le bout des doigts. Mais ça ne veut pas dire pour autant que mon DAW est aussi bien adapté. C’est nous qui sommes rapides, créatifs, imaginatifs et qui connaissons notre DAW jusque dans ses moindres recoins et ça, ça fait une sacré différence! Toi, tu maitrises ton DAW comme rares sont ceux qui maitrisent le leur, alors tout t’apparait forcément faisable rapidement et facilement avec Reaper. À ce stade de maitrise, ça biaise forcément/probablement un peu ton regard sur ce qui est plus adapté et facile, selon les DAW, pour ceux qui débutent et/ou qui ne passent pas leurs nuits/vie à créer des « cycle action» et à fouiller dans toutes les options.:-D

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

464
Hélas toutes ces STAN n' ont pas amélioré la production musicale qui reste archi plate depuis 15 ans . On regrette l' époque où les albums étaient produits sans ordis et qui nous laisse les meilleurs titres de toute la création musicale .
465
C'est vrai que les STAN ont (je trouve) un paradoxe :

-Elles nous permettent de faire ce qu'on ne pouvait pas faire il y a quelques année (à part avec un budget très conséquent).
-Mais au final les nombreuses possibilités offertes font qu'on a peut-être un peu plus de mal à se centrer sur la musique.

C'est comme pour les vsti : plus on en accumule, moins on produit (en tout les cas c'est ce qui se passe pour moi).

Ceci dit, il y a moyen de les utiliser à bon escient ... en évitant de s'y perdre.

Je joue.... donc je suis !

466
Citation :
Du coup, j’pense à plusieurs façons différentes (sans même activer le mode « Performance » dans FL) d’assigner des samples/boucles pour ensuite les déclencher avec mon MPD18 et/ou mon clavier MIDI (un sample par note). L’on peut, P. Ex., utiliser un simple sampler virtuel comme Kontakt ou, encore, une BAR virtuelle comme Battery ou, encore, moi, avec FL, chaque « channel/piste » peut contenir un sampleur natif « mono sample » qui peuvent être assignés à chaque note d’un clavier, pad, etc.



Certes, mais c'est justement ca que je n'arrive pas a comprendre. J'ai participé il ya quelques mois a une demo d'un beatmaker qui bossait justement sue ableton live. Le mex a passé dix bonnes minutes a sampler une ligne de basse provenant d'un morceau sur un vinyl. Au bout de dix minutes a triturer son bordel, a filtrer, a couper, il s'est retrouvé avec une ligne de basse de 4 mesures. Je me suis sérieusement posé la question de savoir pourquoi, il n'a pas attraper une basse (meme de merde), brancher celle ci dans la carte son et jouer les 4 mesures... Ca lui aurait pris 1 minutes pour arriver au meme résultat. Il est ensuite passé aux drums où il a commencer en empiler des samples sur la timeline (avec pas mal de trial and error)... Dix minutes de plus... Alors que perso, si je veux une loop de drums de 4 mesures en 4/4, je pose mon cul derrière ma drums et je joue les dites 4 mesures...

Bref, les gens qui participaient au truc se pignolais sur un mec qui a mis 20 min pour pondre 4 mesures de drums et basse qu'objectivement aurait pu être faite en 1 minutes par un batteur et un bassiste très moyen...
467
Citation :
Du coup, j’pense à plusieurs façons différentes (sans même activer le mode « Performance » dans FL) d’assigner des samples/boucles pour ensuite les déclencher avec mon MPD18 et/ou mon clavier MIDI (un sample par note). L’on peut, P. Ex., utiliser un simple sampler virtuel comme Kontakt ou, encore, une BAR virtuelle comme Battery ou, encore, moi, avec FL, chaque « channel/piste » peut contenir un sampleur natif « mono sample » qui peuvent être assignés à chaque note d’un clavier, pad, etc.



Certes, mais c'est justement ca que je n'arrive pas a comprendre. J'ai participé il ya quelques mois a une demo d'un beatmaker qui bossait justement sue ableton live. Le mex a passé dix bonnes minutes a sampler une ligne de basse provenant d'un morceau sur un vinyl. Au bout de dix minutes a triturer son bordel, a filtrer, a couper, il s'est retrouvé avec une ligne de basse de 4 mesures. Je me suis sérieusement posé la question de savoir pourquoi, il n'a pas attraper une basse (meme de merde), brancher celle ci dans la carte son et jouer les 4 mesures... Ca lui aurait pris 1 minutes pour arriver au meme résultat. Il est ensuite passé aux drums où il a commencer en empiler des samples sur la timeline (avec pas mal de trial and error)... Dix minutes de plus... Alors que perso, si je veux une loop de drums de 4 mesures en 4/4, je pose mon cul derrière ma drums et je joue les dites 4 mesures...

Bref, les gens qui participaient au truc se pignolais sur un mec qui a mis 20 min pour pondre 4 mesures de drums et basse qu'objectivement aurait pu être faite en 1 minutes par un batteur et un bassiste très moyen...
468
Citation de By-RC :
Reason il a prit cher en 4 ans :8O:

2013 : Propellerhead Reason(213 - 6%)
2017 : Reason(52 - 2%)


la GUI, le control (hardware) l'ergonomie (workflow) explique en grande partie cela, sont partie dans un delire tactile bien mal geré, et browser pourri aussi

mais j'ai trop d'habitude dessus et pas enormement de besoin, j'assumme de faire des mix pourri, par manque de temps du coup c'est arrangeant ^^

 

 

469
Tous les gens qui font de la musique ne sont pas des musiciens. L'avantage ce certains matériels (MPC, Electribes, etc.) et logiciels (Live, FL, etc.) c'est justement de s'adresser à ces gens-là. Franchement tu crois qu'un beatmaker sait jouer de la basse, de la batterie, de la guitare, du piano et du saxophone ? C'est de la musique à base de samples comme le trip-hop ou le rap, déjà qu'en électro les "zicos" sont des buses :-D

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

470
x
Hors sujet :
Citation :
C'est de la musique à base de samples comme le trip-hop ou le rap, déjà qu'en électro les "zicos" sont des buses :-D

Là, tu t'avances sur un terrain dangereux même si ton post se termine sur un smiley.

Citation :
Hélas toutes ces STAN n' ont pas amélioré la production musicale qui reste archi plate depuis 15 ans . On regrette l' époque où les albums étaient produits sans ordis et qui nous laisse les meilleurs titres de toute la création musicale .

Là, aussi... terrain dangereux !



[ Dernière édition du message le 16/09/2017 à 15:42:54 ]

471
Citation de ReNo :
Certes, mais c'est justement ca que je n'arrive pas a comprendre. J'ai participé il ya quelques mois a une demo d'un beatmaker qui bossait justement sue ableton live. Le mex a passé dix bonnes minutes a sampler une ligne de basse provenant d'un morceau sur un vinyl. Au bout de dix minutes a triturer son bordel, a filtrer, a couper, il s'est retrouvé avec une ligne de basse de 4 mesures. Je me suis sérieusement posé la question de savoir pourquoi, il n'a pas attraper une basse (meme de merde), brancher celle ci dans la carte son et jouer les 4 mesures... Ca lui aurait pris 1 minutes pour arriver au meme résultat. Il est ensuite passé aux drums où il a commencer en empiler des samples sur la timeline (avec pas mal de trial and error)... Dix minutes de plus... Alors que perso, si je veux une loop de drums de 4 mesures en 4/4, je pose mon cul derrière ma drums et je joue les dites 4 mesures...

Bref, les gens qui participaient au truc se pignolais sur un mec qui a mis 20 min pour pondre 4 mesures de drums et basse qu'objectivement aurait pu être faite en 1 minutes par un batteur et un bassiste très moyen...


Combien coûte une basse, un ampli, une batterie, plus le matos pour tout enregistrer tout ça correctement face à un Live standard à 389€ la licence et des boucles gratuites chopées légalement sur le net ?

Combien d'années de pratique de la musique pour savoir jouer des accords sur une basse ou de savoir taper sur une batterie ? Avec un tuto sur youtube de 5 ou 10 minutes t'a tout compris sur le sampling et le chopping dans Live.

Au final ton batteur et ton bassiste très moyens auront passé bcp plus de temps à sortir une loop de 4 mesures avec leur instrument qu'un débutant avec Live.

En 2 coups les gros on est nombreux à être capables de faire 3 ou 4 variations d'une boucle de drums ou de basse en mode arrangement dans Live à coup de zoom et de copier/coller et faut pas 10 minutes pour faire ça à moins d'être une quiche.

Quant à empiler des samples de drums dans la timeline si on parle de layering à mon sens ce n'est pas le bonne méthode, il vaut mieux le faire dans le drum rack et coller des notes dans le piano roll c'est bien plus efficace ne serait que pour changer les samples à la volée. Cela dit le mode arrangement a aussi ses avantages.

[ Dernière édition du message le 16/09/2017 à 15:57:50 ]

472
x
Hors sujet :
Citation de ReNo :
...Il est ensuite passé aux drums où il a commencer en empiler des samples sur la timeline (avec pas mal de trial and error)... Dix minutes de plus... Alors que perso, si je veux une loop de drums de 4 mesures en 4/4, je pose mon cul derrière ma drums et je joue les dites 4 mesures...


Comme kosmix le mentionne, tout le monde n'est pas musicien! :??:

Mais bon, pour aller dans ton sens, même pas besoin de jouer d'un instrument, suffit d'utiliser l'outil approprié dans son DAW et de composer le beat dans le piano roll/step seq!

Je comprends très bien ta réaction (même si tu apparais un peu trop « fermé »), car moi aussi je ne comprends pas pourquoi certains perdent du temps à effectuer des slices sur des pistes existantes dans le but d'extraire des kick, snare, etc., ...alors qu'il suffit d'utiliser Impact dans Studio One ou FPC dans FL, choisir un kit (ou l'un des 47,000 samples de drum sur notre disque dur :-D) et faire le beat direct et proprement dans le piano roll.

:noidea:

Mais bon, « l'univers » des beatmakers qui samplent des songs existantes et qui triturent des boucles est un univers très particulier avec ses codes et sa culture, etc. J'imagine qu'ils veulent le rendu et/ou le « timbre » spécifique qui est déjà dans telle ou telle song qu'ils samplent, etc. Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre de leur univers/pratique lorsque j'ai visionné certains documentaires. Mais sinon, pour nous qui venons de l'univers « metal » et qui jouons de nos instruments, c'est sûr que certaines choses nous apparaissent un peu bizarre et/ou inutile, je te l'accorde! Mais, à l'inverse, j'imagine qu'eux n'en ont rien à foutre des mes riffs/solos de guit à 420 notes/minute et de ton blast beat double bd! :-D

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

473
Je suis le thread depuis le début, j'apprends plein de trucs, chacun défend son chouchou et c'est bien normal mais pitié, pas de guerre de tranchée ni de coup en-dessous de la ceinture.

De toute façon, ya quand même une différence entre une bonne STAN et une mauvaise STAN. Et ça, chacun le sait.
image.php

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

474
Citation :
Combien coûte une basse, un ampli, une batterie, plus le matos pour tout enregistrer tout ça correctement face à un Live standard à 389€ la licence et des boucles gratuites chopées légalement sur le net ?


Pas besoin d'ampli.

Une basse d'occase a 50 boules
Une drums electro de récup a 200€

Le reste en logiciel.

Et pas besoin d'être musicien pour jouer des pattern basique ou des lignes de basse a 4 notes...

Et puis, si demain, je veux commencer la cuisine, je vais apprendre les rudiments parce que prendre le pain d'un big mac, la viande d'un whooper et la garniture d'un giant ca n'est pas réellement créer un hamburger...

Bref, je ne remet pas en cause l'utilité du sampling dans le domaine créatif (j'en utilise moi même ) mais quand je vois qu'on sample des beats de batterie hyper simpliste qu'on peut meme jouer avec un clavier en s'exercant 34 secondes, je me dis que c'est de la branlette inutile.

Au pire, tu peux encore programmer dans le piano roll ou utiliser un éditeur de partoche.

Mais même ca, apparement c'est dur. Quand je vois sur la chaine youtube de reason qu'il ya des tutos de 15 minutes qui expliquent comment programmer un beat trap ou EDM dans un pianoroll, je me dis que la musique connaît des heures délicates...
475
Citation :
C'est justement quand ça a l'air "facile" qu'il y a du boulot derrière...

Il m'avait déjà fait le coup sur un morceau qui m'avait demandé un travail assez considérable. Pour monsieur, il s'agissait d'un empilement de 4 boucles torché en 3 minutes (alors qu'il n'y avait aucune boucle).

Citation :
D'une elle a fait le conservatoire et son père est un pianiste jazz de renom visiblement.

C'est vrai que ces deux arguments ne prouvent pas grand chose, surtout le dernier.

Citation :
Des mois et des années que tu "confrontes" ce DAW avec les autres, parfois en dénigrant, parfois en cassant, souvent en prenant de haut ceux qui osent donner leur avis !

Le problème avec Reno, c'est qu'à chaque fois que je critiquais Reaper, le problème ne venait pas du logiciel, mais de moi. Selon Reno, j'étais incapable de me défaire de mes habitudes liées à Cubase et que ce que l'on pouvait faire sur Cubase, on pouvait aussi le faire sur Reaper de manière au moins tout aussi rapide/efficace. Argument grotesque, car faux.

PS : Sur Reaper, j'attends toujours de pouvoir muter des notes midi en pensant mon curseur dessus, bouton de la souris maintenu. Fonctionnalité ultra basique mais toujours absente de Reaper.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 16/09/2017 à 17:30:13 ]