Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
1Ableton Live (643 - 20%)
2Cubase (596 - 19%)
3Logic Pro (568 - 18%)
4Reaper (395 - 12%)
5Pro Tools (309 - 10%)
6Studio One (197 - 6%)
7SONAR (117 - 4%)
8FL Studio (77 - 2%)
9Reason (56 - 2%)
10Samplitude (44 - 1%)
11Bitwig (32 - 1%)
12Ardour (30 - 1%)
13GarageBand (26 - 1%)
14Digital Performer (25 - 1%)
15Nuendo (23 - 1%)
16Tracktion Waveform (21 - 1%)
17Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
18Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
19Usine Hollyhock (5 - 0%)
20Sequoia (4 - 0%)
21Acid / Acid Pro (4 - 0%)
22LMMS (4 - 0%)
23Rosegarden (3 - 0%)
24Samplitude Music Studio (3 - 0%)
25Mulab (2 - 0%)
26iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussionPosté le 09/09/2017 à 14:12:25[SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?
J'utilise Bitwig de mon coté, J'aime beaucoup son workflow, ces capacités modulaires, et sa simplicité apparente. J'utilisais FL Studio avant ça. Je trouve que Bitiwig apporte quelque chose de sympa car le sound design est intégré dans la STAN, ce qui change un peu des autres STAN, après, c'est surement un parti pris, pour proposer une autre expérience à l'utilisateur, et qui segmente surement, car plutôt réservé au musiciens électroniques.
Je ne constate pas de plantage de mon coté, et ceux que j'ai eu au début sont résolus depuis un bail. Le systême de licence est particulier, j'attends 2 ans avant de mon prononcer sur son potentiel coût. Il manque quelques instruements supplémentaires qui viendrait un peu compléter l'offre actuelle, mais rien de choquant. Satisfait dans l'ensemble.
Je ne sais pas mais soundforge est un éditeur stéréo si j'ai bonne mémoire
Exact, ça n'enlève rien au fait que c'est un concept qui n'a rien de nouveau. Ca existait pour sure dans SF dès la version 4.0 (je l'utilisais pour "scripter" le transport), un peu comme le flip de Serato DJ.
A moins que je me plante de A à Z, et donc ma question reste d'actualité : "c'est encore autre chose ?"