réactions à la news Une console tout-en-un en septembre chez Zoom

Citation de Riddim91 :

Pour info darkmoon, j'ai essayé cubase...

C’est bon, STOP! J’arrête là, pas besoin de lire la suite, je comprends tout!



J’ai moi-même jamais réussi à ouvrir un VSTi (instrument virtuel) dans Cubase et à entendre le son et, pourtant, j’utilise Studio One, Reaper et FL Studio sans problème depuis des années!

Au tout début, il y a près de 20 ans, j’ai débuté sous Cool Edit (maintenant devenu Adobe Audition et plus orienté « Post-Prod » pour vidéo) et Goldwave (petit soft sympa à l’époque, mais trop basique aujourd’huis).

J’ai essayé/testé tous les DAW avec les années... ...voici mon constat :

Cubase: Le plus ancien et connu des « amateurs », mais lourd et compliqué. Tous les DAW qui ont suivi ont fait attention de ne pas reprendre les défauts et la lourdeur de Cubase.

Sonar: Traditionellement le plus proche concurrent de Cubase, fonctionne de façon similaire.

Samplitude: quelques fonctions intéressantes, comme la gestion « par objet audio », mais il traine du vieux code sous quelques améliorations esthétiques et possède quelque incongruité (voir le dernier test de AF à ce sujet).

Pro Tools: Le plus utilisé en studio pro, mais c’est surtout parce qu’à l’époque les studios n’avaient pas le choix d’utiliser du matériel hardware compatible uniquement avec ce dernier. De nos jours, bcp d’autres DAW font mieux et sont plus simple à utiliser.

Ableton Live: je n’ai jamais accroché à son interface blanche et grise et à son « flat désign ». De plus, il est très orienté « boucles audio » pour les DJ. Par contre, il est parfait pour ce type d’utilisation. Mais j’aime pas, question de gout!

Reason: J’ai jamais accroché non plus. À l’époque où je l’ai testé, fallait connecter plein de câbles virtuels entre tous ses modules. Le concept était de recréer les branchements des appareils hardware, mais je trouve ça un peu con d’avoir à faire de même sous un soft alors qu’on peut justement éviter les défauts et trucs lourds du hardware en soft. De plus, il n'était pas compatible avec les plugins VST/VSTi.

Reaper: le plus puissant de tous les DAW, ses fonctions/flexibilité surpassent tous les autres, mais au prix d’une complexification si l’on ne veut pas uniquement se servir des fonctions de base et du thème/workflow par défaut. J'aime le concept, mais je passe plus de temps à faire autre chose que de la musique avec ce soft!

Studio One: fondé par des anciens devs de Cubase qui ont voulu repartir de zéro sans faire les mêmes erreurs. C’est, àma, le meilleur rapport simplicité/puissance. Pour ceux qui ne font pas juste du MIDI avec VSTi dans un piano roll, mais qui enregistre bcp de prises audio, c’est celui que je conseillerais si l’on veut un DAW relativement simple, mais très puissant. C’est celui que j’utilise le plus quand je travaille majoritairement avec des prises audio (guitare).

Fl Studio: Pas le plus adapté pour faire des prises audio, mais pour travailler dans un piano roll avec des VSTi, c’est le plus simple et puissant et c’est celui que j’utilise le plus pour cette utilisation. Son piano roll est vriament le meilleur de tous les DAW àma.

Logic (sous Mac): j’en entend que du bien, mais puisque je suis « PC » et que je n’ai jamais eu de Mac, je ne peux rien en dire. Sinon, la version « light » nommée « Garageband » est, apparemment, très facile et agréable à utiliser pour les musiciens.

Sinon, pour un musicien qui ne veut pas se casser la tête, il y a aussi Mixcraft (peu connu en Europe) qui est très, très simple d’utilisation, mais bcp plus puissant et complet qu’Audacity. C’est un peu un équivalent de Garageband, mais pour PC! Je l’ai testé par curiosité il y a 4 ou 5 ans et, depuis, je l’ai acheté (J’ai aussi les licences de FL Studio, Studio One et Reaper). Je me surprends à l’utiliser de plus en plus souvent (pour enregistrer ma guitare). C’est vraiment celui que je conseillerais à tout musicien qui ne veut pas se casser la tête avec un gros DAW.

Pour moi, sur PC, Mixcraft est le test ultime : si un musicien n’y arrive pas avec ce dernier, il vaut mieux, en effet, qu’il abandonne les softs/DAW! Mais, Cubase, Hô mon Dieu! Arrrg!!! Donne-toi une autre chance Riddim91! Nous sommes des milliers de « MAOistes » à connaitre et à utiliser d’autres DAW sans problème, mais à avoir galéré comme c'est pas possible sous Cubase pour faire des trucs tout simples que nous faisons sans problème dans d’autres DAW. C’est vraiment pas le meilleurs des DAW pour débuter en MAO!!!

Il y a aussi quelques autres « outsiders » comme Bitwig, mais il est destiné à concurrencer Ableton Live et donc plutôt orienté boucles. Sinon, Mutools Mulab qui m'apparait intéressant, mais je ne l'ai pas encore testé suffisamment. Ha, et Tracktion qui a récemment changé de nom pour « Waveform », mais il semble trop buggé selon divers commentaires d'utilisateur sur AF. Sinon, sous Linux, il y a Ardour et Harrison Consoles Mixbus, mais je ne les connais pas assez pour les évaluer. Mixbus est aussi dispo sur PC, mais c'est un DAW un peu spécial qui émule le son de vieilles consoles hardware, donc pas le plus approprié pour débuter.

Pour Mixcraft, il y a 3 versions :

Mixcraft 8 Home Studio, à +/- 50$ selon les devises. Cette dernière est limitée à 16 pistes MIDI/Audio est n'est disponible qu'en boite (dans certains commerces) et/ou via Steam (la plateforme que tous les gamers se servent pour jouer). J'ai jamais trop pigé pourquoi on ne peut pas l'acheter direct sur le site de Mixcraft. J'imagine que c'est une version surtout destinée à servir de « porte d'entrée/publicité ». De toute façon, je ne conseille pas cette version à cause des limitations de pistes.

Mixcraft 8 Recording Studio, à 89$ C'est cette version que je conseillerais à tout débutant. Elle n'a aucune limitation de fonction par rapport à la version pro. C'est juste que certains instruments et effets gratuits inclus avec la version pro ne sont pas présents. Aussi, elle n'intègre pas directement le support de melodyne via le protocole ARA, faut donc utiliser Mélodyne en tant que VST.

Mixcraft 8 Pro Studio, à 179$ Support du protocole ARA pour l'intégration transparente de melodyne + de nombreux instruments et effets gratuits. Mais bon, ce ne sont pas tous des instruments et des effets « de qualité ». Je considère cette version inutile à moins d'utiliser régulièrement melodyne sur ses prises de voix.

Le lien de la version démo est ici

La version démo est celle de la « Recording Studio » et elle n'est pas limitée en fonctionnalités, sauf pour la durée qui est de 14 jours. Passé ce délai, elle ne démarre plus, si je me souviens bien.

Concernant l'installation, la configuration et les réglages, c'est ce qu'il y a de plus simple pour un DAW (excepté Audacity, mais je ne le considère pas comme un DAW à part entière). Il n'y a pas 36 sous-menus inutiles!. De plus, il est traduit en plusieurs langues, tu peux choisir le français! C'est vraiment simple et intuitif, en tous cas, bcp plus que Studio One et Reaper (ne parlons même pas de Cubase!).

Concernant la charge CPU, il est plutôt léger (enfin, avec mon vieux I7 2600 qui a déjà 6 ans!).

Pour ce qui est du « bounce » rien de plus simple avec Mixcraft! De toute façon, sur le site, il y a 16 tutos vidéos pour débuter. C'est en anglais, mais franchement, même si tu ne comprends pas l'anglais, juste à regarder et tu comprends immédiatement quoi faire tellement c'est simple! Lien des tutos ici.

Visionne quelques vidéos, cela te donnera une petite idée avant d'acheter.

Sinon, pour ce qui est de Omnisphere, c'est en effet un VSTi incroyable! Malheureusement, je ne le possède pas. C'est probablement le prochain que je vais acheter!