réactions à la news Softube annonce la Console 1 avec des faders motorisés
- 56 réponses
- 37 participants
- 11 132 vues
- 50 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/10/2019 à 18:35:31Softube annonce la Console 1 avec des faders motorisés
Vous allez bientôt pouvoir ajouter à votre console MIDI à potards une version comprenant 10 faders motorisés.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
miconmac
2093
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
41 Posté le 18/10/2019 à 09:10:11
Fader est d'abord une extension de Console 1 ... qui lui s'utilise généralement avec la visu écran. Donc si la GUI est bien foutue, on ne devrait normalement pas trop souffrir de l'absence d'identifieur de piste. Mixer à l'oreille , et non pas en se fiant aux indicateurs écran, c'est possible tout à fait possible avec ce système : il faut juste se discipliner un peu
Si il faut faire un choix ( budgétaire ) je préfère nettement avoir du Alps sous les ouads plutôt que du Mackie ou même les faders de la Faderport 8 ( qui ne m'ont jamais convaincu ).
En ce qui concerne les fonctions manquantes et notamment les boutons de transport, je préfère utiliser mon clavier informatique.
Ca changerait peut-être avec une VRAIE télécommande de transport, mais le prix serait forcément trop élevé.
Si il faut faire un choix ( budgétaire ) je préfère nettement avoir du Alps sous les ouads plutôt que du Mackie ou même les faders de la Faderport 8 ( qui ne m'ont jamais convaincu ).
En ce qui concerne les fonctions manquantes et notamment les boutons de transport, je préfère utiliser mon clavier informatique.
Ca changerait peut-être avec une VRAIE télécommande de transport, mais le prix serait forcément trop élevé.
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Arnaud KvR
269
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
42 Posté le 18/10/2019 à 12:05:51
Avec l'arrivé du support complet d'Ableton on peut imaginer une association avec un Push2 et on pourra potentiellement retrouver le bandeau que tout le monde appelle de ses vœux. Reste à savoir comment ce sera foutu, est ce que la sélection de page/piste suivra sur le push ? Espéreront le sinon une telle association sera nettement moins intéressante.
Ce me donne presque envie de me passer de mon eq habituelle pour repasser sous EQ8 de Live avec le push pour ce qui est du soustractif/nettoyage en premier insert de piste et de faire le reste avec le couple de console 1. On se retrouve alors avec un Workflow sans écran qui me parait séduisant !
Ce me donne presque envie de me passer de mon eq habituelle pour repasser sous EQ8 de Live avec le push pour ce qui est du soustractif/nettoyage en premier insert de piste et de faire le reste avec le couple de console 1. On se retrouve alors avec un Workflow sans écran qui me parait séduisant !
Alex Plosion
1393
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
43 Posté le 18/10/2019 à 14:16:49
Sinon j'ai posé sans succès la question à côté: ça marche bien le console 1 ?
Parce que bien que très différent sur le principe, j'imagine que ça peut donner une idée de la maitrise (ou philosophie) softube pour les contrôleurs matériel.
Personnellement, je tourne sur UAD, mais je suis très dubitatif: d'après ce que j'ai lu, l'intégration fonctionne bien quand ça fonctionne. Mais pour le reste...
Du coup, ceux qui arrivent à se limiter à ce qui est prévu sont heureux, les autres la revendent. Moi ça m'emmerderait de me priver de certaines fonctions parce qu'elles sont devenues tout à coup des sous-couches.
Parce que bien que très différent sur le principe, j'imagine que ça peut donner une idée de la maitrise (ou philosophie) softube pour les contrôleurs matériel.
Personnellement, je tourne sur UAD, mais je suis très dubitatif: d'après ce que j'ai lu, l'intégration fonctionne bien quand ça fonctionne. Mais pour le reste...
Du coup, ceux qui arrivent à se limiter à ce qui est prévu sont heureux, les autres la revendent. Moi ça m'emmerderait de me priver de certaines fonctions parce qu'elles sont devenues tout à coup des sous-couches.
scorpix74
340
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
46 Posté le 19/10/2019 à 01:24:13
Rarement vu un design aussi mal pensé
Sinon la s1 de avid est annoncé a $1300
Sinon la s1 de avid est annoncé a $1300
Citation de Docmao :
Hiyasta1
2017
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
47 Posté le 20/10/2019 à 01:21:03
x
Hors sujet :Mais les surfaces de contrôle Avid ne marchent qu’avec Protools c’est ça ?
Herrmann
1107
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
48 Posté le 21/10/2019 à 19:24:08
Non il y a du mackie control
papayoulélé
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
49 Posté le 22/10/2019 à 13:25:36
600 Balles pour se rendre compte que l'automation n'est pas plus simple avec ce truc? Bof.
Achetez une behringer control truc d'occase et voyez par vous même...
Achetez une behringer control truc d'occase et voyez par vous même...
[ Dernière édition du message le 22/10/2019 à 13:27:31 ]
ob-1
791
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
50 Posté le 22/10/2019 à 18:10:23
j'ai l'impression qu'il y a encore beaucoup de personnes qui n'ont pas compris que ce n'est pas un controleur pour DAW
- < Liste des sujets
- Charte