Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Alesis A6 Andromeda
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Alesis A6 Andromeda
Photos
1/443
Alesis A6 Andromeda

Clavier synthétiseur analogique de la marque Alesis

Ce produit n’est plus fabriqué.

25 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis 25 25
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 216 216
Actu 2 2
Tutoriels 6 6

Intêret des synthé monophoniques.

  • 51 réponses
  • 21 participants
  • 4 397 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Intêret des synthé monophoniques.
Sujet qui va sembler polémique mais qui tracasse mon esprit depuis déjà quelques temps. La grande tendance de bcp de "musiciens" de musique électro est d'affirmer haut et fort que les synthé monophoniques "Ca fracasse sa race parceque ça a le gros gros son tout ça tout ça" d'ou le revival de Moog et son little phatty et son minimoog voyager (à un prix délirant ... ) qui surf un peu sur la vague , et euh ... je dois avouer ne pas tout comprendre et ce pour plein de raisons :

-- Tout d'abord il faut comprendre pourquoi les premiers synthé étaient monophoniques. On ne savait tout simplement pas faire de la polyphonie au début des années 70. L'idée de "diviser le son" pour faire sonner les oscillo sur plusieurs notes (je vais pas rentrer dans les détails) est apparue que plus tard et avec difficulté. Et pourtant ce à quoi aspiraient tout "clavier" était de pouvoir exprimer ses dix doigts comme sur leurs rhodes/piano/hammond/wurli ... Ce qui est naturel pour un clavier/pianiste bref pour un musicien pratiquant ce genre d'instrument.

-- Alors effectivement "on perd peut etre en épaisseur" par ce procédé de polyphonie mais bon ... Les polyphoniques permettent de faire du mono pour regagner de l'épaisseur justement sur les basses alors que les mono eux bah ... perdent la polyvalence et l'expression que veut avoir un pianiste sur un instrument. Pourtant on comprends bien tous que le jeu (ainsi que sa richesse) d'un pianiste se fait sur l'utilisation de l'ensemble des ses doigts, doit on sous prétexte d'avoir un son "gras épais, qui fracasse le mix etc etc" emputer l'expressivité du musicien ? Le sacrifice me semble gros tout de meme. Vous allez me dire , bah les machines mono c'est surtout pour faire des grosses basses et des gros lead épais. Je peux le comprendre pour les basses , mais pas pour les leads : quand un clavier chorus, il est bien interessant justement d'exploiter la main gauche en voicing pour faire que mieux sonner le chorus, le lead (donc la encore , la polyphonie me semble assez indispensable) si c'est pour faire une "simple ligne" mono c'est un peu domage...

Ainsi donc on croise , ça et là des posts (surtout sur les forums moog/random synthé mono) du genre :

-- J'ai acheté ce truc , parceque parait que ca fracasse que c'est le top que c'est génial, mais euh c'est tres cher et je peux jouer qu'une note à la fois, il y a rien avec , pas d'effets , pas de plein de trucs qu'il y a sur plein d'autre synthé !!! C'est l'arnaque !!! Et c'est hyper cher !!!

-- Eh oué mais mec , apprends à lire les specs , c'est un mono de légende que t'as entre les mains , au grain inimitable ... C'est mono mais c'est pas n'importequoi !

Bref ce petit post qui est un peu un témoignage d'incompréhension de la tendance (mode ?) actuelle sur le matos analo (et ses afficionado), pour confirmer que j'aurais bcp de mal à investir sur un monophonique : j'aurais l'impression d'etre emputé ou d'acheter un "instrument incomplet", et pour rappeler aussi au passage qu'un pianiste/clavier bah ... il a deux mains.
2

Citation : et pour rappeler aussi au passage qu'un pianiste/clavier bah ... il a deux mains.



Ben sur un mono, si tu joue de la molette, tu te sers des 2 mains. :clin:


Pourquoi garder des monos? Ben parce que si comme moi on aime le grain des synthés 70's et bien la plupart sont monos (pour cause).

Pourquoi acheter un mono? Pour le prix.. et oui, tout le monde n'as pas les thunes pour un Poly...


De plus, le jeu avec un mono est different de celui d'un poly. Bref, il sont complémentaires... En effet, il y a d'autres façons d'aborder un synthé que de vouloir jouer comme sur un piano...


Citation : j'aurais l'impression d'etre emputé ou d'acheter un "instrument incomplet"



Ben avec ce raisonnement, les 70's aurait été privé de minimoog... :|

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

3
On peut effectivement se poser la question....

En fait, je prendrais pour référence le matos que j'ai et que je pratique

Mon SE1, synthé monophonique, "fracasse sa race et tout ca et tout ca" c'est une evidence. C'est un bonheur a jouer, et je garanti que son expressivité est incroyable et permet un vrai jeu de "musicien" dans les articulations et les nuances, pour peu que le son programmé le permette.
A vrai dire, c'est meme le seul synthé qui me procure ces sensations en monophonique.
Du coup, il se retrouve bassiste et lead de mon setup
mes Andromeda, nordlead3, prophet600, SH2 ou les divers plugsin ne lui arrivent pas a la cheville ( note : le SH2 est monophonique aussi, mais vraiment une classe en dessous).
Avec le Nordlead, je suis arrivé a des resultats vraiment sympa, mais avec l'andromeda, faut vraiment se battre pour récuperer de la gniaque en mono.( et c pas faute d'avoir essayé :) )

Premiere conclusion, un bon monophonique, pour les utilisations mono comme basse et lead, ca peut enterrer des synthés plus polyvalents.
Deuxieme conclusion : si t'as besoin de basse synthé et de leads une fois par an...... un monophonique ca va pas servir a grand chose ----> voila pourquoi, je pense, ce sont les musiciens de musique "electro" qui clament la superiorité des synthés monophoniques


En fait, c'est comme comparer une trompette et une section trompettes, c'est pas la meme utilisation, et vaut mieux savoir de quoi on a besoin avant de choisir l'un ou l'autre...
Alors bien sur , dans mes reves j'aurais un polyphonique constitué de SE1 uniquement... il existe, il s'appelle l'omega 8, et coute les yeux de la tete...


Enfin pour ton histoire des deux mains, une vraie expressivité des deux mains va dépendre du programmeur et des capacités du synthé... bon, c'est vrai qu'aujourd'hui , tous les synthés récents ont des modulations indépendantes par note jouée, mais c'est pas toujours le cas, et assigner la velocité au volume des oscillos, est souvent loin de retranscrire une expressivité "normale" de pianiste....


Bref, je suis d'accord avec bibulon, un synthé mono, c'est pas un piano !

Union Analogtronics_ Hiphop Electro_ Disponible sur Fatbeats Records !

Beat Assailant

4
Je suis septique quand à l'argument financier, surtout quand on voit le prix du minimoog voyager ...
5
Mmm... Je crois que tu l'as dit plus haut, pour le Voyager ils surfent sur la vague. Et c'est aussi un peu une exception.

Citation : Tout d'abord il faut comprendre pourquoi les premiers synthé étaient monophoniques. On ne savait tout simplement pas faire de la polyphonie au début des années 70. Ce qui est naturel pour un clavier/pianiste bref pour un musicien pratiquant ce genre d'instrument.

Justement !
Pour rappel, les premiers synthés (Buchla and Co) n'avaient pas de clavier de piano. Ce n'était pas le but, on les pilotait avec une série d'interrupteurs, puis on a plus tard trouvé qu'un clavier style "piano" c'était quand même pas mal pour s'y retrouver musicalement !

A part ça, la voix humaine ou un saxo, c'est mono et c'est bien aussi côté expession...

Je me suis rendu compte l'autre soir qu'il ne me restait plus qu'un synté poly analo, j'ai vendu les autres un à un. Par contre les monos, je les ai quasi toujours gardé ! :noidea:

Et mon prochain achat: un modulaire DotCom bien monophonique ! :bravo:

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que... 

6
C'est plus facile et plus fun de jouer une seule note à la fois! :bravo2: :bravo:
L'Andromeda A6 il est 16x monophonique! il "fracasse sa race et tout ca et tout ca" 16x! :mdr: :volatil:
j'adoooooooooore! ! !
7

Citation : Je suis septique quand à l'argument financier, surtout quand on voit le prix du minimoog voyager ...



Je rejoins Push sur le Voyager.

Mais si on reste dans l'analo, il y a une sacré différence de prix entre un SH101 et un Jupiter 8 par exemple.

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

8
Mouais pour faire simple, plutôt que de se prendre la tête sur "les autres"

si tu vois pas l'intérêt c'est que t'en as pas besoin

si t'en veux un, c'est que tu penses que ça va te servir.

nel gabriel - psychedelic lo-fi & vaporstuff

9
Aujourd'hui, il est plus "facile" de trouver un antique mono en état de marche d'un poly. Les premiers poly n'étaient vraiment pas fiables: Polymoog, Prophet 5, PoloKobol, etc. De plus, un analo mono est plus "simple" à réparer par un électronicien. D'une part parce que les équivalences sur les composants discrets sont toujours trouvables (si on a conservé bien précieusement son "The Transistor and Diode Data Book" :clin: ), et malheureusement pour les poly c'était le début de l'intégration dans des puces qui ne sont plus fabriqués aujourd'hui. Et il n'y a pas d'équivalence, sauf en faisant de grosse adaptation avec circuit gigone... :??:

Le Polymoog n'était pas un vrai poly dans le sens du terme; Il y avait 12 oscillos et des diviseurs de fréquences pour les octaves, il me semble...

Pour en revenir au choix, comme dit Biboulon, le jeu n'est pas le même avec un mono. L'analo (mono ou poly) est tactile. Le plaisir est différent. :mrg:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

10
Bonjour,

Si je puis ajouter mon grain de sel;

Je dirais que poly et mono se marient très bien dans une compo ( ainsi les miennes, hum... :8) ).

Même dans un registre identique, comme celui des basses; des accords de 2 ou 3 notes à la main gauche, + une basse rythmique; un peu comme à l'époque baroque, la basse contrainte; ce qui implique qu'on connaisse un peu les règles de l'harmonie... ;)

Et vous voyez comme les choses sont bien faites: pour se détacher des accords qui la soutiennent, la basse rythmique aura une bonne dynamique, d'où l'emploi d'un MS 20 ou autre semi-modulaire plus récent.

Marions-les, marions-les... :fete:

Deviens ce que tu es.