réactions à la news Korg va recréer l'ARP Odyssey
- 1 723 réponses
- 150 participants
- 164 037 vues
- 149 followers
Anonyme
stoper'
......
KaeRZed
Je dois être un optimiste : j'ai un excellent souvenir de mon (défunt) MT-32 et j'attends le Korgdyssey pour voir ce que ça donne avant de critiquer...
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
fzik
www.uyuni.net - - Découvrez notre premier CD - - https://soundcloud.com/uyuniprod - - https://www.facebook.com/uyuniprod
erewhon
Il te manque une troisième hauteur
Cette hauteur là c'est du vice incommensurable et je me la garde bien au chaud...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Mr Kay
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Anonyme
C'est un façon de dire qu'ils se foutent de nous avec leurs re créations à l identique mais différentes.
Qu ils sortent des synthés nouveaux, sans pomper les classiques.
La musique électronique est faite d innovation.
J aime bien aller au musée, mais je n achèterai pas un poster de la Joconde pour accrocher dans ma cuisine, même si il ressemble à la vraie.
Par contre j achèterai volontiers une oeuvre originale d un artiste contemporain.
.....avis personnel qui n engage que moi....
Après chez korg, ils ont fait des études de marché, et nul doute que des milliers d acheteurs vont se précipiter sur ce Revival, comme sur les vilaines Jordan chinoises qui pullulent partout
geronimo33
korg.Même si je suis plutôt d accord avec toi sur les idées et le manque d innovation ,c est un fait:si tu veux le son du ms 20 , avant il fallait s appellera crésus et on nous proposé souvent des truc dans un état honteux.maintenant tout le monde a accès a un prix raisonnable a une copie ,de plus, une copie d une ressemblance inégalée par aucun autre constructeur jusque là,donc ,il y a quand même un super"reverse enginering" pour trouver les composants actuels équivalents...moi je dit
[ Dernière édition du message le 13/01/2015 à 09:17:08 ]
KaeRZed
Mmmmh... Ça commence à sentir le troll, dans le coin...
C'est bien d'être exigeant mais être élitiste (voir de mauvaise foi) n'est pas forcément constructif.
Si tu as le budget pour te payer des œuvres originales d'artistes comptant pour un, tant mieux pour toi. Il en faut, des mécènes...
Ne pas être attiré par les rééditions est une chose. Les qualifier de "vilaines Jordan chinoises" ou de "poster" face à un tableau de maître en est une autre.
J'ai l'impression désagréable de relire les arguments de la LDVSA (Ligue des Défenseurs des Vrais Synthés Analogiques), défendant bec et ongles les illustres VCO face à ces ignobles DCO qui essaient de se faire passer pour analogiques...
Oui, la musique est faite d'innovation. Mais cette innovation doit venir du travail du musicien et non de l'année de production de l'instrument utilisé.
Si je devais troller avec des comparaisons façon "grosses copies chinoises à faire peur pour toute personne ayant un minimum de bon goût", ma pensée irait plus vers la série Aira de chez Roland...
Mais, à un moment, il faut arrêter la masturbation intellectuelle, fermer les yeux, ouvrir les oreilles et écouter la musique au lieu de juger les marques et les modèles, surtout avant leur commercialisation.
Avis personnel qui n'engage que moi, cela s'entend...
(edit: orthographe et fautes de frappe)
[ Dernière édition du message le 13/01/2015 à 08:53:50 ]
Mr Kay
Après, c'est sûr, tout le monde s'extasiait sur la "révolution" de Korg il y a 2 ans et moi, j'étais bien plus enthousiaste à l'annonce de la sortie du Prophet 12, qui peut faire tellement plus de choses que son aîné, mais tout en restant hyper ludique à utiliser.
[ Dernière édition du message le 13/01/2015 à 10:03:25 ]
Jx3
oryjen
petit professeur
, comme mes fender japonaises, c'est cool, et ça permet de laisser les originaux aux collectionneurs. En plus au niveau innovation, c'est dur de se battre contre le software. Le plus gauche des guitaristes gaucher....
KaeRZed
Oui c'est dur. Mais c'est possible: il existe quand même quelques machines qui restent sans équivalent en software... Je pense notamment à mon V-Synth XT et à mon Kurzweil K2000 : entre le VariPhrase du Roland et la synthèse VAST du Kurzweil, il y a de quoi s'amuser.
C'est souvent plus compliqué qu'un plug-in, sans parler de l'ergonomie (surtout pour le K2000). C'est également plus cher.
Je suis plutôt dans le sens de Jx30510 à partir du principe qu'un nouveau synthé est plutôt une bonne nouvelle. Ça ouvre (ou pas) de nouvelles perspectives mais, si ça n'en ouvre pas, ça n'en ferme pas pour autant. Si les nouveautés ne plaisent pas, il suffit juste de passer son chemin.
Je trouve que la sortie du MS20 Mini a eu un double effet KissCool : proposer une réplique à un prix abordable (plutôt fidèle qui plus est) pour les uns et faire baisser la cote d'occasion du modèle d'origine pour les autres. Il n'y a pas si longtemps, on commençait à trouver des MS20 à presque 2500€ !! Maintenant, on en trouve à moins de 1000€.
Bref, tout le monde devrait se réjouir :
- la réédition permet d'obtenir (à peu de choses près) le son d'un vintage 'mythique' pour une fraction du prix de l'original
- la chute de l'argus du marché de l'occasion permet aux collectionneurs d'acheter les originaux pour moins cher
- avec un peu de chance, si la réédition se vend bien, les bénéfices pourront éventuellement participer au financement de R&D pour les innovations à venir...
Haut les cœurs !!!
[ Dernière édition du message le 13/01/2015 à 11:49:12 ]
geronimo33
Le Odyssey et encore plus le ms 20 sont quand même des synthés de légendes avec un grain bien eux qui mérite d être rééditer comme une les paul 60s
paradies
Le Odyssey et encore plus le ms 20 sont quand même des synthés de légendes avec un grain bien eux qui mérite d être rééditer comme une les paul 60s
oui 100% ! ne pas se réjouir de cela reviendra à critiquer arturia de ne sortir "que" des synthés a 1 oscillo, ou de se pleindre que le pro2 aie des oscillateurs numeriques... et sil ils ne sortaient plus que des plug ins qu'est ce qu'on dirait ?Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.
Mr Kay
geronimo33
Franchement j ai testé pas mal de synthés et très peu avais un son aussi typé(un peu comme une telecaster).Avant le mini ,et le minibrute ,qui utilise un filtre un peu dans la même veine ,mais modernisé ,il y avait que l original pour avoir ce son ou des solutions modulaire a 400 euros pour 1 filtre multi mode( et quelques autres rareté introuvables).Le seul autre synthé que j ai entendu et qui s en rapproché un peu était le synthacon ,qui lui n a même pas de prix je pense...
KaeRZed
Mr Kay, ce n'est pas le blabla d'un vendeur qui m'a fait apprécier le son du MS20 mais l'album "Moon Safari" de Air...
Le MS20, avec son Patch Panel, était à ma connaissance l'une des rare à offrir la (semi) modularité sans avoir à payer une fortune et/ou se trimbaler un gros Moog pesant trois tonnes.
Et puisque tu parles de MiniMoog, Odyssey et ProOne, plutôt de les comparer / mettre en compétition, je pense justement que toutes ces machines sont totalement complémentaires... Allez: on y rajoute un Yamaha CS et un Roland SH et on a la panoplie sonore idéale (pour moi) des synthés mono de la fin des 70's...
milohm
erewhon
Anonyme
bleep
Ben c est que tu as jamais testé un ms 20 alors
Franchement j ai testé pas mal de synthés et très peu avais un son aussi typé(un peu comme une telecaster).Avant le mini ,et le minibrute ,qui utilise un filtre un peu dans la même veine ,mais modernisé ,il y avait que l original pour avoir ce son ou des solutions modulaire a 400 euros pour 1 filtre multi mode( et quelques autres rareté introuvables).Le seul autre synthé que j ai entendu et qui s en rapproché un peu était le synthacon ,qui lui n a même pas de prix je pense...
le Polivoks s'en rapproche beaucoup aussi
- < Liste des sujets
- Charte