Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Commentaires sur le test : Test du PolyBrute-12 d'Arturia

  • 83 réponses
  • 27 participants
  • 9 236 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du PolyBrute-12 d'Arturia
5637.jpg
Trois ans après la sortie du PolyBrute, Arturia présente le grand frère de son synthé analogique star. Avec 12 voix de polyphonie et un clavier Full Touch d’un nouveau genre, le monstre semble promis à un bel avenir…


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
41
Citation de petit professeur :
x
Hors sujet :
Ca m’étonnerait qu’ils sortent deux qualités différentes du même produit :facepalm:
La question n'est pas celle-là. Les exemples d'échantillons présentés à la presse divergent du produit commercialisé (ou ayant fait l'objet d'un contrôle qualité particulièrement sévère) étant légions dans tous les domaines la question est : qu'est qui nous prouve que ce que ce qui a été essayé ici est exactement ce qui nous pourrons acheter ? Faute d'un tiers neutre pouvant apporter un témoignage éclairé, cette article devrait mentionner ce risque.
42
Ah le retour de la vieille croyance populaire qui raconte qu'on envoie aux testeurs des machines d'exception et ultra soignées, pour ensuite mettre sur le marché un produit bâclé... :mdr:

Pour des instruments en bois, guitares etc, je ne dis pas, peut-être que ça s'est parfois fait.

Mais là ça serait plutôt l'inverse: les testeurs ont justement un synthé avec encore quelques petits défauts à corriger, quelques bugs, et les séries commercialisées seront donc d'autant plus grande qualité. :clin:
43
Citation :
qu'est qui nous prouve que ce que ce qui a été essayé ici est exactement ce qui nous pourrons acheter ?


N'importe quoi ... !
Le moteur sonore du Polybrute existe depuis des années.
Je pourrais encore comprendre que le keybed très novateur connaisse quelques incidents sur la grande série.
Mais je ne vois pas un seul synthé dont la production a différé des modèles testés, à part dans le sens de l'amélioration, ce qui est le processus normal de l'industrialisation (par exemple le Dominion 1 dont le calibrage des oscillateurs s'est amélioré, mais c'est de la petite série).

44
La question n'est pas de savoir si c'est le cas ici, la question est qu'il n'y a aucune assurance, par exemple par le biais d'un auditeur indépendant, que ce ne soit pas le cas. C'est donc une réserve qui devrait être mentionnée dans l'article.
45
Citation de Abé Ringer :
La question n'est pas de savoir si c'est le cas ici, la question est qu'il n'y a aucune assurance, par exemple par le biais d'un auditeur indépendant, que ce ne soit pas le cas. C'est donc une réserve qui devrait être mentionnée dans l'article.

Alors considère que dans chaque test, il y a une réserve implicite :
- soit c'est un produit de présérie, pas encore finalisé
- soit c'est un produit envoyé par le fabricant, et tu n'as pas l'assurance que toi, pauvre péquenot, tu auras le même produit fini à la main un soir de pleine lune avec des gant en soie bio
- soit le fabricant est un gros connard qui ne prête pas d'exemplaire à la presse.
46
x
Hors sujet :
Non, je pense que tu t’inquiètes pour rien. Arturia a justement réalisé ce synthé pour les musiciens très exigeants.
Parce que tu vois, imagine, avec un synthé normal, tu fais un accord de 10 notes avec tes deux mains. Ça sonne grave, mais tu vois, tu t’aperçois qu’il manque un petit truc. Eh ben t’es bloqué. T’es bloqué à 10.
Alors que là, et ben le synthé, il va jusqu’à 12.

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

47
Abé Ringer, quelle formulation tu verrais ? Sais-tu qu'un synthé évolue tout au long de sa production, des composants sont changés sans que tu le saches, parce qu'ils deviennent obsolètes ou que les retours du terrain l'impose. Et ça, personne ne le sait jamais...
48
Mon point est que si ni AF ni Arturia ne sont en mesure de démontrer positivement, par exemple par le constat d'un tiers neutre, que le matériel prêté correspond bien à celui qui sera vendu alors toutes les suppositions sont permises. Dans ce contexte particulier, une mention claire dans l'article des conditions dans lesquelles le test a été effectué (donc ici sur du matériel prêté pour le test par le fabriquant) apporterait une transparence certaine qui lèverait bien des doutes. Une autre manière de régler ce point serait qu'Arturia fournisse une déclaration sur l'honneur. Déclaration qui certes ne vaudrait que ce qu'elle vaudrait mais qui fournirait au moins un élément pouvant lui être rappelé si quelque chose d'anormal devait in fine être constaté/divulgué.
Encore une fois, en l'état toutes les suppositions sont possibles et le fait de cacher (même si c'est par omission) le fait que le test se fait sur du matériel prêté pour la circonstance par le fabriquant ne fait qu'ajouter de la suspicion ...
49
Ah, ok, bon, attention à ne pas trop abuser des suppositoires...
50
Avertissement de la modération :
Abé Ringer, ça commence à ressembler à du troll. On a compris le point, chacun se fera son opinion et restons-en là.