réactions à la news Le DeepMind12 avec de la réalité augmentée

Citation de : barback

moi je trouve ça formidable , j'ai 42 ans et je suis d'une génération qui a vu l'informatique et la musique électronique rentré dans les foyers et évoluer au cours du temps et on se passionnai pour ça rien était parfait il y avait tout le temps à améliorer , je ne comprend pas le négativisme au tour de ce nouveau phénomène qui est certainement un gadget à l'heur d'aujourd'hui mais une innovation technologique qui pourra évolué au file du temps pour modéliser le son en live , déplacer l'image 3 d au dessus du clavier pour continué à jouer tout en modélisant le son , la firme pourrait inventer un filtre vitrifié que l'on pose sur le clavier face au spectateur qui verrais alors ce que vois le musicien , ou par le billet d'une autre technologie avenir éliminer les lunettes bref il y a là un indice sur un nouveau chemin a suivre peut être !
j'ai lu des questions du style "on ira jusqu'à brancher le cerveau , ou qu'est ce que disaient le mecs sur les synthétiseurs quand ils sont apparu " j'ai quelques élément de réponses :
daftpunk air et bien d'autre on déjà parlé en des terme d'innovation génial si un logiciel pouvait sortir les sons du cerveaux on imagineraient alors le sons et on jouerai avec ce serai génial !
Dans les année soixante dix certains pensaient que les synthétiseur dénaturaient la musique , et d'autre au contraire ce passionnaient pour ce genre d'instruments , mon oncle dans les années 80 avait un fairlight une machine très couteuse mais qui en réalité était déjà le future : l'introduction du sample dans la musique ! tout le monde au début se moquait de lui mon père en tête, personne ne comprenait ce qu'il faisait avec tous ces sons, maintenant tout le monde se bat pour lui acheter ce vieux coucou !
ne faites pas comme les vieux avant vous les jeunes : essayez de voir ce que l'on peut tirer de positifs , on parle de confort dans la musique pas d'une arme !
D

 Merci pour cet avis qui dénote tellement sur les commentaires majoritairement négatifs. Perso, j'ai 69 ans et je fais partie de cette génération de pionniers de l'informatique musicale - stage IRCAM 40 jours durant l'été 1981 sur PDP11 et autres Vax - avec un bagage électroacoustique (stage au groupe de Musique Electroacoustique de Bourges en 1972), et depuis fin 1981 je fais de la musique avec des ordinateurs "personnels" comme on disait à l'époque (Apple IIe 64K et système AlphaSyntauri) conjointement avec des synthés hardware dont l'Ems Synthi Aks ou le Buchla. Et si je suis stupéfait par des commentaires où on évoque les "pokemon go", je rejoins aussi barback sur cet négativisme autour de la réalité augmentée. Doit-on comprendre que le fait de jouer d'un synthétiseur hardware et qui plus est analogique suppose qu'on refuse toute évolution technologique ? J'espère que non...

Et même si pour l'instant ce n'est qu'un début, j'applaudis cette innovation technologique qui va évoluer et s'affiner et peut-être déboucher sur une visualisation d'hologrammes dans les années à venir et sans avoir à utiliser casques ou lunettes dédiées. Quant au branchement directement sur le cerveau, cette option a déjà été explorée par Pierre Henri avec le Corticalart de Roger Lafosse en live en 1971, tout comme tout ce qui pouvait se dérouler dans les années 1970 au festival Sygma à Bordeaux. Un festival dont l'esprit novateur fut repris durant deux ans en 1981 et 1982 au festival International de Musique Electronique, Video et Computer Art au Plan K de Bruxelles. Les innovateurs de l'époque et qui animaient des ateliers étaient Morton Subotnick (qui travaillait aussi sur la station musicale 4C de l'Ircam), Don Buchla, John Appleton (Synclavier), David Wessel, Grouped'Art & d'Informatique de Vincennes, etc. et sans compter les nombreux artistes vidéos et computer Art. Nul doute, que plutôt de dénigrer, tous ces intervenants qui faisaient bouger les lignes auraient applaudi une telle initiative.