Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Clavier synthétiseur analogique
Behringer UB-Xa
(1)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (4) À partir de 899 €
ACHETER D’OCCASION (3) À partir de 720 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter UB-Xa ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 874,90 €

Behringer UB-Xa

  • 608 réponses
  • 73 participants
  • 51 222 vues
  • 84 followers
Sujet de la discussion Behringer UB-Xa
And the next...

5a53876b336a0.jpg

5a53878f31a0a.jpg

https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1196469-ub-xa-synthesizer.html

"Dear all,

As many of you know, synths have been my passion for the past 40 years. Sometime ago I have set the goal for Behringer to bring back some of the loved analog synth jewels from the past.

Please allow me to share some thoughts with you and apologies if this is a longer thread.

Does this make any commercial sense?
Every company has to earn money in order to survive, and so do we. However, since we are privately owned, we don’t really care about the next quarter’s result or "shareholder value" since it is our philosophy to reinvest everything we earn.
This gives us the tremendous freedom to work on projects that can only be described as “labor of love” as they might not yield any financial gains. This is why we embark on these synth projects; some of them might not sell in high quantities and frankly to us it doesn’t really matter.
Many of our competitors spend all of their effort on marketing to make you believe in analog synth emulation simply because it’s much easier and cheaper to assemble a DSP chip on a PCB board rather than building products with thousands of analog components and deal with the manufacturing complexity plus expensive manual calibration processes.

However we at Behringer and Midas believe in the passion to revive these analog jewels and the fun these projects create for our team - which to us is worth everything.

Why we believe in analog?
We at Behringer do not believe in “virtual analog”, VST’s or other creative names for digital sound emulations as we are of the firm opinion that you cannot replicate true analog sound through digital technology, and there are many technical reasons for this. To be very clear, this doesn’t mean digital synths or VST’s can't sound great, but it is just something we don’t believe in.

Our passion and emotions are with true analog synths and our goal is to bring back the authentic sound of original designs from the period of the 60’s to the 80’s. In order to achieve the exact same sound, we will use the same circuitry and where possible the same components, however we will apply modern manufacturing technologies to make these instruments affordable, mass producible and reliable for the long-term use.
In many cases we will also remanufacture obsolete components if we feel they are relevant to the sound. In short we will not spare any effort in order to capture the spirit of these synths as it is all about authenticity.

Why do we make this announcement?
For the first time in our 30 year history, we have decided to completely open up our company and share every step of the development process with you so you can ask questions while we will be seeking your opinions.
In fact we want you to participate in this end-to-end process so we can learn from you, but also for you to fully understand how such a synth is developed and manufactured.

What is the UB-Xa synthesizer?
Over the past years we have done a lot of research both on forums but also through interviews with professional musicians in order to understand what the most sought after synths and drum machines are, but also what people feel the sound signatures of these synths are and why people feel so strongly about them.

When it comes to poly-synths the overwhelming request is a rebirth of the Oberheim OB-Xa.

Today I officially announce that we have decided that we will develop and produce an authentic OB-Xa clone which we call the UB-Xa. As you can imagine, this is a very complex and time-consuming project and at this stage we won’t be able to tell you when the instrument will be available in the market or what it will cost.

Since this is more a labor of love than a commercially viable project, our engineers can’t work fulltime on this synth and will use some of their free time, hence the project will likely take more than 12 months.
Most importantly, our goal is to make it an absolute authentic sounding instrument and offer it at a truly affordable price - but you know this already.

Because of its high complexity, we have assigned this project to our most experienced team which is the Midas team in Manchester, UK. These synth nuts and super-smart engineers - under the leadership of Pete and Rob - were also the ones who developed the successful DeepMind12.

So what’s next?
In around one week from now, Pete and Rob will post our first video and share some thoughts with you. Our intention is to not only post videos on a regular basis but also write articles and publish them on our social media pages so you can follow this project.
Now that we have decided on the project, next is the discussion around the basic concept, the feature set and also the building blocks including potential component choices. In the near future we will be able to show you the first “bread boards” of the sound engine and hopefully let you hear some sound samples.
Next will be PCB and mechanical designs, followed by hand- and tool made samples. And then of course we will be sharing the exciting mass production where we will be showing the production setup and testing plus quality control processes. And if you’re not yet bored by then, we can also show you the packaging and shipping process.

The team in Manchester and I are very excited about this project and we hope that many of you will chime in and participate.

And one more thing - once we’re nearing shipping, we will be raffling off some free units among you as a token of appreciation.

May the fun begin

Uli"


Afficher le sujet de la discussion
51
Citation :
Tout ça c'est de la faute de Roland, s'ils avaient sorti de vraies répliques 100% analogique de leurs TB-303, TR-808, Juno, etc...


Il y a juste un petit souci a ton raisonnement, c'est que les boutiques se vendent bien (et sonnent bien d'ailleurs).
Du coup Roland a plutot eu raison, en plus ils sortent des machines emulées de leur propre marque. Ils ne cherchent pas a laver plus blanc que blanc en pompant l'histoire des autres (comme Berhinger en loccurence parce qu'ils n'en ont justement pas):bravo:

[ Dernière édition du message le 09/01/2018 à 16:29:12 ]

52
ya quand meme un truc qui me gène dans ce que je lis.

C'est si genant que ca qu'une boite clone les synthés mythiques ?

je l'ai deja dit, mais qui d'autre que behringer peut faire ca ? quelle autre gros constructeur peut avoir cette approche commercial ? personne et c'est là que behringer à sa place.

Si le son est là alors il aura mis tout le monde d'accord.

le coté blabla de Uli, il n'est pas moins rébarbatif que le blabla de steve jobs en son temps, c'est la même tambouille marketing...

franchement, offrir le son de l'obxa à un prix accessible, et ba c'est tant mieux !

Perso là ou je trouve que behringer se la joue petit joueur, c'est dans la limitation de ses propres clones:

par exemple, l'ami Baloran, qui est un artisan, loin de la machine à fric behringer, il reprend the source, l'améliore, lui donne plein de voix, la multi timbralité, le super chorus, bref, une bête, une machine qui fera date dans l'histoire de la synthèse j'en suis sûr.

Pareil Roland avec leur SE02, un synthé proche du mini mais moderne et à mémoire.

le Uli, il aurait du demander un peu plus à ses ingénieur, copier les circuits pour avoir un son de qualité et apporter plus de modulation, plus de mémoire, bref avoir la classe de Baloran...

Mais ca, ce n'est pas donné à tout le monde.


Je pense que la machine behringer nous en dit plus que l'on croit sur le marché des instruments de musique electronique. En gros, la synthèse soustractive, va envahir les tubes les plus dégeux, les icones vont mourrir, encore une fois.

On en pourra plus d'entendre le son du P5 behri, l'ob behri, le arp behri et le synthèses soustractive va encore passer de mode.

Je ne pense pas que la synthèse fm fasse un retour en force immédiat, j'attend une autr techno plus "manipulable"

Ou peut etre que je finirai comme une vielle grand mère avec ses chats, autour de mes clones behri

 

 

53
+ 1 avec lachrymae et Bolton :bravo:

A un certain moment, qu'est-ce qu'on en a foutre des pratiques de tous ces fabricants qui ne sont pas là pour faire de l'humanitaire ou du caritatif mais pour engranger un max de bénéfices pour faire tourner leur boîte et étendre encore plus leur empire. Du moment que ça sonne et que ces synthés ne sont pas trop de la camelote (ce n'est pas le cas du DeepMind), eh bien moi aussi, je m'offrirai le VC-340 :aime: ou ce UB-Xa. Au-moins, ils sont équipés soit de vrais claviers soit ressemblent à de vrais instruments de dimension normale, c'est sûrement se foutre moins du monde que ces trucs liliputiens appelés Boutique qui ruinent les yeux, les doigts et tout compte fait le porte-monnaie également !

Et d'ailleurs, qui est le plus ridicule, Uli et son côté mégalo ou Ikutarō Kakehashi, plus borné tu meurs (d'ailleurs il en est mort) qui refusa de son vivant de revenir un jour vers l'analogique prétextant une régression... Pfff, aveuglement idéologique grotesque qui a failli couler Roland à un certain moment.

Donc oui, Behringer est cohérent et ne me choque pas du tout (si la qualité suit sur le long terme).

[ Dernière édition du message le 09/01/2018 à 16:53:42 ]

54
L'idée c'est de valoriser et defendre les vrais createurs, pas les vautours pompeurs .
Je suppose d'aillleurs que vous qui adorez cette démarche d'Uli pour vos petites economies, vous ne verriez aucun inconvenient a ce qu''un mec ne passe son temps a vous guetter pour pomper toutes vos idees musicales comme un rapace, puis les rhabiller en faisantt un max de pognon avec:-D
Et puis vous adoreriez qu'il aille se vanter dans un forum avec vos idées a vous en expliquant que pour le bien des petits musiciens il va vous les faire moins cher:bravo:
On applaudit des 2 mains!
55
Uli à propos de cet UB-Xa :

Citation :
Since this is more a labor of love than a commercially viable project, our engineers can’t work fulltime on this synth and will use some of their free time.


À relire en consultant les avis d'ex-employés sur l'entrerpise qu'il dirige :roll: Ils ont une expression dans le sud pour ça, "pas de figure".
56
Tout le monde bave sur les classique, depuis des années. Il y a un marché. Les autres fabricants n'avaient qu'a faire vivre leur patrimoine. Dans le monde guitaristique on ne voit que ça.
Perso, entre roland, yamaha, korg, behringer ou d'autre. Je ne fais pas de sentiment. Ce sont juste des multinationales. Je rêve d'un OBXA depuis des années en bon fan de Prince qui se respecte. Uli me l'offre. Tant mieux pour moi. Le reste...
Moog pouvait faire un model D low cost comme fender fait des squiers. Ils en auraient vendu des wagons. Tant pis pour eux, et tant mieux pour Uli.
Roland a fait les boutiques. Soit. Mais celui qui veux une TR avec des sorties séparées, il passe son chemin. des sorties audio en 6.5, Il passe son chemin. Etc etc... Ils aurait fais des clones ils en aurait vendu des wagons. Ils ont fait des choix, Uli prend le marché qui n'a pas été fermé. Tant mieux pour nous.
Bref, personnellement je n'aurais aucun scrupule à aller vers behringer, si tout sonne de manière raisonnable

Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396

57
Citation de totounet :
L'idée c'est de valoriser et defendre les vrais createurs, pas les vautours pompeurs


L'un n'empêche pas l'autre, j'ai un DeepMind 12 du grand méchant satan entouré de Mos-Lab, de Make Noise, de Tom Oberheim, de MFB, de Soma Laboratory, d'Analogue Solutions, de Kilpatrick, de Dreadbox, de Moog, de Dave Smith (ah non, sorry, ces deux derniers sont devenus des salauds de capitalistes !), etc, etc... bref que des petits artisans créateurs que je soutiens à 200%, ça ne m'empêche pas pour autant d'apprécier parallèlement le DeepMind 12 (vade retro satana...) mais peut-être ai-je, par ce biais-là, vendu mon âme au diable en lâchant 1000 euros ? :lol:

[ Dernière édition du message le 09/01/2018 à 17:16:53 ]

58
Non t'inquiètes pas, le deepmind est justement l'exception qui confirme la règle!
Une vraie création purée!

[ Dernière édition du message le 09/01/2018 à 17:17:14 ]

59
Citation de BLLFO :

C'est si genant que ca qu'une boite clone les synthés mythiques ?

je l'ai deja dit, mais qui d'autre que behringer peut faire ca ? quelle autre gros constructeur peut avoir cette approche commercial ? personne et c'est là que behringer à sa place.


En dehors des sociétés comme Cyclone, Mam, AcidLabs mentionnons que Korg a réédité le MS20 et l'Arp (mais en rachetant le nom)

Citation de BLLFO :

Perso là ou je trouve que behringer se la joue petit joueur, c'est dans la limitation de ses propres clones:

par exemple, l'ami Baloran, qui est un artisan, loin de la machine à fric behringer, il reprend the source, l'améliore, lui donne plein de voix, la multi timbralité, le super chorus, bref, une bête, une machine qui fera date dans l'histoire de la synthèse j'en suis sûr.


Le Deep Mind 12 me semble suivre cette philosophie: inspiré de la série Juno, Berhinger a implémenté des choses qui n'existait pas dans le synthé qui a servi de modèle
60
C'est un peu ce qu'a fait Dave Smith avec l'OB6 non ? A part que Tom Oberheim était associé au projet :)

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

61
Justement les "à part que" font déjà beaucoup. Korg ou Dave Smith en faisant des rééditions ne crachent pas sur ceux qu'ils copient, clonent ou remixent...

[ Dernière édition du message le 09/01/2018 à 17:28:44 ]

62
Dave smith ne copie personne, et il a permit a l'ami Tom de produiire un synthé sous son nom propre qui n'es pas un simple clone du passé d'ailleurs.
Rien a voir donc.
63
Citation :
Behringer ne fait de tort à personne mais permet à une génération de toucher des instruments normalement inabordables.

Citation :
Toute la jeune génération ne peut de toute façon pas se payer des vintages hors de prix en occasion.

Citation :
Tout le monde bave sur les classique, depuis des années. Il y a un marché. Dans le monde guitaristique on ne voit que ça.


Et si.....
Et si la "jeune génération" (si prometteuse paraît-il) voyait un peu plus loin que le bout de son vieux clavier Oberheim tant désiré ?

Parce qu'il ne faut pas se leurrer, à part quelques exceptions les créateurs qui nous ont fait vibrer ces dix ou quinze dernières années, ils en ont rien à cirer des synthés mythiques !
Ok, avec le succès ils ont pu ensuite s'acheter quelques machines de collections, mais avant le succès ?
Ben ils faisaient de la bonne musique avec ce qu'ils avaient, point.

Je pense à des Air, des Deadmau5, des Moby, des Daft Punk, des Juan Atkins, des Aphex Twin...

Peut-être qu'au lieu de surfer sur la vague du dernier vintage à la mode (ou de sa réédition justement !) la jeune génération fauchée (puisqu'elle est jeune, hé !) ferait mieux de se concentrer sur la musique. Musique qui est toujours meilleure quand on la fait avec ses propres tripes sur son propre matos, plutôt que de singer les tripes d'un autre avec des instruments qui ne nous correspondent pas forcément.
Non ?

Tu veux des patches ?

64
Citation :

Parce qu'il ne faut pas se leurrer, à part quelques exceptions les créateurs qui nous ont fait vibrer ces dix ou quinze dernières années, ils en ont rien à cirer des synthés mythiques !
Ok, avec le succès ils ont pu ensuite s'acheter quelques machines de collections, mais avant le succès ?
Ben ils faisaient de la bonne musique avec ce qu'ils avaient, point.

Je pense à des Air, des Deadmau5, des Moby, des Daft Punk, des Juan Atkins, des Aphex Twin...

Peut-être qu'au lieu de surfer sur la vague du dernier vintage à la mode (ou de sa réédition justement !) la jeune génération fauchée (puisqu'elle est jeune, hé !) ferait mieux de se concentrer sur la musique. Musique qui est toujours meilleure quand on la fait avec ses propres tripes sur son propre matos, plutôt que de singer les tripes d'un autre avec des instruments qui ne nous correspondent pas forcément.
Non ?


Mmm pas sur que les exemples soient bien choisis, cfr le site Equipboard :

Aphex Twins : http://equipboard.com/pros/aphex-twin/#keyboards-and-synthesizers

Deadmau5 : http://equipboard.com/pros/deadmau5/#keyboards-and-synthesizers

Moby : http://equipboard.com/pros/moby/#keyboards-and-synthesizers

Daft Punk : http://equipboard.com/pros/daft-punk/#keyboards-and-synthesizers

Juan Atkins : http://equipboard.com/pros/juan-atkins/#keyboards-and-synthesizers

Air : http://equipboard.com/pros/air/#keyboards-and-synthesizers

et là je ne montre que la page des claviers :)

....


Saka    X32experience.canalblog.com

65
Toi tu as mal lu mon post:

Citation :
mais avant le succès ?

Tu veux des patches ?

66
M etonnerait qu avant le succes ils aient joué sur des Akai Tomcat!

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

67
Deadmau5 n'avait pas tout ça il y a 10 ans. Cherches des photos tu verras. De memoire son plus gros synthé etait un slim phatty.

Le freak , c'est chic !!!

http://www.mixcloud.com/TacoBelly/

https://soundcloud.com/taco-belly

68
Tu as raison Push-pull, mais...
Mais il se trouve que les collectionneur et autre on fait monter le prix des vintages (quand je pense a mon 60 acheté 150 euros en 2013...), et de quasi tout les vintages.
Il n'y a a peu près plus rien d'abordable.
Et les gents veulent du classique, c'est dans l'air du temps, on vend même des produits ménager vintage.
Il est normal qu'un industriel se penchent sur le problème un jour ou l'autre. Je suis d’ailleurs étonné qu'il n'y ai que Korg qui l'ai un peut fait.
Ce ne serait pas dur d'avoir une gamme classique de 5-10 machines qui resteraient au catalogue.
Alors personnellement, autant le monde guitaristique est figé et ne laisse pour ainsi dire aucune place à l'innovation (on est même presque dans de la déévolution), autant avoir acces à quelques machine d'anthologie c'est sympa (et ca n'empeche pas l'innovation)
Mais dans le monde du synthé, depuis 20 ans j'ai l'impression que l'on ne vois quasi plus que de l’émulation comme innovation (qui sonne plus vintage que le vintage). Autant aller au bout des choses et ressortir les glorieux ainés.

Et je dois dire que la démarche de behringer, avec d'un coté de l'innovation (deepmind) et de l'autre des reissues, va plutot dans le bon sens.
Et je regrette que les historiques (au moins les mastodonte roland/yamaha/korg) n'aille pas un peu plus dans le reissue. D’ailleurs c'est rigolo, roland par l’intermédiaire de boss ressort des vieilles pédales analo disparue comme la VB2, mais ne le fait pas avec ses synth (et ne me parlez pas des boutiques, je parle de reissue)

Et puis, si ces machines était dispo facilement, peut être que l'on arrêterai de fantasmer dessus et que l'on pourrait passer à autre chose.

Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396

69
C'est clair ! Deadmau, son Modcan blanc il l'avait dès sa naissance. Les Daft n'avaient pas encore vendu un seul disque que la pyramide avec ses quatre Moog Voyager était déjà prête dans un hangar. :-D

Nan mais vous croyez quoi ?
Air a enregistré son premier EP "Premiers Symptômes" avec un Rhodes, un Solina, un MS20 et un sampler Akai S-1000. Ahhh oui, que des instruments de légeeeende ! (j'en vois déjà mouiller au fond de la salle).

Ben non, justement.

En 1997, personne ne voulait d'un Solina ou d'un MS20. Encore moins d'un S-1000.... C'était des trucs qui pourrissaient dans des caves.
Et Juan Atkins c'était DX-100 et compagnie... Fat Boy Slim a fait son premier album à succès avec un Atari, un Roland Soundcanvas et un Akai S-900.


Edit: crosspost avec Taco et Bastho ;)

Tu veux des patches ?

[ Dernière édition du message le 09/01/2018 à 18:43:03 ]

70
tu me fait marer push pull, si tu savais le background des mecs comme air et daft punk... Versailles, petite cuillère dorée etc.

je ne veux pas me la jouer lutte des classes; mais ces mecs là on tout de suite eu accès à des machines...

je vais etre polémique et je m'en excuse , mais je sent, un léger quelque chose, du genre, ceux qui possède les originaux et jouissent d'avoir par devers eux une machine que le commun des mortels n'a pas...

A mince Uli et ses chinois débarquent et offre à la plèbe l'accès aux sons tant convoité...

 

 

[ Dernière édition du message le 09/01/2018 à 18:45:50 ]

71
C'est vrai qu'il en faut des cuillères dorées pour avoir accès à un S-1000 ! :D:

Nan mais peut-être qu'ils ont eu du bol d'être là au bon moment, d'avoir aussi les bonnes relations (ils étaient déjà dans le milieu) mais ça ne fait rien: je trouve que sur AF ça se plaint toujours trop du prix, de l'accessibilité, etc.
Par contre il est beaucoup plus rare qu'on se remette en question côté job, heures passées sur les machines, etc.

Tu veux des patches ?

72
Citation de Taco :
Deadmau5 n'avait pas tout ça il y a 10 ans. Cherches des photos tu verras. De memoire son plus gros synthé etait un slim phatty.

Un Slim Phatty, c'est quand même plus proche d'un model D que d'un Monotron.
73
Citation de BLLFO :
tu me fait marer push pull, si tu savais le background des mecs comme air et daft punk... Versailles, petite cuillère dorée etc.

je ne veux pas me la jouer lutte des classes; mais ces mecs là on tout de suite eu accès à des machines...

Comme Jean Michel Jarre avant eux d ailleurs.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

74
Citation :
heures passées


Ho, hé, là, non, mais stop hein! Faut pas déconner, on est pas là pour se le faire dans la fatiguation, ça c'est pour les classiqueux et les ficelleux, la synthèse c'est juste du presse boutons, du dzim-dzim-boum-tchak, c'est bien connu, tous des feignasses, fini le mérite de l'effort et du travail, vive le play-stop push push... :-D

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 09/01/2018 à 18:58:46 ]

75
Ok pour les Daft: le pere d'un des 2 etait un producteur connu, ce qui n'enleve rien au genie de leur premier album (je suis pas trop fan de leurs album d'après)

Le freak , c'est chic !!!

http://www.mixcloud.com/TacoBelly/

https://soundcloud.com/taco-belly