Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Behringer UB-Xa
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer UB-Xa
Photos
1/108
Behringer UB-Xa

Clavier synthétiseur analogique de la marque Behringer

Écrire un avis ou Demander un avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (4) À partir de 999 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 1 100 €
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix 4 4
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 9 9
Actu 7 7
Test 1 1

Sujet Behringer UB-Xa

  • 608 réponses
  • 73 participants
  • 47 986 vues
  • 85 followers
Sujet de la discussion Behringer UB-Xa
And the next...

5a53876b336a0.jpg

5a53878f31a0a.jpg

https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1196469-ub-xa-synthesizer.html

"Dear all,

As many of you know, synths have been my passion for the past 40 years. Sometime ago I have set the goal for Behringer to bring back some of the loved analog synth jewels from the past.

Please allow me to share some thoughts with you and apologies if this is a longer thread.

Does this make any commercial sense?
Every company has to earn money in order to survive, and so do we. However, since we are privately owned, we don’t really care about the next quarter’s result or "shareholder value" since it is our philosophy to reinvest everything we earn.
This gives us the tremendous freedom to work on projects that can only be described as “labor of love” as they might not yield any financial gains. This is why we embark on these synth projects; some of them might not sell in high quantities and frankly to us it doesn’t really matter.
Many of our competitors spend all of their effort on marketing to make you believe in analog synth emulation simply because it’s much easier and cheaper to assemble a DSP chip on a PCB board rather than building products with thousands of analog components and deal with the manufacturing complexity plus expensive manual calibration processes.

However we at Behringer and Midas believe in the passion to revive these analog jewels and the fun these projects create for our team - which to us is worth everything.

Why we believe in analog?
We at Behringer do not believe in “virtual analog”, VST’s or other creative names for digital sound emulations as we are of the firm opinion that you cannot replicate true analog sound through digital technology, and there are many technical reasons for this. To be very clear, this doesn’t mean digital synths or VST’s can't sound great, but it is just something we don’t believe in.

Our passion and emotions are with true analog synths and our goal is to bring back the authentic sound of original designs from the period of the 60’s to the 80’s. In order to achieve the exact same sound, we will use the same circuitry and where possible the same components, however we will apply modern manufacturing technologies to make these instruments affordable, mass producible and reliable for the long-term use.
In many cases we will also remanufacture obsolete components if we feel they are relevant to the sound. In short we will not spare any effort in order to capture the spirit of these synths as it is all about authenticity.

Why do we make this announcement?
For the first time in our 30 year history, we have decided to completely open up our company and share every step of the development process with you so you can ask questions while we will be seeking your opinions.
In fact we want you to participate in this end-to-end process so we can learn from you, but also for you to fully understand how such a synth is developed and manufactured.

What is the UB-Xa synthesizer?
Over the past years we have done a lot of research both on forums but also through interviews with professional musicians in order to understand what the most sought after synths and drum machines are, but also what people feel the sound signatures of these synths are and why people feel so strongly about them.

When it comes to poly-synths the overwhelming request is a rebirth of the Oberheim OB-Xa.

Today I officially announce that we have decided that we will develop and produce an authentic OB-Xa clone which we call the UB-Xa. As you can imagine, this is a very complex and time-consuming project and at this stage we won’t be able to tell you when the instrument will be available in the market or what it will cost.

Since this is more a labor of love than a commercially viable project, our engineers can’t work fulltime on this synth and will use some of their free time, hence the project will likely take more than 12 months.
Most importantly, our goal is to make it an absolute authentic sounding instrument and offer it at a truly affordable price - but you know this already.

Because of its high complexity, we have assigned this project to our most experienced team which is the Midas team in Manchester, UK. These synth nuts and super-smart engineers - under the leadership of Pete and Rob - were also the ones who developed the successful DeepMind12.

So what’s next?
In around one week from now, Pete and Rob will post our first video and share some thoughts with you. Our intention is to not only post videos on a regular basis but also write articles and publish them on our social media pages so you can follow this project.
Now that we have decided on the project, next is the discussion around the basic concept, the feature set and also the building blocks including potential component choices. In the near future we will be able to show you the first “bread boards” of the sound engine and hopefully let you hear some sound samples.
Next will be PCB and mechanical designs, followed by hand- and tool made samples. And then of course we will be sharing the exciting mass production where we will be showing the production setup and testing plus quality control processes. And if you’re not yet bored by then, we can also show you the packaging and shipping process.

The team in Manchester and I are very excited about this project and we hope that many of you will chime in and participate.

And one more thing - once we’re nearing shipping, we will be raffling off some free units among you as a token of appreciation.

May the fun begin

Uli"


Afficher le sujet de la discussion
51
Citation :
Tout ça c'est de la faute de Roland, s'ils avaient sorti de vraies répliques 100% analogique de leurs TB-303, TR-808, Juno, etc...


Il y a juste un petit souci a ton raisonnement, c'est que les boutiques se vendent bien (et sonnent bien d'ailleurs).
Du coup Roland a plutot eu raison, en plus ils sortent des machines emulées de leur propre marque. Ils ne cherchent pas a laver plus blanc que blanc en pompant l'histoire des autres (comme Berhinger en loccurence parce qu'ils n'en ont justement pas):bravo:

[ Dernière édition du message le 09/01/2018 à 16:29:12 ]

52
ya quand meme un truc qui me gène dans ce que je lis.

C'est si genant que ca qu'une boite clone les synthés mythiques ?

je l'ai deja dit, mais qui d'autre que behringer peut faire ca ? quelle autre gros constructeur peut avoir cette approche commercial ? personne et c'est là que behringer à sa place.

Si le son est là alors il aura mis tout le monde d'accord.

le coté blabla de Uli, il n'est pas moins rébarbatif que le blabla de steve jobs en son temps, c'est la même tambouille marketing...

franchement, offrir le son de l'obxa à un prix accessible, et ba c'est tant mieux !

Perso là ou je trouve que behringer se la joue petit joueur, c'est dans la limitation de ses propres clones:

par exemple, l'ami Baloran, qui est un artisan, loin de la machine à fric behringer, il reprend the source, l'améliore, lui donne plein de voix, la multi timbralité, le super chorus, bref, une bête, une machine qui fera date dans l'histoire de la synthèse j'en suis sûr.

Pareil Roland avec leur SE02, un synthé proche du mini mais moderne et à mémoire.

le Uli, il aurait du demander un peu plus à ses ingénieur, copier les circuits pour avoir un son de qualité et apporter plus de modulation, plus de mémoire, bref avoir la classe de Baloran...

Mais ca, ce n'est pas donné à tout le monde.


Je pense que la machine behringer nous en dit plus que l'on croit sur le marché des instruments de musique electronique. En gros, la synthèse soustractive, va envahir les tubes les plus dégeux, les icones vont mourrir, encore une fois.

On en pourra plus d'entendre le son du P5 behri, l'ob behri, le arp behri et le synthèses soustractive va encore passer de mode.

Je ne pense pas que la synthèse fm fasse un retour en force immédiat, j'attend une autr techno plus "manipulable"

Ou peut etre que je finirai comme une vielle grand mère avec ses chats, autour de mes clones behri

 

 

53
+ 1 avec lachrymae et Bolton :bravo:

A un certain moment, qu'est-ce qu'on en a foutre des pratiques de tous ces fabricants qui ne sont pas là pour faire de l'humanitaire ou du caritatif mais pour engranger un max de bénéfices pour faire tourner leur boîte et étendre encore plus leur empire. Du moment que ça sonne et que ces synthés ne sont pas trop de la camelote (ce n'est pas le cas du DeepMind), eh bien moi aussi, je m'offrirai le VC-340 :aime: ou ce UB-Xa. Au-moins, ils sont équipés soit de vrais claviers soit ressemblent à de vrais instruments de dimension normale, c'est sûrement se foutre moins du monde que ces trucs liliputiens appelés Boutique qui ruinent les yeux, les doigts et tout compte fait le porte-monnaie également !

Et d'ailleurs, qui est le plus ridicule, Uli et son côté mégalo ou Ikutarō Kakehashi, plus borné tu meurs (d'ailleurs il en est mort) qui refusa de son vivant de revenir un jour vers l'analogique prétextant une régression... Pfff, aveuglement idéologique grotesque qui a failli couler Roland à un certain moment.

Donc oui, Behringer est cohérent et ne me choque pas du tout (si la qualité suit sur le long terme).

[ Dernière édition du message le 09/01/2018 à 16:53:42 ]

54
L'idée c'est de valoriser et defendre les vrais createurs, pas les vautours pompeurs .
Je suppose d'aillleurs que vous qui adorez cette démarche d'Uli pour vos petites economies, vous ne verriez aucun inconvenient a ce qu''un mec ne passe son temps a vous guetter pour pomper toutes vos idees musicales comme un rapace, puis les rhabiller en faisantt un max de pognon avec:-D
Et puis vous adoreriez qu'il aille se vanter dans un forum avec vos idées a vous en expliquant que pour le bien des petits musiciens il va vous les faire moins cher:bravo:
On applaudit des 2 mains!
55
Uli à propos de cet UB-Xa :

Citation :
Since this is more a labor of love than a commercially viable project, our engineers can’t work fulltime on this synth and will use some of their free time.


À relire en consultant les avis d'ex-employés sur l'entrerpise qu'il dirige :roll: Ils ont une expression dans le sud pour ça, "pas de figure".
56
Tout le monde bave sur les classique, depuis des années. Il y a un marché. Les autres fabricants n'avaient qu'a faire vivre leur patrimoine. Dans le monde guitaristique on ne voit que ça.
Perso, entre roland, yamaha, korg, behringer ou d'autre. Je ne fais pas de sentiment. Ce sont juste des multinationales. Je rêve d'un OBXA depuis des années en bon fan de Prince qui se respecte. Uli me l'offre. Tant mieux pour moi. Le reste...
Moog pouvait faire un model D low cost comme fender fait des squiers. Ils en auraient vendu des wagons. Tant pis pour eux, et tant mieux pour Uli.
Roland a fait les boutiques. Soit. Mais celui qui veux une TR avec des sorties séparées, il passe son chemin. des sorties audio en 6.5, Il passe son chemin. Etc etc... Ils aurait fais des clones ils en aurait vendu des wagons. Ils ont fait des choix, Uli prend le marché qui n'a pas été fermé. Tant mieux pour nous.
Bref, personnellement je n'aurais aucun scrupule à aller vers behringer, si tout sonne de manière raisonnable

Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396

57
Citation de totounet :
L'idée c'est de valoriser et defendre les vrais createurs, pas les vautours pompeurs


L'un n'empêche pas l'autre, j'ai un DeepMind 12 du grand méchant satan entouré de Mos-Lab, de Make Noise, de Tom Oberheim, de MFB, de Soma Laboratory, d'Analogue Solutions, de Kilpatrick, de Dreadbox, de Moog, de Dave Smith (ah non, sorry, ces deux derniers sont devenus des salauds de capitalistes !), etc, etc... bref que des petits artisans créateurs que je soutiens à 200%, ça ne m'empêche pas pour autant d'apprécier parallèlement le DeepMind 12 (vade retro satana...) mais peut-être ai-je, par ce biais-là, vendu mon âme au diable en lâchant 1000 euros ? :lol:

[ Dernière édition du message le 09/01/2018 à 17:16:53 ]

58
Non t'inquiètes pas, le deepmind est justement l'exception qui confirme la règle!
Une vraie création purée!

[ Dernière édition du message le 09/01/2018 à 17:17:14 ]

59
Citation de BLLFO :

C'est si genant que ca qu'une boite clone les synthés mythiques ?

je l'ai deja dit, mais qui d'autre que behringer peut faire ca ? quelle autre gros constructeur peut avoir cette approche commercial ? personne et c'est là que behringer à sa place.


En dehors des sociétés comme Cyclone, Mam, AcidLabs mentionnons que Korg a réédité le MS20 et l'Arp (mais en rachetant le nom)

Citation de BLLFO :

Perso là ou je trouve que behringer se la joue petit joueur, c'est dans la limitation de ses propres clones:

par exemple, l'ami Baloran, qui est un artisan, loin de la machine à fric behringer, il reprend the source, l'améliore, lui donne plein de voix, la multi timbralité, le super chorus, bref, une bête, une machine qui fera date dans l'histoire de la synthèse j'en suis sûr.


Le Deep Mind 12 me semble suivre cette philosophie: inspiré de la série Juno, Berhinger a implémenté des choses qui n'existait pas dans le synthé qui a servi de modèle
60
C'est un peu ce qu'a fait Dave Smith avec l'OB6 non ? A part que Tom Oberheim était associé au projet :)

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.