réactions à la news Des nouvelles de l'UB-Xa de Behringer
- 270 réponses
- 64 participants
- 37 074 vues
- 83 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/01/2019 à 18:48:46Des nouvelles de l'UB-Xa de Behringer
À la veille du NAMM 2019, Behringer a posté de nouvelles photos du prototype de son clone du synthé Oberheim OB-Xa.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
synthwalker
12092
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
121 Posté le 18/12/2019 à 18:05:28
Et puis de la polyphonie et des modes split/layer
geronimo33
1710
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
122 Posté le 18/12/2019 à 21:38:32
Citation :
de tout façon, il ne faut pas rêver l'UB-XA sera forcément en dessous de l'OB-6
Ah bon, à quel niveau et pourquoi donc ?
Pour l' instant quand on compare leur moog, 330, 303, ody, etc, par rapport à la concurence, le prix à beau être parfois ridiculement bas, la qualité de construction et sonore est bien là. Pas de raison que ça change pour l' instant. Par contre, leur seul point faible pour l' instant reste le côté software qui sort souvent bugué à la sortie, comme tout le monde me direz-vous, ( le Deepmind a même encore quelques bugs qui ne seront jamais corrigés d' aprés leur dires ), mais ça a l' air de s' améliorer sur les derniers modèles.
zogood
459
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
123 Posté le 18/12/2019 à 22:54:51
Citation de synthwalker :
Et puis de la polyphonie et des modes split/layer
Oui parce que 49 touches, monotimbral, 6 voies de polyphonie à plus de 2.000 € : j'ai grand respect pour MM. Smith et Oberheim mais ils poussent un peu là. Donc l'UB XA a une place à prendre dans le paysage.
Mr Kay
2577
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
124 Posté le 18/12/2019 à 23:40:58
Avec DSI, tu paies aussi le SAV, le salaire des employés américains, dont celui des ingés qui pondent avec régularité de merveilleuses machines ne se bornant pas à repomper de vieux modèles (PEK, Prophet 12, Pro2, Prophet X).
Ensuite, il y a des facteurs techniques :
1. depuis quelques années, les DSI sont munis d'alimentations internes (et pas ces #@$! de blocs secteurs qu'on peut trouver sur des modèles bien plus chers)
2. aussi et surtout, comme avec le Prophet 6, une voix d'OB-6 se présente sous la forme d'une carte sur laquelle sont montés des composants discrets, ce qui est bien plus cher à fabriquer que les voix se présentant sous forme de circuits intégrés, comme ça se passe avec le REV2 et comme ça se passera sans doute avec l'UB-XA.
Voilà une voix de Prophet 6
Voilà une carte voix de REV2 (les voix proprement dites, ce sont les huit CI au milieu de la carte)
Ensuite, il y a des facteurs techniques :
1. depuis quelques années, les DSI sont munis d'alimentations internes (et pas ces #@$! de blocs secteurs qu'on peut trouver sur des modèles bien plus chers)
2. aussi et surtout, comme avec le Prophet 6, une voix d'OB-6 se présente sous la forme d'une carte sur laquelle sont montés des composants discrets, ce qui est bien plus cher à fabriquer que les voix se présentant sous forme de circuits intégrés, comme ça se passe avec le REV2 et comme ça se passera sans doute avec l'UB-XA.
Voilà une voix de Prophet 6
Voilà une carte voix de REV2 (les voix proprement dites, ce sont les huit CI au milieu de la carte)
[ Dernière édition du message le 19/12/2019 à 00:00:58 ]
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
125 Posté le 19/12/2019 à 00:37:12
Citation de Mr :
une voix d'OB-6 se présente sous la forme d'une carte sur laquelle sont montés des composants discrets, ce qui est bien plus cher à fabriquer
Il va falloir revoir ta définition de "discret", ils m'ont l'air déjà pas mal intégrés les circuits sur la photo ... il a même plus de transistors discrets sur chaque voix du REV2 !
Quant au coût de fabrication, faut voir : en standardisant un sous-ensemble, tu peux probablement avoir de meilleurs prix sur les quantités, et un taux de défaut globalement meilleur (si il y a un défaut irréparable sur une carte, tu jettes une voix pas 8)
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
[ Dernière édition du message le 19/12/2019 à 00:40:15 ]
synthwalker
12092
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
126 Posté le 19/12/2019 à 01:53:17
Non Jimbass, désolé de te contredire sur tous les points :
- Les composants sont discrets sur le P6 et l'OB-6, ce que tu vois ce sont des ensembles de transistors et des OTA, c'est discret. Sur le Rev2, tu vois un CEM3397 qui produit DCO+VCF+VCA, un synthé tout intégré sur un seul composant.
- Autre point, il y a des composants sur les 2 faces d'une voix d'OB-6, ce qui n'est pas le cas sur le Rev2.
- Dernier point, les coûts de fabrication d'un OB-6 sont plus chers, car il y a une carte mère et 6 cartes voix à enficher à la main, avec des connecteurs, alors que sur le Rev2 tout est fait en une seule passe et sans connecteurs.
- Les composants sont discrets sur le P6 et l'OB-6, ce que tu vois ce sont des ensembles de transistors et des OTA, c'est discret. Sur le Rev2, tu vois un CEM3397 qui produit DCO+VCF+VCA, un synthé tout intégré sur un seul composant.
- Autre point, il y a des composants sur les 2 faces d'une voix d'OB-6, ce qui n'est pas le cas sur le Rev2.
- Dernier point, les coûts de fabrication d'un OB-6 sont plus chers, car il y a une carte mère et 6 cartes voix à enficher à la main, avec des connecteurs, alors que sur le Rev2 tout est fait en une seule passe et sans connecteurs.
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
127 Posté le 19/12/2019 à 10:56:50
C'est bien ce que je dis : un réseau de transistors ou un OTA sont des circuits intégrés, car plusieurs transistors sont gravés sur le même bout de silicium. Une puce CEM est encore plus intégrée (plus de transistors par puce), mais ca ne rend pas les autres discrets pour autant.
https://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_circuit#Generations
Pour le coût des connecteurs, je suis d'accord.
https://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_circuit#Generations
Pour le coût des connecteurs, je suis d'accord.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
synthwalker
12092
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
128 Posté le 19/12/2019 à 15:20:30
Bon ben reste dans ton monde, que veux-tu, et explique à tout le monde qu’un Minimoog et un SEM sont des synthés à circuits intégrés.
OB1-KBI
384
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
129 Posté le 19/12/2019 à 15:46:21
En fait pour rajouter un peu de Lol dans les épinards, c'est pas ce que l'on appelle un circuit intégré hybride quand on a des composants discrets et des composants intégrés ?
Et sinon deuxième point, moi je trouve ça plutôt louable d'avoir réussi à tout intégrer dans une seule carte (et donc de ne plus voir à les "enficher" à la main etc etc.. ; c'est de l'optimisation (de matière, d'énergie et de main d'oeuvre ?) - au final dans le son ça change quoi ? (question naïve mais sincère)
Et sinon deuxième point, moi je trouve ça plutôt louable d'avoir réussi à tout intégrer dans une seule carte (et donc de ne plus voir à les "enficher" à la main etc etc.. ; c'est de l'optimisation (de matière, d'énergie et de main d'oeuvre ?) - au final dans le son ça change quoi ? (question naïve mais sincère)
Vinnie Johnson
477
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
130 Posté le 19/12/2019 à 16:20:10
sauf erreur de ma part, la philosophie n'est pas la même. Sequentials crée des circuits originaux, dans le but d'offrir un nouveau modèle de synthétiseur. Dans l'autre cas, ils partent d'un synthétiseur existant en simplifiant les shémas afin de réduire les coûts de main d'oeuvre.
[ Dernière édition du message le 19/12/2019 à 16:44:09 ]
- < Liste des sujets
- Charte