P8 ou A6, comment choisir ?
- 271 réponses
- 39 participants
- 12 711 vues
- 35 followers

jeffdevigneux

Je m'apprêtais à acheter un P8, quand j'ai appris que la production de l'A6 Andromeda était relancée.

Qu'est-ce qui déterminerait à votre avis le choix de l'un ou de l'autre ?
Deviens ce que tu es.

Acher


Cosmox


ps: je sais que je vais faire un hors sujet


Anonyme

Les potards sans fin sur le prophet sont tout simplement UNE ENORME QUALITEE a mon sens.
-Quand on est en live, chaque control démarre la ou tu l'avais laissé.
Sur le Moog little (un ex parmis tant d'autres) on est obligé de repasser sur la valeur precedente avant que le son commence a vriller...
Sans parler de korg et biens d'autres qui nous font de jolis synthés avec des potards qui te laissent dans l'incertitude tant que tu ne retombes pas sur ta valeur initiale... a ce moment la un petit témoin s'allume (original value) et c'est bien souvent trop tard car ta recherche de valeur a dééja vidé ta salle

Personnelement je décide de changer une valeur lorsque le son me parait en avoir besoins et non lorsque je remarque que mon glid est sur 31 au lieu de 32 donc pas besoins d'une butée sur mon glide ni besoins de graduation faussées par le fait que mon potard gradué ne reflette pas ma valeur...
Qui est réelement dérangé par les potards sans fin semi-gradués du prophet???? Soyez vraiment franc svp???
Citation : P8 ou A6, comment choisir ?
" En les éssayant "

roots vibes


Anonyme

Ca vient plus généralement des utilisateurs qui laissent les bécannes allumées trop longtemps...

Anonyme

Citation : heuresement qu il y a plusieurs potars pour modifier une meme valeur mais c est pas une excuse vu le prix de l engin!!
Tu trouves que 1400 euros/rack 1800/clavier c'est cher pour un analo de cette catégorie?

Ca reste moins cher que les vst déguisés en machine de chez access par exemple.

nodra

Les potards sans fin , c'est vraiment affaire de goût, effectivement en live ça peut être super pratique de ne pas avoir à repasser par l'ancienne valeur pour que le son se mette à changer.
Non, si vraiment on devait trouver un défaut majeur au P08 (comme à l'evolver , que je possède également), c'est cette Putain de quantisation du pitch par paliers, qui empêche totalement quelques réjouissances, comme faire un énorme glide manuel bien fluide en balayant le clavier avec un son comportant du glide, ou tout simplement, de mettre un énorme coup de potard de pitch...C'est super énervant d'entendre des paliers de demi-tons quand on n'en a pas envie (d'ailleurs , quand peut on en avoir envie ? je m'interroge) .
Ce choix, qui vient de la façon dont la puce contrôle le pitch chez DSI, est regrettable, ça empêche à mon sens toute utilisation un peu "funky" des synthés DSI, qui ont d'autres qualités ceci dit.
Autre point faible : le séquenceur pourrait être plus versatile, notamment on n'a pas , comme sur l'excellent séquenceur de l'Andromeda, accès à une programmation en pas à pas des longueurs de notes (gate) . On peut tricher avec les enveloppes, mais c'est super fastidieux. C'est pas génant si on ne fait que des séquences un peu robotiques "à l'allemande" (j'éxagère un peu), mais on va tellement plus loin avec l'A6 pour faire des séquences plus "groovy".
En tout cas, ces 2 machines, comme tout le monde l' a dit , n'ont rien à voir. A mon sens, le P08 est beaucoup plus limité (normal quand on voit la différence de prix), mais il a quand même un chouette grain , plus vite "juicy" et pêchu qu'avec l'Andro, qui lui , permet des univers beaucoup plus complexes et variés. (D'ailleurs,c'est hors sujet, mais s'il faut acheter un DSI, l'evolver, même mono, est pour moi la meilleure machine, très originale, vraiment créative et ne ressemblant à rien d'autre)

roots vibes

ps je n ai pas dit non plus que le fait que les potars déconnent c étai parce qu ils sont sans fin.et je ne m en suis jamais servi plus d 1 heure 1 heure et demi de suite dc je ne voi pas le rapport avaec les potars

Anonyme

En fait je posais la question sur l'utilisation des potards sans fin et non sur les soucis techniques sans rapport avec le fait qu'ils soient sans fin.
C'est vrai que sur les racks dave smith a mis des potards plus résistants ce qui est regretable pour les utilisateurs du clavier.

Anonyme


nodra

Citation : La plupart des problemes de ptards viennent d'une trop longue utilisation et de la poussiere mais je n'ai pas dis que c'était ton cas
poussière: évidemment, tout à fait juste.
trop longue utilisation : peut être vrai, mais c'est totalement irrecevable et scandaleux de la part d'un constructeur. On doit pouvoir utiliser une machine toute une journée ou pourquoi pas plusieurs jours de suite en bidouillant dans un studio, sans même l'éteindre, sans que ça flingue ses potards (ou alors, au bout de quelques années , ok, tout s'use...), et ce quel que soit son prix. Sinon, on ne met pas la bécane sur le marché ! A quand les machines vendues avec une notice: "pas d'utilisation prolongée"



Zirconium

Les "potards sans fin" (appelation très maladroite) ca s'appelle des encodeurs rotatifs et c'est techniquement très différent de potentiomètres (et nettement plus cher aussi). Au niveau de la fragilité je dirai que les encodeurs sont tout de même à manier plus délicatement et sont plus sensibles aux poussières...Mais je suis tout à fait d'accord qu'à l'utilisation c'est nettement plus pratique (dans un contexte de contrôle numérique des paramètres).
Citation : Sur le Moog little (un ex parmis tant d'autres) on est obligé de repasser sur la valeur precedente avant que le son commence a vriller...
Pas obligé, il y a un mode de fonctionnement où les potards se comportent un peu comme des encodeurs justement.
Anonyme

Citation : Pas obligé, il y a un mode de fonctionnement où les potards se comportent un peu comme des encodeurs justement.
Oui ce mode te mamene au deuxieme cas... le cas ou ton bouton ne reflete plus ta valeur.

deud


Zirconium

Citation :
Oui ce mode te mamene au deuxieme cas... le cas ou ton bouton ne reflete plus ta valeur.

Cosmox



Anonyme

Citation :
Faudrait peut-etre arreter la mauvaise foi là..
suis tes conseils avant d'en donner.

Anonyme

Sur mon little ca n'a jamais désactivé la butée le fait de désactiver le retour de valeur.

Zirconium

Citation : Sans parler de korg et biens d'autres qui nous font de jolis synthés avec des potards qui te laissent dans l'incertitude tant que tu ne retombes pas sur ta valeur initiale... a ce moment la un petit témoin s'allume (original value) et c'est bien souvent trop tard car ta recherche de valeur a dééja vidé ta salle (j'ai volontairement abusé).
Citation : Sur mon little ca n'a jamais désactivé la butée le fait de désactiver le retour de valeur.
sur le mien en forcant bien si
Plus sérieusement sur le LP ce sont des potentiomètres, et quand on sait ce qu'est un potentiomètre on comprend que ca a forcément une fin. Ce que tu appelles "potard sans fin" c'est un encodeur et ca n'a rien à voir d'un point de vue électronique.
Le LP est un mauvais exemple car mis à part ce mode très pratique et les ledrings, les potentiomètres permettent un contrôle continu (= sans pallier, "analogique" ) des paramètres, chose impossible avec des encodeurs. (C'est ce que je sous entendais par "dans un contexte de contrôle numérique des paramètres", cas où les encodeurs sont bien plus pratiques je trouve).

Anonyme


Perso je connais parfaitemeent les thermes désignant cedont on parle (c'est mon métier l'électro) mais ici on est pas en bts electronique on est sur un forum et pour simplifier j'ai volontairement fait l'amalgame....

Anonyme


Anonyme


Zirconium

Citation : Et en plus sur le lp les controls sont numeriques.
Sur le site de Moog à propos du LP :
Citation : - RAC™ Real Analog Control is a proprietary technology enabling the performer to directly interface with the analog circuitry via the knobs on the control panel, without any digital processing.

Et au passage je vais pas m'excuser d'essayer d'expliquer les choses au mieux avec une orthographe relativement correcte en postant en une fois. Tout le monde ne connait pas forcément la nuance entre les potentiomètres et les encodeurs.
En tant qu'electronicien ca va te faire rigoler mais il y a des personnes qui pensaient il y a à peine un mois que le Virus, ce "VST déguisé en machine", intégrait de vrais filtres analogiques moog...

Anonyme


Anonyme

C'est tout dans le cas d'un potard analo il garde une seule et unique fonction.
Moog a déposé un brevet visant a rassurer les gens qui on commencé a penser que vu que le potard est numerique les filtres le seraient aussi.
Gestion des controls numeriques actions analogiques.... C'est tout.
- < Liste des sujets
- Charte