Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

P8 ou A6, comment choisir ?

  • 271 réponses
  • 39 participants
  • 12 711 vues
  • 35 followers
Sujet de la discussion P8 ou A6, comment choisir ?
Bonjour,
Je m'apprêtais à acheter un P8, quand j'ai appris que la production de l'A6 Andromeda était relancée. :oo:

Qu'est-ce qui déterminerait à votre avis le choix de l'un ou de l'autre ?

Deviens ce que tu es.

Afficher le sujet de la discussion
226
Voilà , critique posté sur les avis. Bonne lecture.
227
Salut a tous. voila après avoir lu tous les commentaires, je pense vraiment que vous êtes tous des malades lol ( de l'analogique bien sur :aime: ).Moi qui voulais acheter le p8 version desktop parce que je cherchais un synthé analogue polyphonique pour déjà un avoir Le son analogue dans mes prods et de deux je sais que l'analogue est meilleur pour les sons de bass lead et fx. Mais maintenant j'hésite vraiment. L'A6 a l'air bien aussi j'ai entendu quelques demos audio et c'est vraie que pour les pads il déchire vraiment. Mais bon il est cher et pour mes pads j'utilise le blofed qui même si son son est un peu fade tu peux faire aussi des belles pads complexe.Pour revenir au P8 j'ai vu une vidéo p8 vs minimoog qui m'a bleufé, pas vous ? C'est cette vidéo qui m'a fait pencher vers un p8; mais bon avec des problèmes de potard sans fin et plastique, de circuit intégré qui peut péter si on vice un peu trop fort dans d'un rack fait que maintenant j'hésite à l'acheter.

ps: je sais que je vais faire un hors sujet :mdr:, mais pouvez vous me conseiller sur un analogue polyphonie moins de 1500 euro ?Merci d'avance.
228
Bonjour Cosmox, je me permet une petite interevntion:

Les potards sans fin sur le prophet sont tout simplement UNE ENORME QUALITEE a mon sens.

-Quand on est en live, chaque control démarre la ou tu l'avais laissé.

Sur le Moog little (un ex parmis tant d'autres) on est obligé de repasser sur la valeur precedente avant que le son commence a vriller...

Sans parler de korg et biens d'autres qui nous font de jolis synthés avec des potards qui te laissent dans l'incertitude tant que tu ne retombes pas sur ta valeur initiale... a ce moment la un petit témoin s'allume (original value) et c'est bien souvent trop tard car ta recherche de valeur a dééja vidé ta salle :mdr:(j'ai volontairement abusé).

Personnelement je décide de changer une valeur lorsque le son me parait en avoir besoins et non lorsque je remarque que mon glid est sur 31 au lieu de 32 donc pas besoins d'une butée sur mon glide ni besoins de graduation faussées par le fait que mon potard gradué ne reflette pas ma valeur...

Qui est réelement dérangé par les potards sans fin semi-gradués du prophet???? Soyez vraiment franc svp???

Citation : P8 ou A6, comment choisir ?


" En les éssayant "
229
Moi par exemple j ai le prophet depuis 4mois et les potars commence a déconer grave surtou surtou celui pour changer de programe et le potar de fréquence(heuresement qu il y a plusieurs potars pour modifier une meme valeur mais c est pas une excuse vu le prix de l engin!!)
230
Le fait que tes potards deconnent n'a rien a voir avec le fait qu'ils soient sans fin.
Ca vient plus généralement des utilisateurs qui laissent les bécannes allumées trop longtemps...
231

Citation : heuresement qu il y a plusieurs potars pour modifier une meme valeur mais c est pas une excuse vu le prix de l engin!!


Tu trouves que 1400 euros/rack 1800/clavier c'est cher pour un analo de cette catégorie? :lol:

Ca reste moins cher que les vst déguisés en machine de chez access par exemple.
232
Possédant maintenant les 2 depuis quelques mois (un A6 depuis 6 ans et un P08 depuis Novembre dernier), je commence à pouvoir tirer quelques conclusions.
Les potards sans fin , c'est vraiment affaire de goût, effectivement en live ça peut être super pratique de ne pas avoir à repasser par l'ancienne valeur pour que le son se mette à changer.
Non, si vraiment on devait trouver un défaut majeur au P08 (comme à l'evolver , que je possède également), c'est cette Putain de quantisation du pitch par paliers, qui empêche totalement quelques réjouissances, comme faire un énorme glide manuel bien fluide en balayant le clavier avec un son comportant du glide, ou tout simplement, de mettre un énorme coup de potard de pitch...C'est super énervant d'entendre des paliers de demi-tons quand on n'en a pas envie (d'ailleurs , quand peut on en avoir envie ? je m'interroge) .
Ce choix, qui vient de la façon dont la puce contrôle le pitch chez DSI, est regrettable, ça empêche à mon sens toute utilisation un peu "funky" des synthés DSI, qui ont d'autres qualités ceci dit.
Autre point faible : le séquenceur pourrait être plus versatile, notamment on n'a pas , comme sur l'excellent séquenceur de l'Andromeda, accès à une programmation en pas à pas des longueurs de notes (gate) . On peut tricher avec les enveloppes, mais c'est super fastidieux. C'est pas génant si on ne fait que des séquences un peu robotiques "à l'allemande" (j'éxagère un peu), mais on va tellement plus loin avec l'A6 pour faire des séquences plus "groovy".
En tout cas, ces 2 machines, comme tout le monde l' a dit , n'ont rien à voir. A mon sens, le P08 est beaucoup plus limité (normal quand on voit la différence de prix), mais il a quand même un chouette grain , plus vite "juicy" et pêchu qu'avec l'Andro, qui lui , permet des univers beaucoup plus complexes et variés. (D'ailleurs,c'est hors sujet, mais s'il faut acheter un DSI, l'evolver, même mono, est pour moi la meilleure machine, très originale, vraiment créative et ne ressemblant à rien d'autre)
233
1400e? je l ai acheter il y a 4mois 1950e,donc le filter bleed + le coup des potars oui je trouve qu il y a de l abus et je n ai jamais rien dit sur la qualiter de ses sons et de ses capaciter
ps je n ai pas dit non plus que le fait que les potars déconnent c étai parce qu ils sont sans fin.et je ne m en suis jamais servi plus d 1 heure 1 heure et demi de suite dc je ne voi pas le rapport avaec les potars
234
Oui 1400 pour le rack.
En fait je posais la question sur l'utilisation des potards sans fin et non sur les soucis techniques sans rapport avec le fait qu'ils soient sans fin.
C'est vrai que sur les racks dave smith a mis des potards plus résistants ce qui est regretable pour les utilisateurs du clavier.
235
La plupart des problemes de ptards viennent d'une trop longue utilisation et de la poussiere mais je n'ai pas dis que c'était ton cas.
236

Citation : La plupart des problemes de ptards viennent d'une trop longue utilisation et de la poussiere mais je n'ai pas dis que c'était ton cas



poussière: évidemment, tout à fait juste.
trop longue utilisation : peut être vrai, mais c'est totalement irrecevable et scandaleux de la part d'un constructeur. On doit pouvoir utiliser une machine toute une journée ou pourquoi pas plusieurs jours de suite en bidouillant dans un studio, sans même l'éteindre, sans que ça flingue ses potards (ou alors, au bout de quelques années , ok, tout s'use...), et ce quel que soit son prix. Sinon, on ne met pas la bécane sur le marché ! A quand les machines vendues avec une notice: "pas d'utilisation prolongée" :mdr: :mdr:
237
+1, je vois pas trop le rapport avec le temps d'allumage...

Les "potards sans fin" (appelation très maladroite) ca s'appelle des encodeurs rotatifs et c'est techniquement très différent de potentiomètres (et nettement plus cher aussi). Au niveau de la fragilité je dirai que les encodeurs sont tout de même à manier plus délicatement et sont plus sensibles aux poussières...Mais je suis tout à fait d'accord qu'à l'utilisation c'est nettement plus pratique (dans un contexte de contrôle numérique des paramètres).

Citation : Sur le Moog little (un ex parmis tant d'autres) on est obligé de repasser sur la valeur precedente avant que le son commence a vriller...

Pas obligé, il y a un mode de fonctionnement où les potards se comportent un peu comme des encodeurs justement.
238

Citation : Pas obligé, il y a un mode de fonctionnement où les potards se comportent un peu comme des encodeurs justement.


Oui ce mode te mamene au deuxieme cas... le cas ou ton bouton ne reflete plus ta valeur.
239
Y'a pas photo, les potads dsi sont vraiment merdiques et je rejoins totalement nodra pour son avis.
240

Citation :
Oui ce mode te mamene au deuxieme cas... le cas ou ton bouton ne reflete plus ta valeur.

Faudrait peut-etre arreter la mauvaise foi là...le petit point blanc sur le bouton non effectivement...Mais c'est à cela que sert le magnifique et surdimensionné ledring autour de ce bouton, et il n'y a pas le temps de latence dont tu parles.
241
Ouai mais si il faut laisser reposer la machine tous les deux heures.... :??:
242

Citation :
Faudrait peut-etre arreter la mauvaise foi là..


suis tes conseils avant d'en donner.
243
Qui a parlé de temps de latence?
Sur mon little ca n'a jamais désactivé la butée le fait de désactiver le retour de valeur.
244
Pour le temps de latence quand tu parlais du "second cas" j'ai compris que tu faisais référence à ca :

Citation : Sans parler de korg et biens d'autres qui nous font de jolis synthés avec des potards qui te laissent dans l'incertitude tant que tu ne retombes pas sur ta valeur initiale... a ce moment la un petit témoin s'allume (original value) et c'est bien souvent trop tard car ta recherche de valeur a dééja vidé ta salle (j'ai volontairement abusé).



Citation : Sur mon little ca n'a jamais désactivé la butée le fait de désactiver le retour de valeur.

sur le mien en forcant bien si :volatil:
Plus sérieusement sur le LP ce sont des potentiomètres, et quand on sait ce qu'est un potentiomètre on comprend que ca a forcément une fin. Ce que tu appelles "potard sans fin" c'est un encodeur et ca n'a rien à voir d'un point de vue électronique.
Le LP est un mauvais exemple car mis à part ce mode très pratique et les ledrings, les potentiomètres permettent un contrôle continu (= sans pallier, "analogique" ) des paramètres, chose impossible avec des encodeurs. (C'est ce que je sous entendais par "dans un contexte de contrôle numérique des paramètres", cas où les encodeurs sont bien plus pratiques je trouve).
245
:mdr: Y'a toujours un mec qui arrive et qui se met a éssayer de faire croire aux autres qu'il est callé.
Perso je connais parfaitemeent les thermes désignant cedont on parle (c'est mon métier l'électro) mais ici on est pas en bts electronique on est sur un forum et pour simplifier j'ai volontairement fait l'amalgame....
246
Et en plus sur le lp les controls sont numeriques.
247
Bref pour ceux qui hesitent a cause du fait que les controls restent sans fin sur les prophet ALLEZ Y ICI ON CHIPPOTE ca veux dire comme très souvent que personne n'a reelement de soucis d'UTILISATION. (je ne parle pas des pannes qu'on retrouve sur beaucoup de synthés)
248

Citation : Et en plus sur le lp les controls sont numeriques.


Sur le site de Moog à propos du LP :

Citation : - RAC™ Real Analog Control is a proprietary technology enabling the performer to directly interface with the analog circuitry via the knobs on the control panel, without any digital processing.

:noidea:

Et au passage je vais pas m'excuser d'essayer d'expliquer les choses au mieux avec une orthographe relativement correcte en postant en une fois. Tout le monde ne connait pas forcément la nuance entre les potentiomètres et les encodeurs.
En tant qu'electronicien ca va te faire rigoler mais il y a des personnes qui pensaient il y a à peine un mois que le Virus, ce "VST déguisé en machine", intégrait de vrais filtres analogiques moog...
249
Alors comment se fait il que lorsque mon little a planté les controleurs n'agissaient plus sur le son constant produit par l'oscilo qui lui est bel et bien analo?
250
Synthétiseur analogique à controle numérique - Moog Little Phatty Stage 2
C'est tout dans le cas d'un potard analo il garde une seule et unique fonction.
Moog a déposé un brevet visant a rassurer les gens qui on commencé a penser que vu que le potard est numerique les filtres le seraient aussi.
Gestion des controls numeriques actions analogiques.... C'est tout.