Commentaires sur le test : Test du IK Multimedia UNO Synth Pro
- 138 réponses
- 41 participants
- 10 930 vues
- 46 followers
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 24/06/2021 à 12:00:00Commentaires sur le test : Test du IK Multimedia UNO Synth Pro
Trois ans après la sortie de son premier synthé analogique, IK récidive avec une série pro survitaminée dans de nombreux domaines. Voyons les progrès accomplis…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
SpaceEko
785
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
41 Posté le 26/06/2021 à 15:23:32
Ils ont quand même eu la bonne idée de mettre le filtre et la réso en acces direct mais c'est vrai qu'un système de macros parametrable aurait été un bon plus , cela dit ça reste dans la même veine qu'un Blofeld ou pulse 2 au détail près qu'eux , ont des potards sans fin , un truc indispensable pour le live a mon humble avis et plus dérangeant que l'édition matricielle elle même.
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
42 Posté le 26/06/2021 à 23:27:12
Les potards dans fin ça s’appelle des encodeurs, et électroniquement ce n’est pas du tout pareil que des potards. Par exemple, le cutoff du filtre a une résolution de 512 pas. Avec un encodeur 24 pas par tour, il faut plus de 20 tours pour couvrir toute la plage, contre 3/4 de tour pour un potard. A moins d’avoir un firmware qui gère correctement l’accélération, ce que seul Waldorf a réussi à faire depuis 30 ans, c’est injouable en live. Donc c’est bien de critiquer un synthé qui en donne tellement pour 400 balles, mais encore faut-il savoir de quoi on parle…
Plus le temps passe, plus je lis des critiques acerbes de personnes qui n’y connaissent absolument rien, mais qui ne se rendent pas compte à quel point leurs critiques sont ridicules… bref…
Plus le temps passe, plus je lis des critiques acerbes de personnes qui n’y connaissent absolument rien, mais qui ne se rendent pas compte à quel point leurs critiques sont ridicules… bref…
[ Dernière édition du message le 26/06/2021 à 23:28:24 ]
Gam
8287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
43 Posté le 26/06/2021 à 23:41:20
Citation de synthwalker :
Les potards dans fin ça s’appelle des encodeurs, et électroniquement ce n’est pas du tout pareil que des potards. Par exemple, le cutoff du filtre a une résolution de 512 pas. Avec un encodeur 24 pas par tour, il faut plus de 20 tours pour couvrir toute la plage, contre 3/4 de tour pour un potard. A moins d’avoir un firmware qui gère correctement l’accélération, ce que seul Waldorf a réussi à faire depuis 30 ans, c’est injouable en live. Donc c’est bien de critiquer un synthé qui en donne tellement pour 400 balles, mais encore faut-il savoir de quoi on parle…
Plus le temps passe, plus je lis des critiques acerbes de personnes qui n’y connaissent absolument rien, mais qui ne se rendent pas compte à quel point leurs critiques sont ridicules… bref…
Interessant
Ca ne concerne que les synthe analogique ?
J'ai des encodeur infini sur mon Montage mais je n'ai pas le probleme que tu souligne sur le nombre de fois pour tourner.
C'est quoi la difference?
alex.d.
5531
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
44 Posté le 26/06/2021 à 23:55:05
Citation de synthwalker :
Les potards dans fin ça s’appelle des encodeurs, et électroniquement ce n’est pas du tout pareil que des potards. Par exemple, le cutoff du filtre a une résolution de 512 pas. Avec un encodeur 24 pas par tour, il faut plus de 20 tours pour couvrir toute la plage, contre 3/4 de tour pour un potard.
Ça me semblait étonnant ton chiffre de 24 pas par tour. Je viens de vérifier sur mes synthés. Alors sur le Prophet 12, les quelques encodeurs ont effectivement cette résolution. Sur le Blofeld (dont la conception a quasiment 20 ans), on est à 48 pas par tour. Sur le MODX, on fait les 128 pas en 3/4 de tour. Ça semble parfaitement viable pour du cutoff (d'ailleurs, le MODX l'utilise effectivement pour le cutoff). Je ne serais pas aussi catégorique que toi sur l'impossibilité d'utiliser en live un encodeur pour le cutoff.
SpaceEko
785
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
45 Posté le 27/06/2021 à 01:58:11
Sympa la réponse Synthwalker , tu veux pas me cracher à la gueule aussi tant qu'on y est ?
loic66
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
46 Posté le 27/06/2021 à 11:09:45
Merci pour ce test encore une fois très bien fait et bravo pour la (nouvelle) parti vidéo.
C’est clair, agréable, bien séquencé, facile à suivre. Bonne synthèse (normal vous me direz vue la spécialité de l’auteur de l’article.
Pour une prochaine fois, j’aimerais bien voir aussi des petits morceaux des tests audio inclus dans la vidéo.
Bravo en tout cas pour cette nouveauté.
C’est clair, agréable, bien séquencé, facile à suivre. Bonne synthèse (normal vous me direz vue la spécialité de l’auteur de l’article.
Pour une prochaine fois, j’aimerais bien voir aussi des petits morceaux des tests audio inclus dans la vidéo.
Bravo en tout cas pour cette nouveauté.
kosmix
46220
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
47 Posté le 27/06/2021 à 12:11:55
Citation de SpaceEko :
des potards sans fin , un truc indispensable pour le live a mon humble avis
Je ne suis pas d'accord. Que tu préfères les encodeurs sans fin OK, perso je préfère les potards car que sais exactement où j'en suis au toucher donc pas besoin de regarder un écran ou une couronne de leds. Et en général les machines proposent plusieurs modes de fonctionnement pour les potards traditionnels en plus du mode direct : relatif, seuil... Je ne vois pas en quoi ce serait rédhibitoire pour du live.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
alex.d.
5531
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
48 Posté le 27/06/2021 à 13:19:12
Citation de kosmix :
Je ne suis pas d'accord. Que tu préfères les encodeurs sans fin OK, perso je préfère les potards car que sais exactement où j'en suis au toucher donc pas besoin de regarder un écran ou une couronne de leds.
Sauf que là il y a deux filtres sur le même potard. En regardant le potard, tu sais où en est l'un des filtres, pas l'autre.
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
49 Posté le 27/06/2021 à 14:00:44
Hello, le test est posté sur la page de la version clavier a 749 au lieu de cette page
https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/ik-multimedia/uno-synth-pro-desktop/
https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/ik-multimedia/uno-synth-pro-desktop/
kosmix
46220
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
50 Posté le 27/06/2021 à 14:04:30
Ce n'est pas exactement ce que j'ai voulu dire, je dis juste qu'au toucher tu sais si tu es en début/fin de course ou au milieu. Avec le mode seuil tu peux manipuler le potard sans avoir de saut de valeur brutal, le mode relatif est encore plus intéressant et ne t'oblige pas à repasser par la valeur en cours. Enfin tout ça est questions de préférences personnelles.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
- < Liste des sujets
- Charte