Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Korg PolySix

  • 103 réponses
  • 32 participants
  • 6 588 vues
  • 38 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Korg PolySix
test-du-synthetiseur-analogique-korg-polysix-3405.jpg
Dès 1981, Korg présente un synthé analogique polyphonique programmable presque démocratique. Très basique sur le papier, mais très facile à programmer, il séduit rapidement un très large public.


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Merci SW pour ce test-nostalgie !
Je précise, ayant gardé un Polysix plusieurs années, que ce synthé si à l'aise dans les nappes, cordes avec ses effets, a une dynamique de méduse ! J'ai jamais réussi à faire un son de basse potable avec...

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

3
Citation de croulebarbe :
Merci SW pour ce test-nostalgie !
Je précise, ayant gardé un Polysix plusieurs années, que ce synthé si à l'aise dans les nappes, cordes avec ses effets, a une dynamique de méduse ! J'ai jamais réussi à faire un son de basse potable avec...


Comme souvent les basses ne sont pas la grande spécialité de bon nombre de poly analo. Pour le reste je trouve cette machine attachante malgré ses défauts.
4
J'ai souvenir qu'il chauffait énormément, on pouvait presque y faire griller un steak !
Mais j'aimais beaucoup le son, surtout l'effet "ensemble" qui le faisait sonner comme une string-machine. Magnifique.
5
Merci pour ce test :bravo:

Le PolySix c'est un peu le cousin du Juno-60, ils ont des personnalités différentes mais tellement de points communs.
C'est vrai que la sortie mono c'est décevant quand on entend la qualité des effets la stéréo aurait été magique.
Il est quand-même moins polyvalent que le Juno je trouve, il excelle vraiment dans les pads/strings mais pour le reste je ne suis pas époustouflé, même si ça sonne bien.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

6
Plus je lis SW plus je me dis que je ne connais rien... Chapeau !

Eric

7
La dynamique est faible, au sens audio (différence entre niveau max et bruit de fond).

Le son n'est pas des plus claquants, mais aucun problème pour faire des basses ; les enveloppes claquent (des SSM2056), mais il y a un Noise Gate avec filtre intégré en sortie pour masquer le bruit de l'effet d'ensemble. Ce circuit a tendance à limiter la patate en attaque et couper des hautes fréquences (mais pas les basses). Il y a des modifications possibles du circuit, cela a été posté récemment sur un autre fil d'ailleurs.

La sortie mono, c'est pour moi un grand mystère pour un synthé avec effet d'ensemble, c'est pareil sur un Solina, même le Synthex a deux chorus mono, pour les sons Lower et Upper, mais on ne peut pas les appairer en stéréo ! Pour ça, les string machines et synthés Roland de l'époque caracolaient largement en tête, avec leur ensemble stéréo...
8
Citation :
C'est vrai que la sortie mono c'est décevant quand on entend la qualité des effets la stéréo aurait été magique.
+ 1000 !
C'est pour ça que ( à l'époque ) je n'aurais jamais acheter un analo , car ils étaient très souvent monophonique . A part pour les basses ...
ET surement qu'il aurait coûté une blinde aussi ...

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

9
La stéréo n'a du sens sur un synthé analo que lorsqu'on peut spatialiser le son, que ce soit avec des réglages de panoramique (OB-X et compagnie :mrg: ) ou des effets d'ensemble (RS/VP, JP-4/JX-3P/Juno-60). Des synthés comme le JP-8, le Chroma ou le Synthex ont deux sorties, mais c'est parce qu'il sont bi-timbraux, pas parce qu'ils sont stéréo. C'est au milieu des 80's que l'on commence à voir les premiers synthés analogiques vraiment stéréo, avec des VCA stéréo (souvent ce sont des circuits intégrés VCF+VCA stéréo, comme sur les XPander/Matrix-12). D'ailleurs, les hybrides qui arrivent juste après vont en tirer partie (Prophet-VS, ESQ-1/SQ-80, Emax, Emu-III, Microwave...).
10
Merci pour ce test! En attendant de découvrir sa progéniture (illégitime ? ) le Poly-Eight...
11
Salut Synthwalker. j'ai une question qui me turlupine... As tu déjà essayé de faire un comparatif sur la modélisation de Korg de ce même synthé pour comparer le grain... Bon après j'avoue que déjà avec le vsti en stéréo est ce vraiment possible et fiable? Je suis assez curieux d'avoir ton avis.

Eric

[ Dernière édition du message le 10/04/2021 à 21:02:20 ]

12
Joli titre, joli test, joli synthé.
Merci pour ce test, comme d’habitude incroyablement précis et plaisant à lire.

Citation de kosmix :
Merci pour ce test :bravo:

Le PolySix c'est un peu le cousin du Juno-60, ils ont des personnalités différentes mais tellement de points communs.
C'est vrai que la sortie mono c'est décevant quand on entend la qualité des effets la stéréo aurait été magique.
Il est quand-même moins polyvalent que le Juno je trouve, il excelle vraiment dans les pads/strings mais pour le reste je ne suis pas époustouflé, même si ça sonne bien.


Bien que leurs architectures soient très proches, tout deux possèdent, effectivement, une personnalité et une signature sonore différentes.
Je trouve qu’il manque surtout un noise au P6 pour le rendre (un peu) plus polyvalent.
Il y a maintenant quelques années, je cherchais l’un des deux, et j’ai finalement opté pour le Roland pour cette raison (bon aussi parce que j’en avais trouvé un en très bon état et pas très cher) mais je trouve toujours le p6 assez désirable et peut être qu’un jour nos chemins se croiseront...

Présentez vous sur AudioFanzine

13
x
Hors sujet :
Tiens, question un peu HS pour SW: du coup, que penses-tu de l'émulation du Kronos au regard de l'original?
14
@Ericmusicstrasbourg et coyote14 : excellente question ! Ayant effectivement un Kronos, je n'ai pas vraiment cherché à chopper un Polysix, c'est même un synthé que je mettais assez loin dans ma liste de vœux. J'ai eu une opportunité fin 2020 et j'ai foncé (2.000 bornes le 11/11 en plein reconfinement, bravo :facepalm: ). En mettant les deux côte à côte (ou plutôt face à face pour être précis :mrg: ), je dois avouer que l'émulation du Kronos n'a pas le grain du Polysix (par contre, le Kronos est parfaitement silencieux, lui). C'est particulièrement vrai quand on utilise la PWM, le filtre qui s'ouvre ou se referme et l'effet ensemble. Bref, tout ce qui fait le caractère du Polysix. L'émulation du Kronos marche bien pour les sons filtrés, genre pad sombres ou basses fermées... Pour aller plus loin et m'enfoncer dans le HS, les meilleures émulations de synthés analo que je connaisse au plan sonore pur, pour les avoir comparées côte à côte, sont la série Boutique de Roland : JP-08, JX-03, JU-06/06A, TB-03... (les autres de la série aussi mais je n'ai pas fait de comparaison directe). Elles reproduisent vraiment le grain et le comportement typique des modèles...

[ Dernière édition du message le 10/04/2021 à 21:54:21 ]

15
Je parlais du Kronos parce que c'est la seule émulation de Polysix que je connaisse. Je ne sais pas s'il y en a eu d'autres. Merci de l'info, je trouve que ça sonne hyper propret sur le Kronos. C'est le moteur que j'utilise quand je veux un truc simple et qui sonne tout de suite en polyphonique.

x
Hors sujet :
@Ericmusicstrasbourg: j'avais pas fait gaffe et pas vu que tu avais posé la question avant.

[ Dernière édition du message le 10/04/2021 à 21:55:10 ]

16
Je suis d'accord, l'émulation est proprette et rapide à utiliser (et jolie). Le Polysix a plus de caractère, il se passe un truc entre le VCO discret, le VCF et l'effet, même avec une sortie monophonique.
17
Synthwalker merci !

Coyote aucun souci!

Eric

18
Merci pour le test et les exemples sonores.
J'ai eu un moment le Roland Juno 60 et le Korg Polysix. Sur un coup de tête, j'ai revendu le Polysix il y a une dizaine d'années. Par contre j'ai toujours encore le Juno 60. Des deux, je considère que le Polysix est celui qui a le plus de caractère. Il est plus brut de décoffrage et a vraiment encore un peu ce grain que l'on retrouve sur les premiers synthés polyphoniques de la fin des 70's.
19
Mersynthwalker, la vie est plus belle avec les synthés alors lire tes tests ça fait plaiz à chaque fois. On rêve d'avoir le synthé sous les mains à tous les coups.

Citation de coyote14 :
Je parlais du Kronos parce que c'est la seule émulation de Polysix que je connaisse.

Yep, Ericmusicstrasbourg parlait du VST ?
-> https://www.korg.com/uk/products/software/kc_polysix/
A voir si c'est le même rendu que la version kronoesque ou pas vu que c'est toujours Korg qui est derrière...
20
oui le polysix dans la suite soft de korg et celui du Kronos sont kif kif. C'est très propre et droit comparé au polysix original. Un synthé tout simple certes mais avec un son et une personnalité très attachante. Je l'apprécie beaucoup.

Studio MDDP recording and sound design

21
Plus de caractère que le Juno je ne sais pas (le Juno est extrêmement typé donc moi j'apparente ça à du caractère perso) ou un son certainement plus roots et incisif peut-être en raison (en partie) de ses VCO alors que le Juno a des DCO un peu plus sages, un peu plus lisses. Mais en gros fan du Juno je trouve que sa PW, son sub et son noise (et je ne parle pas du filtre) ne manquent quand-même pas de personnalité ; en revanche il est vrai que le saw manque un peu de mordant.
Finalement les deux machines sont certainement très complémentaires, je pense que les associer n'est pas une mauvaise idée, même si je n'ai jamais possédé le Korg.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 11/04/2021 à 02:53:38 ]

22
x
Hors sujet :
ça pourrait être très intéressant d'ajouter un paragraphe comparaison hardware vsti. Par exemple quand on voit le vsti fury800 qui modélisé le poly800 c'est assez incroyable de vérité et l'avis de SW qui a capacité de déchiffrer chaque détail pourrait être un plus non négligeable. A réfléchir

Eric

23
x
Hors sujet :
Citation de Ericmusicstrasbourg :
x
Hors sujet :
ça pourrait être très intéressant d'ajouter un paragraphe comparaison hardware vsti. Par exemple quand on voit le vsti fury800 qui modélisé le poly800 c'est assez incroyable de vérité et l'avis de SW qui a capacité de déchiffrer chaque détail pourrait être un plus non négligeable. A réfléchir


Cela a deja ete dit. Synthwalker, ne test que les synthe hardware

[ Dernière édition du message le 11/04/2021 à 06:16:54 ]

24
Citation de Gam :
x
Hors sujet :
Citation de Ericmusicstrasbourg :
x
Hors sujet :
ça pourrait être très intéressant d'ajouter un paragraphe comparaison hardware vsti. Par exemple quand on voit le vsti fury800 qui modélise le poly800 c'est assez incroyable de vérité et l'avis de SW qui a capacité de déchiffrer chaque détail pourrait être un plus non négligeable. A réfléchir


Cela a deja ete dit. Synthwalker, ne test que les synthe hardware

Oui tu as raison, mais ces synthés au fil du temps finiront par disparaître faute de composants... Et l'ajout de cette info permet tout de même de non seulement discerner les fausses modélisations qui n'ont reproduit que la façade et les vraies mais aussi réussies qui peuvent rivaliser en terme de sons..
L'idée n'est pas de tester les vsti qui n'ont aucune correspondance mais ceux qui se disent être dignes reproductions de nos regrettés d'hier. Et puis c'est aussi une forme de démocratisation musicale que de pouvoir accéder aux sons d'un synthé inaccessible à la plus part des musiciens à condition que cette modélisation soit effective.
Après c'est à Eric de voir si il peut et veut le faire. En tous cas, ça ne me paraît pas inutile.

Eric

[ Dernière édition du message le 11/04/2021 à 09:26:37 ]

25
x
Hors sujet :
Le problème, c’est que ce genre de comparaison risquerait de partir dans des débats stériles et sans fin avec les partisans de l’un ou l’autre.

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 11/04/2021 à 09:47:58 ]