10 Avril 2021 à 12:00Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Korg PolySix
#1
Dès 1981, Korg présente un synthé analogique polyphonique programmable presque démocratique. Très basique sur le papier, mais très facile à programmer, il séduit rapidement un très large public.
Le VST polysix réalisé par korg est mignon, mais c'est bien en deçà du vrai synthé. Je n'ai jamais retrouvé le caractère très roots de mon p6, même si ça dépanne pour faire des sons sympathiques.
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
11 Avril 2021 à 10:02
#27
Citation de Coramel :
x
Hors sujet :
Le problème, c’est que ce genre de comparaison risquerait de partir dans des débats stériles et sans fin avec les partisans de l’un ou l’autre.
Hélas ! Comme tu as raison. Après faut il s'en priver pour autant ?
Eric
1 réaction
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
11 Avril 2021 à 12:06
#28
Des débats stériles et sans fin : parce que la comparaison hard/soft n'a pas d'intérêt ? Parce qu'une émulation qui serait "meilleure" ne serait pas une émulation mas une autre machine ? Et donc qu'une émulation, c'est fatalement "moins bien" ? Parce que les différences de son relèvent du goût de chacun et qu'il n'y a rien d'autre à en dire ? Parce que ce serait hors-sujet et que ça alourdirait inutilement les articles et le travail (excellent) de SW ? Parce que c'est un thème trop polémique ? Etc...
synthwalker
12321
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
11 Avril 2021 à 12:07
#29
x
Hors sujet :
Je n'aime pas les VST, je n'en utilise pas, aucune crédibilité sur le sujet. J'aime le matériel, l'instrument, l'objet. Je suis dawless, comme on dit dans le milieu : console analo, effets hardware, Cubase SX2 presque vintage et PC sous Windows XP. Je tire la patte depuis plus d'un an pour installer ma RME Fireface 802 toute neuve, si quelqu'un veut venir me motiver à la configurer, il pourra toucher à tout dans le studio. Bref, je suis du passé...
Il faut pas de priver d'une comparaison Hard / Software au motif que ça partira fatalement en cacahuète. Ce qui partira, c'est le membre intégriste qui supporte pas qu'on daigne comparer un synthé hard et un synthé soft. N'ayez crainte, on fera ce qu'il faut pour la bonne tenue des débats. Rien n'est pire que l'autocensure par crainte d'une minorité de balourds.
C'est d'autant plus dommageable qu'on est un majorité je pense à utiliser les 2.
3 réactions
VE
4710
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
11 Avril 2021 à 13:28
#31
Citation de synthwalker :
x
Hors sujet :
Je n'aime pas les VST, je n'en utilise pas, aucune crédibilité sur le sujet. J'aime le matériel, l'instrument, l'objet. Je suis dawless, comme on dit dans le milieu : console analo, effets hardware, Cubase SX2 presque vintage et PC sous Windows XP. Je tire la patte depuis plus d'un an pour installer ma RME Fireface 802 toute neuve, si quelqu'un veut venir me motiver à la configurer, il pourra toucher à tout dans le studio. Bref, je suis du passé...
x
Hors sujet :
On voit bien ton côté dawless avec les photos de chez toi !
11 Avril 2021 à 14:55 (modifié le 11 Avril 2021 à 14:56)
#33
C’est marrant mais je suis totalement passé à côté de ce modèle, je ne m’y suis jamais vraiment intéressé jusqu’à ce test: misère comme le son est cool !
Notamment l’effet d’ensemble, ton patch de strings est génial !
Je préfère largement ce caractère de son aux Juno par exemple.
Voilà, le genre d’engin que j’aurai pu acheter il y a quelques années, avant que ça décolle.
Trop tard, et merci
Gam
9816
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
11 Avril 2021 à 17:53 (modifié le 11 Avril 2021 à 18:03)
#34
Citation de Emma :
Des débats stériles et sans fin : parce que la comparaison hard/soft n'a pas d'intérêt ? Parce qu'une émulation qui serait "meilleure" ne serait pas une émulation mas une autre machine ? Et donc qu'une émulation, c'est fatalement "moins bien" ? Parce que les différences de son relèvent du goût de chacun et qu'il n'y a rien d'autre à en dire ? Parce que ce serait hors-sujet et que ça alourdirait inutilement les articles et le travail (excellent) de SW ? Parce que c'est un thème trop polémique ? Etc...
Exactement, j'ai connu cela en guitare modelisation versus lampe, c'etait usant. Il y a aura toujours du parti prit qui ne fait rien avance.
On aime les pommes et les poires, mais ce sont des gouts differents.
chapolin
10773
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
11 Avril 2021 à 18:16
#35
Citation :
Bref, je suis du passé...
Ben du coup du moment que "tu n'es pas passé", çà va
Merci beaucoup en tout cas pour ce nouveau test
Très sympa à lire et à entendre. J'aime beaucoup cette série sur les vieux synthés.
J'ai un kronos à la maison que je n'utilise que pour les pianos, rhodes, wurlis et e.pianos mais çà me donne envie d'aller y triturer le polysix à l'occasion !
11 Avril 2021 à 18:54 (modifié le 11 Avril 2021 à 18:56)
#36
x
Hors sujet :
Hélas ! Comme tu as raison. Après faut il s'en priver pour autant ?
Non peut être pas.
Après, qui va s'y coller ? On sait que notre ami SW n'est pas à l'aise avec les synthés virtuels, et il a raison de ne pas vouloir rentrer dans ce sujet si il ne se sent pas légitime pour ça.
x
Hors sujet :
Citation de Emma :
Des débats stériles et sans fin : parce que la comparaison hard/soft n'a pas d'intérêt ? Parce qu'une émulation qui serait "meilleure" ne serait pas une émulation mas une autre machine ? Et donc qu'une émulation, c'est fatalement "moins bien" ? Parce que les différences de son relèvent du goût de chacun et qu'il n'y a rien d'autre à en dire ? Parce que ce serait hors-sujet et que ça alourdirait inutilement les articles et le travail (excellent) de SW ? Parce que c'est un thème trop polémique ? Etc...
Mais qui a dit ça ??!!
Tout ce que j'ai dit , c'est que ce genre de débat part souvent en couille.
Des forums pourris par des balourds intégristes, comme l'a dit Coyote 14, j'imagine que la plupart d'entre nous ici en a fait l'expérience.
Je suis autant utilisateur de synthés hardwares que de synthés softwares, les deux ont leurs avantages.
A mon avis le Behringer Poly8 va être intéressant à suivre. J'aurais aimé d'ailleurs voir une paire de sortie stereo pour le plaisir d'entendre le BBD chorus/phaser/ens en version stereo.. raté si j'en crois cette vidéo.. Mais 8 voies de polyphonie et à mon avis facilement 500 à 1000 presets stockables.. Pour le reste tout a l'air plutot strictement identique au PolySix. Source :
synthwalker
12321
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
12 Avril 2021 à 10:12
#38
x
Hors sujet :
Cette vidéo n'apporte rien au sujet du PolyEight, elle ne fait que paraphraser ce qu'on sait déjà en faisant défiler les photos. Aucune valeur ajoutée...
Pour le reste tout a l'air plutot strictement identique au PolySix
Non, pas du tout, c'est une version sur-vitaminée !
En plus, il y a le Portamento, le générateur de bruit (étonnement absent chez l'ancêtre), deux formes d'ondes en plus sur le LFO, la vélocité et l'aftertouch.
En revanche, ils ont retiré la sauvegarde sur cassettes ...
12 Avril 2021 à 13:00 (modifié le 12 Avril 2021 à 15:42)
#41
Pour en revenir au Polysix, sujet de ce topic, le manque de générateur de bruit est en effet bien dommage. C'est un synthé avec plein de compromis, mais c'était le prix à payer en 1981 pour avoir un synthé polyphonique 6 voix à mémoires. En face, il n'y avait guère que le Jupiter-4, le Prophet-5Rev 2 et l'OB-Xa, bien plus chers !
12 Avril 2021 à 14:52 (modifié le 12 Avril 2021 à 16:36)
#43
Oui, vraiment, dans les compromis qui ont été fait, le générateur de bruit est ce qui manque le plus.
Ces compromis, bien compréhensible pour garder un prix bas, on fait de lui l’un des premiers poly abordable. Le Polysix a été un succés énorme à l’époque. Avant le M1, je crois que c’est le premier succés de masse de Korg.
Ça me semble d'ailleurs étonnant qu'ils aient fait l'impasse sur le noise, je ne suis pas électronicien donc j'ai peut-être tort mais c'est un circuit pourtant simple qui ne doit pas coûter très cher à produire, non ?
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
synthwalker
12321
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
12 Avril 2021 à 17:45
#45
Certes, mais au-delà du circuit, ça représente des commandes et de la mémoire en plus pour sauvegarder les réglages... A l'époque, ça se joue à l'octet près !
C’est une chouette article synthwalker !
Ça me fait rêver de me dire que les patch pouvait être dumpé sur cassette ! Et c’était il y a 40 ans !
kosmix
54014
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
12 Avril 2021 à 23:14
#47
Citation de synthwalker :
Certes, mais au-delà du circuit, ça représente des commandes et de la mémoire en plus pour sauvegarder les réglages... A l'époque, ça se joue à l'octet près !
Ah oui effectivement je n'avais pas pensé à cette donnée dans l'équation.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
petit professeur
4311
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
12 Avril 2021 à 23:53
#48
Je me rappelle avoir lu dans Keyboards Magazine (la page sur les vieux coucous, qui me faisait rêver) que les ingénieurs de Korg étaient allés voir le boss avec une liste d’améliorations à apporter au Polysix en développement, chacune ayant forcément un coût, il aurait alors barré la liste au milieu, tel un Roi Salomon du synthétiseur , genre les 4 du haut ok, les 4 du bas c’est non.....
