Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Korg PolySix
- 103 réponses
- 32 participants
- 6 589 vues
- 38 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
lukimpro
lukimpro
synthwalker
Je ne voulais pas que ce soit rayé il n'y a plus l'option citation sur l'éditeur!
Si si, on peut toujours mettre des balises HS, il faut cliquer sur les "..." en bas à gauche, à côté des B I U
La prévisualisation, c'est en mode avancé (en bas à droite)
Désolé loin de moi l'idée que tu faisais cela pour gagner de l'argent en revendant un synthé!
Loin de moi aussi, c'était du second degré
Mettre des Award Légende sur des machines qui ne sont plus disponibles laisse entendre qu'on ne pourra trouver ce son qu'en achetant la superbe occasion encore en état de fonctionnement qui reste sur le marché donc forcement cela fait grimper la côte.
L'Award Légende est essentiellement réservé aux vieux synthés passés dans la légende, parce qu'ils ont fait l'histoire de la synthèse. Le Polysix n'a pas attendu cet Award pour être une légende, il ne faut pas mettre sur le dos d'AF, en particulier de mes tests, le fait que la cote explose. Les anglosaxons ne lisent pas mes tests, c'est eux qui délirent le plus sur Reverb et qui établissent une "cote" (ni à l'os, ni en bitume). ils sont suivis de près par quelques gros salopards français qui tentent de se gaver en surfant sur la vague, comme des marchands de vaccins contre la boulimie synthétique... Tiens, je suis en train de monter un triple test de Prophet-5 avec deux vintage, je devrais en rester là et profiter de mon WE.
Coramel
Et loin de moi l’idée de vouloir te priver de profiter de ton week end, mais j’attends ce(s) test(s) avec une grande impatience.
Sinon, tout le monde sait bien que la côte des Memory, Matrix 12, OB, Polysix, Juno et j’en passe n’a pas attendu tes tests pour gravir des sommets...
Présentez vous sur AudioFanzine
*Seed*
tiens il n'y a plus la fonction retour vers le haut de page?
Sysex and sun
vilak
synthwalker
[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 23:51:01 ]
vilak
Quelqu'un a une idée sur le pourquoi de ce choix?
petit professeur
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
vilak
KORG MONOPOLY 7.200 en 05/82. 6.950 EN 02/83
KORG POLYSIX 12.300 en 08/82. 10.800 en 02/83
Surtout vu ce qu'ils se payaient depuis dix-huit mois:
PPG WAVE 2 33.500/36.500 en 09/81 & 39.500 en 11/81, 02/82 & 05/82
ROLAND JUPITER 8 34.500 en 09/81 – -32.950 en 12/81 – 31.000 EN 02/83 -32.000 en 03/83
EMU EMULATOR 69.470 en 02/82
OBERHEIM OB-8 42.500 en 83 / 36.100 en 03/85
Je retiens donc le coté "Bruiteur".
D'autres raisons possibles?.
gouji
vilak, petite curiosité: peux tu nous expliquer ta passion si précise pour les prix catalogue d’époque (au mois près !) ?
vilak
synthwalker
vilak
Merci pour ton opinion étayée.
Point-virgule
Son analogique subtile
Salut Synthwalker, si tu passes par là, une coquille s'est glissée dans le bilan : le son analogique est subtil.
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
synthwalker
phanou2000
...Le Mono/Poly sonne très différemment du Polysix, notamment avec la section "effets", qui permet des interactions bien barrées des VCO...
C'est assez singulier que les interactions entre VCOs soient baptisées "effets" dans un synthé ! Les effets sont censés être en sortie en complément de la synthèse basique.
[ Dernière édition du message le 05/05/2024 à 22:08:58 ]
petit professeur
Ben les interactions entre les VCO du MonoPoly si c’est pas des effets je sais pas ce que c’est
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
phanou2000
[ Dernière édition du message le 05/05/2024 à 23:12:07 ]
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Anonyme
phanou2000
[ Dernière édition du message le 05/05/2024 à 23:50:24 ]
Anonyme
C'est peut-être une simplification pour les utilisateurs peu au fait des principes physiques en tant que musiciens et qui s'en cognent de la réalité du fonctionnement (à raison d'ailleurs, le talent n'ayant pas forcément besoin de support scientifique).
Tout à fait. Mais je pense que bien nommer les choses en utilisant les dénominations courantes permet d'éviter des malentendus dans les dialogues avec d'autres... et parfois des sentiments d'avoir compris quelque chose (un document par exemple) alors qu'en réalité il n'a pas été parfaitement compris.
On se pose souvent des interrogations quand on traduit (ou doit traduire pour d'autres) des documents (ou même de simples petits textes) en anglais. C'est un des cas où par exemple l'usage des bons termes usuels dans notre langue permet d'avoir l'assurance de parfaitement traduire pour être bien compris des autres sans aucune ambiguïté.
phanou2000
[ Dernière édition du message le 06/05/2024 à 00:17:50 ]
Push-Pull
un peu comme Moog avec son "emphasis" au lieu de "résonnance", qui perdure aujourd'hui je crois
Sur le Grandmother il est indiqué "resonance".
Par contre je ne pense pas que Korg était pire élève que les autres dans la nomination des paramètres, car dans les années 70 tous les constructeurs se cherchaient un peu.
Perso je trouve que "emphasis" est très juste quant à la description du comportement. Tout comme "peak" sur les vieux MS10 et MS20, ça ne me choque pas. Sur le Korg 700 c'est même inscrit "bright" !

- < Liste des sujets
- Charte

