Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Clavier synthétiseur analogique
Moog Music Minimoog Voyager
Moog Music Minimoog Voyager
(3)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Tutoriels
Où acheter Minimoog Voyager ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 2 911,25 €

En basse qu'y at'il de mieux?

  • 26 réponses
  • 11 participants
  • 2 424 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion En basse qu'y at'il de mieux?
Salut j'ai pas mal entendu parler du son fat du voyager, de super critiques mais je ne l'ai jamais testé
il y'a peu j'ai fais les frais pour un vostok(analogue s.)un modulaire , super grain analo avec un filtre vca hpf et lpf comme sur le ms20 et je suis tombé sous le charme des grains analos bien gras et puissant, avant je ne connaissais que le grain numerique

je rechercherais une machine midifiée ou cv ifiée avec un grain cosmique, a l'opposé d'un son type virus classique, une machine redoutable
je compare un peu avec un grain arp2600 que j'adore

si des personnes peuvent me parler du charme du voyager, as t'il un grain bien a lui ?
2
Ecoute :8) bourgeois friqué :8) c est bien de rever mais encore faut il avoir de limagination !!!
ya pas que moog dans la vie :
SUNSYN JOMOX
NORD MODULAR
Sinon ya le ARP ODISSEY mais la bon couragepour le trouver en etat mais bon avec du pognon on fait tout
moi je te dis ce que j aime le plus apres tu fais ce que tu veux avec tes cheveux (effet mouillé?)
3

Citation : Ecoute bourgeois friqué


:bravo: ah si seulement je pouvais l'etre

chui passionné de matos et j'economise comme un taré en fait(c'est marrant ces a prioris),

en fait je cherche des machines a grains typés exactement pour compléter avec mon imagination débordante, d'ailleurs faut que j'epure les idées
je connais le voyager uniquement de réputation..pas vraiment de grain, il a l'air récent c'est ce qui m'interessais, les machines comme le arp2600 m'inquietent car ce sont des machines assez fragiles et couteuses en réparations(potards etc)..j'adore le grain reverb a ressort et le son analos a coup de hpf,lpf.;et filtres analos , trés orienté son anglais

en ce moment j'utilise pas mal une sidstation en complément du vostok et j'en suis sous le charme..c'est génial ,ca m'apporte un tas d'emotions supplémentaires dans mes compos
je voulais juste savoir si le voyager pouvais facilement se compléter dans mon set en layouts..les machines comme la monomachine par exemple c'est vraiment pas top

Citation : SUNSYN JOMOX

je me suis un peu renseigné , le grain est bien, mais j'ai pas été conquis

Citation : NORD MODULAR


pbs de grain avec mon set, ca risque de pas passer, vu que je filtre au sherman
pour le arp odyssey c'est une machine qui a l'air bien sympa

sinon pour l'effet mouillé j'en sais rien,mais si ca peut etre efficace dans mon set
4
Salaud t es encore pire tu es PATIENT !!! :(((
desolé mais je suis jaloux 2nd dgré pas eloigné
je veux bien comprendre tous tes problemes de grain c est vrai que le nord modular c est spécial encore que je pense qu en rentrant dans les entrailles de la bete ya matiere a faire tomber les murs en gardant une presence folle mais bon (avis de bassiste)
sinon le sysmo bidule dont je t ai parlé a lair pas mal mais je l ai vu tt a l heure seulement donc ca veut rien dire mais le principe des filtres type moog ou ober ca avait l air bien cool !!!
sinon si tu veux te faire une idéé tu peux choper GMEDIA ODDITY c une modelisation de arp odissey et ca marche pas mal mais l original vaut son pesant de megots
5
Pourquoi pas un Pro One?
6

Citation : SUNSYN JOMOX
je me suis un peu renseigné , le grain est bien, mais j'ai pas été conquis


mais l'as tu vraiment essayé, ce killer de basses !

Mon nouvel album "Zen Universe" vient de sortir :

http://www.qobuz.com/fr-fr/album/zen-universe-olivier-renoir/0806417200732

7
Oui je l'ai utilisé une journée,c'est sur c'est un killer ..disons qu'avec des machines< de ce type il faut etre en symbiose avec son matos pour vraiment se faire plaisir dans la compo;chose que je n'ai pas ressenti..les modulaires m'inspirent bien +,
c'est physique je pense(patchages etc)

un formanta polyvoks me fait bien +tripper, le vostok idem

Hors sujet : je sors avant que je passe pour un puriste :bravo: :fleche:

8
Pour le son fat rien ne vaut un minimoog.
le voyager est tres bien mais si tu le peux prend toi un veritable model d .
encore plus gros.
apres il y ad autre machine qui son pas mal mais bon le grain du moog tu le trouvera pas chez roland ou chez korg qui sonnent tres different
9
Moi, la version Voyager me convient très bien Androids.
Dans les basses, c'est monstrueux, et je préfère cette version aux anciens modèles car au niveau son il ne démérite pas et puis, on cumule les avantages avec ce modèle ( Synthé semi modulaire par rapport aux autres versions, programmable, midi ... )
Sinon, au niveau basse, le macbaith M5 m'a aussi vraiment impressionné quand je suis allé l'essayer au Musikmesse à Frankfort, et puis les démos sur les différents sites internet sont vraiment impressionnante.
En ce moment, j'hésite entre craquer pour un M5
ou me monter un modulaire Doepfer dans un A100 monster case( Equivalent en taille de 4 systèmes A100 )


J'hésite pas mal entre les 2 configurations, le M5 à un son vraiment fantastique par contre, le doepfer avec tout ces choix de modules peut être très très puissant. D'ailleurs, toi, c'est quoi tes modules préférés ?

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

10
Pour les basses, un Pro-one est effectivement exelent ; le Pulse Waldorf s'en raproche un peut (et en rapport qualitée/prix/encombrement, le Pulse, c'est le kiler à condition de savoire optimiser la bète car il y a des subtilitées pour gagner encor en precision et dynamique).

L'Audyssey est exelent (en version doré/noire en tout les cas car le orange/noire est un peut moins interessant je trouve (mais vachement bien quan meme ; le blanc, je ne me souvien plus commen il sonne...) surtout pour faire des basses longues et eppaisses. Son ataque ne claque pas autant que celle d'un Pro-one ou d'un Pulse mais la dynamique est bien là ; c'est une machine au son magnifique (un petit 2600 en quelque sortes).

Personelement, pour des basses plus precises, j'utilise souvent un Moog Source qui cartone avec sa synchro et est super pratique avec ses memoires ; coté ataque et grain, c'est quasiment comme un mini mais avec des fonctions en plus et en moin (mais surtout des vrais ADSR et un loock d'enfer très classe qui n'aparait pas sur les photo).
j'ai fait quelques samples qu'un AF sympa (Ari ara) a mis en ligne :

/synthe-analogique/moog-music/Source/forums/t.175538,demos-moog-the-source-par-voicetrack.html

Après, pour des basses plus brutes et plus presentes, les modules Sem Oberheim (ou TVS1 ou 4-8voice)sont une tuerie ; ataque d'enfer, grosse dynamique et son tres présent (2VCO PWM et synchro).

Le Nordmodular est un numerique... Tres bonne machine mais niveau grain, c'est quan meme pas ça, meme en le travaillan au corps (ou faut vraimen optimisé pour un resultat tout juste correcte)... Il vaud mieux l'utilisé pour ce qu'il sait faire car les basses ne sont pas son fort. Il a tendance a avoire un gros bas medium ce qui lui donne une certaine rondeure mais il s'efondre en dessou de 100hz (et il ne faut pas trop chercher à ratraper ça à l'equa). Dommage car il est redoutable en FM lead et FX en tout genre puis quel polyvalence ; le Micromodular est un vrais Killer de scene qu'on peut adapter à toute les situations !
11
Salut à tous! :)

Discussion très intéressante...merci voicetrack pour toutes ces précisions :clin:

J'ai une tite question pour toi qui semble bien connaitre le Pulse...

Perso j'ai un Studio Electronics SE1X et c'est vraiment bon pour les basses bien rondes (très utilisé par les prodcteur de hiphopamericains)...mais parfois, malheureusement je le trouve un peu mou du genou niveu attaque...
Est ce que tu pense que les basses du pulse pourrait claquer plus que le SE1?

...jai l'impression que ce synthé a été taillé pour la techno...

en fait je cherche un synthé analog qui pourait produire des basses assez profondes et dark à la yamaha cs-80 pour de la tek-electro...

Page FaceBook

12
En rapport qualitée-prix, d'occaz, c'est claire que le Pulse est une tuerie. Peut etre un peut moins ergonomique qu'un Se-1 par contre. (je ne suis pas un grand fane des SE-1)

Concernant le CS80, rien ne sonne comme un CS80 mais tu peut tester la serie des mono de chez Yamaha qui sont pas mal non plus.

Pour des bassez bien dark et profondes, j'aurrai tendance à utiliser un Audyssey.
13
Merci voicetrack :bravo:

Odyssey...j'ai jamais encore croisé...ça doit pas courir les rues...

Personne n'aurait par hazard testé les filtres CS-80 sur la série Omega de Studio Electronics?

Page FaceBook

14
Je me permet d'insister sur le fait que sous les aspect chip du Pulse se cache une tres tres grosse machine ; pour s'en rendre compte, il faut ce-pendant prenre garde à utiliser le Pulse de maniere logique et doser le niveau des VCO.

On va dire que Waldorf s'est bien inspiré de certains montage pour faire tout simplement mieux.

T'a testé le Microwave 1 en OS2 ? Méchant aussi ! ! !
15
T'inkiète voicetrack j'ai capté pour le pulse :clin: tu m'as convaincu!
J attends une réponse de quelqu'un qui a posté une annonce ici...
De toute façon dés qu'il y en a un qui passe devant moi je l'attrape :D:

Sinon le Microwave 1 non j'ai pas testé...mais je préfère investir dans l'analog...niveau VA y a pas mal de plug vst qui fonctionnent bien et qui prennent pas de place: mes préféré: minimonsta, impOscar et Trilogy...

Sinon y a un synthé analog qui produit de pures basses bien profondes qui te prennent bien aux tripes: le Roland SuperJupiter mks 80...je crois que c'est le top en polyphonique abordable...par contre il est super lourd à trimbaler et ça commence à etre de vieille machines...

Hum la bonne babass Roland :aime: (sinon mon Juno 106 produit de bon subs et de bonne basse genre tekno des années 90 mais ca reste assez gentil comme son par rapport au mks 80)

Page FaceBook

16
L'ATC des chez Studio electonics n'est-il pas adapté pour des basses méchantes ?
Du genre l'édtion spécial de Novamusik de l'ATC :
https://www.novamusik.com/search.aspx?type=Model&keyword=2787

:pong:
OU encore la version du SE1X avec enveloppe utra rapide :
https://www.novamusik.com/search.aspx?type=Model&keyword=2110
:pleure:

Sinon plus modestement, il y a le Neptune II de chez Spectral Audio, vraiment pas mal...qui compléterait à merveille un pulse pour un budget analo réduit ...
Voilà. :coucou:
17
Je n'ai jamais utilisé le Neptune mais je peut t'assurer que le Pulse est de bien meilleur rapport qualitée prix que la plus part des machines que je connaisse. De plus pour la polyphonie, tu peut assemblé plusieur Pulse (c'est hyper simple ; il suffit de les connectés midi in et midi out !).

C'est claire que niveau graves et surtout des grosses nappes, le MKS80 est enorme (surtout avec le PG); meme les Alpha Juno1 et 2 (MKS50) font des basses super interessantes après, c'est assez typé quan memme.

Et ça va te paraitre bete mais t'a deja testé le TX81Z ou tout simplement le DX7 ? Ils completent hyper bien les analo de pas leur sons.
18
Ayant moi-même un Pulse, je ne peux que confirmer tes dires au niveau du rapport qualité/ prix... c'est sûr que pour 300 euros d'occaz tu peux pas faire mieux...en tout cas je connais pas d'autres alternatives pour ce prix là. J'ai eu un Neptune II sur ebay pour 350 euros, mais ça reste en-dessous niveau polyvalence, par contre ce le Neptune fait niveau son gras, granuleux, épais, acide... il le fait très bien (préférer la version II avec oscillos stables, le Protone et le Neptune I ont des soucis à ce niveau). Le son n'est pas le même, et ça se complète très bien avec un Pulse.

Citation : T'inkiète voicetrack j'ai capté pour le pulse tu m'as convaincu!
J attends une réponse de quelqu'un qui a posté une annonce ici...
De toute façon dés qu'il y en a un qui passe devant moi je l'attrape



Par contre, vu ce que le Pulse est capable de faire, dès que tu l'auras Nonosky, ça serait super intéressant que tu nous fasses un petit retour d'expérience en comparaison avec ton SE1-X, niveau basse. J'ai l'ATCX et le SE1X au coin de l'oeil depuis un moment. :up:

Sinon, pour le Prophet One, un pote en possède un, c'est bluffant :surpris:
19
J'ai egalemen un Pro-one qui n'est pas tres loin du Pulse dans l'espri mais a peut etre un peut plus de présence dans le medium.

Le probleme des gens qui bossent avec le Pulse c'est qu'en general, ils gardent un nivau de sortie tres élevé avec les VCO quasiment à fond alors que si on met les 3 VCO et qu'on veux un son clean et dynamique, il ne faut pas dépasser environ 18 en volume par VCO et re-ajuster le master pour que le patch soit au meme niveau que les autres patches. Si on depasse 18, ça sature le filtre. Si on a que deux VCO, on peut monter à un peut plus de 30. Apres, on depasse en fonction du grain qu'on veux mais quand on va trop loin, on perd tout le coté gras.

Personellement, j'ai été tres dessu par le SE1 (mais je ne sais plus si c'est le X ou pas) que je trouve beaucoup trop aigre et trop fin par rapport au son d'un M3X (qui est sancé jouer dans la meme categorie).
20
Là il devait être défectueux le SE1 car même si j’ai déjà entendu dire que le M3X sonnait mieux mais pas forcément plus gros (moins fin) j’ai jamais entendu personne parler de ce synthé comme aigre et fin ! (genre Keith Emerson en a 2 pour remplacer son moog modulaire en concert, pour moi c’est quand même une preuve indiscutable)
21

Citation : Le probleme des gens qui bossent avec le Pulse c'est qu'en general, ils gardent un nivau de sortie tres élevé avec les VCO quasiment à fond alors que si on met les 3 VCO et qu'on veux un son clean et dynamique, il ne faut pas dépasser environ 18 en volume par VCO et re-ajuster le master pour que le patch soit au meme niveau que les autres patches. Si on depasse 18, ça sature le filtre. Si on a que deux VCO, on peut monter à un peut plus de 30. Apres, on depasse en fonction du grain qu'on veux mais quand on va trop loin, on perd tout le coté gras.


Je confirme en effet :bravo: et ça ne m'étonnerais pas que certains s'en séparent en passant à côté de ce genre de subtilité.

Citation : Personellement, j'ai été tres dessu par le SE1 (mais je ne sais plus si c'est le X ou pas) que je trouve beaucoup trop aigre et trop fin par rapport au son d'un M3X (qui est sancé jouer dans la meme categorie).

:?!:
Je croyais que - et pour ce que j'ai entendu - que c'était typiquement le genre de machine à faire des basses qui claquent ou qui font Brrrr, brrrrr dans les subs.:noidea:
22
Atention, j'ai pas dit non plus que c'etait nazz, ça sonne meme vachement bien mais simplement pour le prix (plus du double d'un Pulse à l'epoque) bein c'est pas exeptionel.

Apres, je comprend qu'on préfère amener deux SE1 sur scene qu'un 55 ou un 3P, l'acoustic de concert n'etant generalement pas des plus fines (le public non plus), autant ne ps se prendre la tete*. Preuve indiscutable ? Pas pour moi. Kraftwerk joue sur des Powerbook...

C'est claire que le SE1 te sort des super basses et tout et tout mais si on parle de grain, globalement, le M3X qui est dans les meme prix est vachement plus convainquant. je regrete d'ailleur de ne pas avoire fait de comparaison entre le SE1 et le Pulse mais je croi que je vais faire ça prochainement (et que dire des MFB qui sont particulierement blufants ?).

Hors sujet : * Perso, il y a quelques années que je pour la scene je ne deplace plus que des Micromodular, samplers et un ou deux X-Pass car le public s'en fout que j'ai des vrais machines sur scene et si j'ai moin de grain, je gagne en palette sonore. Je ne m'inquiet plus de savoire si je suis toujour accordé ou pas et je n'ai plus de souci avec les sons qui bougent sans qu'on leur demande.

23
Oui vu comme cela je comprend mieux, sauf que Keith utilise les SE1 quand son 55 est en panne ou inutilisable(sinon c'est bien le 55 qui tourne en concert) comme quoi pour moi cela reste une preuve car sinon comme tu dis il pourrait prendre celui d'arturia, ce qui n'est pas le cas.

Sinon je trouve aussi que les synthé SE sont assez cher, mais comparé à un M3X il y a quand même la ring mod, un 2ème filtre et plus de modulations (même si par contre elles ne sont pas analo, ce qui pour moi est un des plus gros défauts de ces synthés)après le prix du M3X est peu être plus justifié, c'est possible.

Du peu que j'ai entendu, les VCO du SE1 sont quand même plus présent et vivant que les DCO du pulse, c'est plus les filtres qui gagnerait à être amélioré chez SE (d'ailleur le filtre du SE1 est plus chaleureux, à une meilleure basse que celui SE1X)
24
Pour moi, les meilleures basses jamais entendues et expérimentées pour de vrai, ce sont celles du clone Moog55 QSS Synthesizers.com. A la fois amples, profondes et dynamiques. Un ravissement esthétique à soi tout seul.

Sinon, dans un genre plus bourrin, je trouve le MS20 irremplaçable, en calant bien le HPF résonnant.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

25
Bon, alors ça doit etre le SE1X que j'ai testé (c'est un rescent en tout les cas) mais c'est claire que ce sont de tres bonne machines puis le M3X a aussi de gros defauts ; il se desacode dès qu'on a le dos tourné... (Comme les premiers Mini-Moog) par contre, Ken Mc Beith est un integriste de l'analo car quand on ouvre le M3X, on s'aperçoit que meme le circuit est dessiné à la main...

J'aime beaucoup le MS-20 dont le grain est absolument inimitable à ma connaissance en tout les cas mais son probleme est qu'il n'a vraimen pas une grosse patate (et encor une foi, je ne parle pas de niveau de sortie qui est tout à fait convenable sur le MS-20). Effectivement on a du sub quand on calle le HP au bonnes frequences avec une légere resonance (il faut d'ailleur assigné la cut off au CV out pour que la bosse suive) mais ça ne marche que pour des basses bien crades et baveuses donc pour de la Jungle Drum and bass, ça marche mais pour de la Techno ou de l'electro, c'est pas la meilleur machine à mon gout et à prix equivalent, un Pro-one Sequential ou un Audyssey ARP est bien plus efficace (je site ceux là mais il y en a plein d'autres en fait).

Quelqu'un a deja comparé les MFB avec les Studio electronic et Pulse Waldorf ? Je pense que ça pourrai etre extremement interessant.

Faut voire aussi l'Evolver (dont j'ai pas été totalement convaicue pour le moment mais je ne demande qu'à l'etre).