Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Commentaires sur la news : Moog annonce le Matriarch, un synthé analogique semi-modulaire

  • 897 réponses
  • 106 participants
  • 85 524 vues
  • 124 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Moog annonce le Matriarch, un synthé analogique semi-modulaire
moog-music-matriarch-278124.jpg
Nous vous en avions soufflé un mot le mois dernier, Mooog vient de confirmer l’arrivée prochaine de son nouveau Matriarch.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
651
Citation de Juljaaz :
Tout le monde n'a pas déjà 3 reverb, etc.....

Donc il ne te convient pas oui pas de souci là dessus. Mais je le trouve pas bancal.

Le "clone" de minimoog semi modulaire ils l'ont déjà fait. Le Voyager XL non?


Non c’est une évolution une analo à memoire. Filiation mais pas le même esprit. Cf mon poste du dezsus
652
x
Hors sujet :
Trouve toi un Voyager Old School ;)

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

653
Peut-être alors l’ARP-2600 (Behri ou Korg) non ?

Sans connaissance, nous sommes comdamnés a croire.

Plus j’écoute les humains, plus j’aime mon chien.

654
Ou est le mono trois oscillos de moog… c’est ça la vrai question.
655
Le minimoog de 2016 :clin:
656
Ben sinon le Matriarch remplit bien les cases, non ?
- trois oscillos (t'es pas obligé d'utiliser le quatrième, qui peut du coup devenir un LFO supplémentaire)
- deux LFO (voire trois si tu fais comme ci-dessus)
- paramètres en visuel spontané comme tu aimes
- clavier quatre octaves
- moins cher que le Minimoog de 2016
- deux couleurs à choix !
657
x
Hors sujet :
@IPM : concernant le Voyager, pour avoir l'équivalent du mode manuel, tu appuies sur PANEL, tu vas à REAL PANEL PARAM (page 2) et tu dis YES, ça charge les paramètres correspondant à la position des commandes...
658
Un minimoog de 2016 j’en ai eu un. Super instrument sauf que la gestion midi via les globals settings étaient clairement à améliorer (bugs a gogo) et tout sauf pratique. D’ailleurs je me demande bien si dans ce matriarch il y comme sur le minimoog D reissue cette même implémentation ( combinaisons de touches blanches insupportables pour régler le canal midi, la clock, la priorité des notre etc…) si jamais tu appuyais sur la mauvaise touche une vraie galère pour revenir dans le setup d’origine …

Push pull en soit oui tu as raison 4 oscillos c’est mieux que 3 mais j’ai quand même du mal à comprendre la logique de faire du paraphonique. Le model d a 3500 euro neuf a été bien vendu… on est chez moog pas chez korg. A la limite refaire un poly moog aurait du sens .

Je ne dis pas que l’instrument n’est pas bien son positionnement. Tu as un prophet 5 pour 2900 euros, soit 10 oscillos , 10 enveloppes 5 filtres des mémoires, un vrai clavier 5 filtres Pour 2000 tu as un matriarch . Pas la même chose mais on est pas dans un pur comparatif entre mono et polyphonique . Le matriarch est entre les deux.

J’ai l’impression que moog s’est arraché les cheveux pour faire un paraphonique et justifier une différence de prix clairement à la hausse.

Il y a le bdd. Ok mais qui est sincèrement est prêt à mettre 700euros d’occasion dans un moogerfooger avec seulement 700ms de delay ?

Et si personne n’a 3 delay…ou de reverb : personne ici n’a pas 10 réverbérations dans son daw? Franchement ?

Je pense qu’il y a de la place pour une moog simple sans effet et sans séquenceur avec trois oscillo entre le matriarch et le grandmother.

J’aime beaucoup l’espace entre les potards , les couleurs du front panel qui te permettent de t’y retrouver tout de suite. La connectivité cv complète, le son. Mais pour le moment il ne remplacera pas mon rme.

659
Citation de synthwalker :
x
Hors sujet :
@IPM : concernant le Voyager, pour avoir l'équivalent du mode manuel, tu appuies sur PANEL, tu vas à REAL PANEL PARAM (page 2) et tu dis YES, ça charge les paramètres correspondant à la position des commandes...



x
Hors sujet :

Yes ! Je l’utilise de temps en temps pour cela (raison pour laquelle je voulais absolument le passer en 3.5.

Tu as raison evidmment . Ce que je voulais dire c’est lorsque tu passes de presets en presets, tu n’as pas une visualisation directe de tes paramètres. Heureusement tu as cette approche sublime pour visualiser la valeur que tu édites avec la valeur du patch d’origine sur l’écran LCD… et puis cette façade en lexan rétro éclairée… quel bonheur…


Attention je ne dis pas que je ne suis pas content de mon RME ou que le matriarch n’est pas un bon synthe. Je dis simplement que je ne sais pas comment le ranger dans la gamme.

Il m’interresse depuis le début. Mais je ne suis toujours pas convaincu.

[ Dernière édition du message le 07/10/2022 à 17:29:33 ]

660
Moi je trouve que la paraphonie ça amène autre chose, le trick à la MonoPoly avec les oscillo règlés différemment et passés dans filtre et delay, c’est quand même super joli. Moi je fais une version cheap avec mon MonoBoly et un délai au cul, c’est beau je trouve.

Le plus gauche des guitaristes gaucher....