réactions au test Commentaires sur le test : Test du Muse de Moog

251 réponses
55 participants
23 783 vues
75 followers

synthwalker

12205

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 31/03/2025 à 17:00:01

Désormais sous la bannière inMusic, Moog présente le quatrième synthé polyphonique de son histoire, le Muse. Après l’inaccessible Moog One, jusqu’alors fleuron de la marque, voyons comment le Muse se positionne…

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

Afficher le sujet de la discussion

AlainTH

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

226 Posté le 31/07/2025 à 10:08:25

j'ai fait le voyage à Paris en voiture avec l'intention d'acheter un Moog Muse au vu de ce test et des vidéos des influenceurs. Je l'ai essayé pour entendre le son 'en vrai' et... je suis revenu sans Moog Muse. J'ai trouvé le son bien maigre et étriqué. Je comprends l'engouement provoqué par les différents effets de Delay et le séquenceurs donc du fun possible pour qui chercherait un poly unique mais pour moi le 'son' n'est pas là... Loin du Matriarch et autres... et aurait paru bien étriqué à côé des autres synthés de mon set surtout du P10 OBX et du Gemini... (J'ai d'ailleurs revendu mon polybrute 12 pour les mêmes raisons de cohabitation difficile... la complémentarité est importante mais la 'Cohésion' encore plus...). C'est juste un sentiment personnel que je partage ici, un ressenti , je ne prétends pas convaincre ou dissuader qui que ce soit, l'imprtant est que toutes ces machines existent et évoluent et motivent les gens à faire de la musique.

iktomi

16845

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 6 ans

227 Posté le 31/07/2025 à 10:47:40

As-tu pu l'essayer au casque ? (avec un bon)
Parce-que si c'était dans un pièce non traitée et dans un placement pas idéal en terme de basses (genre une showroom de magasin), tu as probablement plus entendu l'acoustique de la pièce que le véritable timbre du synthé.

[ Dernière édition du message le 31/07/2025 à 10:49:38 ]

tinhu

3673

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

228 Posté le 31/07/2025 à 11:00:49

Hors sujet :

off-topic

Citation de AlainTH :

j'ai fait le voyage à Paris en voiture avec l'intention d'acheter un Moog Muse au vu de ce test et des vidéos des influenceurs. Je l'ai essayé pour entendre le son 'en vrai' et... je suis revenu sans Moog Muse. J'ai trouvé le son bien maigre et étriqué. Je comprends l'engouement provoqué par les différents effets de Delay et le séquenceurs donc du fun possible pour qui chercherait un poly unique mais pour moi le 'son' n'est pas là... Loin du Matriarch et autres... et aurait paru bien étriqué à côé des autres synthés de mon set surtout du P10 OBX et du Gemini... (J'ai d'ailleurs revendu mon polybrute 12 pour les mêmes raisons de cohabitation difficile... la complémentarité est importante mais la 'Cohésion' encore plus...). C'est juste un sentiment personnel que je partage ici, un ressenti , je ne prétends pas convaincre ou dissuader qui que ce soit, l'imprtant est que toutes ces machines existent et évoluent et motivent les gens à faire de la musique.

Je ne sais pas en ce qui concerne le Muse , mais je te rejoints sur le polybrute 12 . Même, si il permet de faire des choses différentes , que son clavier est d’un type nouveau et innovant , il fait pâle figure en terme de son par rapport à d’autres machines de mon set également ( super gemini , 3rd Wave notamment ) , au point que je me pose la question aussi de le vendre pour une machine plus simple et qui sonne plus direct ( et maintenant que le super gemini me permet aussi d’avoir un clavier maître polyaftertouch )

"Switched on bach"

AlainTH

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

229 Posté le 31/07/2025 à 11:51:24

Iktomi: je l'ai écouté au casque... De plus un OBX8 était à côté et un débranchement/rebranchement du même casque m'a fait immédiatement ressentir le gap de sonorité entre les deux instruments, (d'autant plus que l'OBX était sans effet...).
Tinhu: Oui c'est exactement cela. Un des intérêts du polybrute 12 était son clavier et son ruban, mais le Gemini a ces éléments.

iktomi

16845

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 6 ans

230 Posté le 31/07/2025 à 12:24:18

Ok. C'est étonnant du coup qu'Eric ait relevé dans son test un son bien gras et typiquement analo comme attendu... SAUF les presets, effectivement à chier.

tinhu

3673

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

231 Posté le 31/07/2025 à 12:28:25

Encore une fois , on est dans la subjectivité, chacun aura son propre avis et c’est tant mieux . L’important est de ne pas dire que c’est un mauvais instrument , juste un instrument qui ne convient pas .

"Switched on bach"

iktomi

16845

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 6 ans

232 Posté le 31/07/2025 à 12:50:30

Ha mais je suis totalement d'accord, et je ne défend pas particulièrement ce synthé.
C'est juste que c'est un peu comme sur les tests pour microphones : on voit passer des termes, des mots, à priori connus et qui ont un sens communément partagé... finalement assez creux et très subjectifs... Quand il ne s'agit pas en plus de psychoacoustique, ou plus simplement de l'acoustique et des conditions du lieu de test de l'instrument. (et je ne pointe personne du doigt, tout ceci montre surtout combien il est difficile de faire partager son expérience sensorielle)

tinhu

3673

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

233 Posté le 31/07/2025 à 12:56:30

Comme tu le soulignes , il est toujours pertinent de tester une machine avec son propre casque pour une certaine habitude sensorielle et non faussée

"Switched on bach"

gouji

4467

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

234 Posté le 31/07/2025 à 13:07:33

Hors sujet :

On est effectivement ici dans des considérations toutes personnelles, les goûts de chacun etc...
J'ai essayé un peu le MUSE au dernier SynthFest, je l'ai trouvé puissant, joliment conçu, mais terriblement prévisible pour moi.
Attention hein, c'est du prévisible de bon niveau , mais bon, entendu et ré-entendu, classique quoi.
Et comme on est dans les considérations subjectives, à temps égal passé dessus en test, le "petit" TEO5 qui n'était pas loin m'a fait une toute autre impression Classique aussi vous me direz, certes, mais j'ai eu la banane quasi instantanément !!

Ceci étant dit je suis toujours persuadé que ce MUSE en a plus sous la pédale en y passant un peu de temps.

J'ai eu une impression un peu similaire sur le Polybrute12: c'est celui qui me tardait le plus d'essayer, sur le papier et après les différents retours, il cochait à peu près toutes les cases (une sorte de successeur au CS80, forcément ça me fait rêver !). Et ben il ne m'a pas retourné le cerveau Encore une fois c'était en conditions test casque/festival/bruit etc. Et comme le MUSE, en y passant du temps... (comme sur un CS80 d'ailleurs, qui sonne très pouêt-pouêt la 1ère fois qu'on y touche. La magie ne vient qu'avec la pratique) Ok pourquoi pas.
Mais dans ce cas comment expliquer que d'autres machines, à conditions égales, m'ont vraiment fait vibrer (TEO5 et ALT entre autre) ?
Il y a bien quelque chose de l'ordre du ressenti et de l'instinct qui se passe.

iktomi

16845

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 6 ans

235 Posté le 31/07/2025 à 14:27:42

Du drame aussi finalement de trouver des presets pourris sur des synthés qui valent mieux que ça... On peut imaginer sans trop de peine que ça a potentiellement couté cher à quelques-uns. (sans même parler des conditions de tests et du matériel d'écoute)

[ Dernière édition du message le 31/07/2025 à 14:28:38 ]

Moog.Fighter

342

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

236 Posté le 31/07/2025 à 15:52:36

Bah tu sais Gouji, c'est comme pour la cuisine. C'est difficile de faire des plats différents quand tu utilises toujours les mêmes ingrédients depuis des décennies...
On a beau dire mais bon, ça reste une bonne vieille synthèse soustractive d'y a 50 ans, des oscillos avec des bonnes vieilles formes d'ondes qu'on connaît depuis 50 ans, des filtres qu'on connaît depuis 50 ans... Donc la sauce à forcément un goût de "déjà vu". Mais bon, rien de critiquable en soi. Pour ceux qui cherchent ça c'est OK.

Analo-Geek !

iktomi

16845

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 6 ans

237 Posté le 31/07/2025 à 16:07:40

La faute aussi un peu à la clientèle "fidèle" de Moog qui veut absolument avoir toujours le même son...
Parce-qu'en synthèse soustractive, il y a bien d'autres timbres et types de son que "le son Moog".

kosmix

51871

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

238 Posté le 31/07/2025 à 16:36:35

Moi je comprends l'argument, je ne possède ni le Muse ni le Poly12 mais chez Arturia j'ai possédé le MicroBrute et le MicroFreak. De très bonnes machines au demeurant, quand on les joue seules, mais dès qu'on tente de les insérer dans un mix, entourées de "gros son qui tâche", alors là elles disparaissent dramatiquement, bouffées par leur entourage.
Évidemment il est possible d'y remédier au mixage (EQ, comp etc.) où même à la prise de son avec préamps à lampe par exemple, mais c'est alors préjudiciable pour l'ensemble du mix. Donc moi je comprends les gens qui disent que le son Arturia est quand-même un peu fin, trop discret, pas assez rentre dedans. Pour moi il manque de corps comparé au reste de mon matériel ; j'aime les sons puissants, le son Arturia est peut-être trop subtil pour moi.
Du reste je ne remets pas en cause les qualités de ces synthés, ce sont de bonnes machines avec une identité sonore (filtre Steiner-Parker, Brute Factor, etc.) et des possibilités intéressantes (le MicroFreak notamment) mais au final je n'ai pas pu les utiliser pour mes projets car à mon sens incompatibles avec mes autres synthés et probablement aussi l'orientation sonore de ma musique.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 31/07/2025 à 16:38:13 ]

AlainTH

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

239 Posté le 31/07/2025 à 17:06:31

d'où ma recherche qui se polarise maintenant sur la complémentarité des synthés. Le problème survient quand plusieurs jouent 'avec le même caractère'...
la distinction de caractère 'musical', qui peut me motiver, se mue alors en distinction de 'qualité, équilibre etc...' qui parasitent et occupent du coup le champ... c'est précieux la motivation!

Dans cet ordre d'idée j'apprécie d'utiliser un P10, OBX ou Gemini avec le quantum. L'union de personnalités différenciées est profitable à tout le monde...
Je repasserai certainement par la case Moog un de ces quatre, mais pour avoir un de ceux qui pour moi ont leur forte personnalité.

[ Dernière édition du message le 31/07/2025 à 23:21:23 ]

Saturn-1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

240 Posté le 01/08/2025 à 08:59:02

Suite à ce test et le patch Saint-Malo que je trouve génial, je pose donc ma question à Push-Pull et aux possesseurs du Muse :

J'aime beaucoup le Muse et son grain et en plus le patch Saint-Malo est vraiment frais et délicieux et colle parfaitement avec mon style. Je pense donc faire le saut et m'en acheter un en b-stock chez Thomann pour réduire un peu le coût.
Juste une petite question avant, malgré le nombre de commandes directes pour l'édition, est-ce que ça été long et/ou difficile de faire ce type de sonorité ou y parvient-on facilement/rapidement ?

Non pas que je suis flemmard pour l'édition bien au contraire mais je n'ai jamais eu de Moog et donc savoir si pour obtenir ce genre d'effet de son si c'est plus ou moins accessible pour un débutant dans cette marque...

Je pratique depuis de nombreuses années principalement sur du japonais Roland et Korg et américain Sequential et Oberheim mais comme je n'ai jamais touché à un Moog et qu'avec le temps et la sagesse qui va avec, je sais qu'il faut être humble devant chaque synthé qui est différent d'un autre, je préfère me renseigner avec les possesseurs du Muse.

Un grand merci à vous tous ! :clin:

spiderjerusalem

1379

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

241 Posté le 01/08/2025 à 17:56:21

Citation de kosmix :

Moi je comprends l'argument, je ne possède ni le Muse ni le Poly12 mais chez Arturia j'ai possédé le MicroBrute et le MicroFreak. De très bonnes machines au demeurant, quand on les joue seules, mais dès qu'on tente de les insérer dans un mix, entourées de "gros son qui tâche", alors là elles disparaissent dramatiquement, bouffées par leur entourage.
Évidemment il est possible d'y remédier au mixage (EQ, comp etc.) où même à la prise de son avec préamps à lampe par exemple, mais c'est alors préjudiciable pour l'ensemble du mix. Donc moi je comprends les gens qui disent que le son Arturia est quand-même un peu fin, trop discret, pas assez rentre dedans. Pour moi il manque de corps comparé au reste de mon matériel ; j'aime les sons puissants, le son Arturia est peut-être trop subtil pour moi.

Ah c'est marrant, justement j'ai déjà dit sur AF dans je ne sais plus quel sujet que justement, le Microbrute s'est totalement révélé quand je l'ai pris sur scène une fois. Je le trouvais sympa et fonctionnel, et c'était dans le cadre d'un concert avec mon groupe (plutôt rock velu avec énormes guitares, basse et batterie dégueulantes). Au moment du soundcheck le microbrute arrachait tout sur son passage et perçait méchamment l'ensemble, et comparé au son qu'il avait en home studio avec mon set complet ou en répét ça n'avait rien à voir, le truc était totalement sauvage.

https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL.

kosmix

51871

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

242 Posté le 01/08/2025 à 18:16:24

Sur scène je ne sais pas, moi je parlais de mon utilisation home-studio avec d'autres analos bien velus.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Push-Pull

21392

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

243 Posté le 02/08/2025 à 15:30:04

Citation de Saturn-1 :

Suite à ce test et le patch Saint-Malo que je trouve génial, je pose donc ma question à Push-Pull et aux possesseurs du Muse :
malgré le nombre de commandes directes pour l'édition, est-ce que ça été long et/ou difficile de faire ce type de sonorité ou y parvient-on facilement/rapidement ?

Hello, alors St-Malo n'est pas un patch compliqué.
C'est juste un patch avec deux couches: une pour la mer et l'autre pour les mouettes.

Pour la mer: facile, du bruit dans un LPF avec une lente modulation.

Pour les mouettes: une petite SAW dans un HPF afin de bien gommer les graves, un LPF afin de casser un peu la brillance, une enveloppe assez douce sur le volume, et surtout la même enveloppe sur la hauteur du pitch afin que celui-ci monte un peu à l'attaque de la note puis redescende lentement. En touillant soigneusement les temps d'attaque et de decay ainsi que la profondeur de l'effet sur le pitch, on arrive plus ou moins à imiter le cri ~~de ce fichu volatile~~ de ce sympathique animal.

Et surtout pour la couche des mouettes: il faut activer l'arpégiateur, réglé assez lent, en mode random. Et là, la magie: celui de Muse permet une probabilité par pas ! Ce qui évite d'avoir des cris trop réguliers... Dans mon cas j'ai mis 20%.

Il y a aussi le delay qui vient mélanger un peu tout ça. Et le résultat: vidéo calée.

Si ça peut aider ou donner des idées... :clin:

Tu veux des patches ?

kosmix

51871

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

244 Posté le 02/08/2025 à 15:37:28

Citation de Push-Pull :

le cri ~~de ce fichu volatile~~ de ce sympathique animal.

Hors sujet :

La mouette c'est le pigeon des mers

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

iktomi

16845

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 6 ans

245 Posté le 02/08/2025 à 20:23:20

Hors sujet :

J'avais fais des mouettes bizarres sur mon GR-1 (grains randomisés, pan et pitch sur S&H)
A la base c'était les grincements de mon tabouret.

[ Dernière édition du message le 02/08/2025 à 20:24:23 ]

Saturn-1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

246 Posté le 13/08/2025 à 14:53:21

Citation de Push-Pull :

Citation de Saturn-1 :
Suite à ce test et le patch Saint-Malo que je trouve génial, je pose donc ma question à Push-Pull et aux possesseurs du Muse :
malgré le nombre de commandes directes pour l'édition, est-ce que ça été long et/ou difficile de faire ce type de sonorité ou y parvient-on facilement/rapidement ?

Hello, alors St-Malo n'est pas un patch compliqué.
C'est juste un patch avec deux couches: une pour la mer et l'autre pour les mouettes.

Pour la mer: facile, du bruit dans un LPF avec une lente modulation.

Pour les mouettes: une petite SAW dans un HPF afin de bien gommer les graves, un LPF afin de casser un peu la brillance, une enveloppe assez douce sur le volume, et surtout la même enveloppe sur la hauteur du pitch afin que celui-ci monte un peu à l'attaque de la note puis redescende lentement. En touillant soigneusement les temps d'attaque et de decay ainsi que la profondeur de l'effet sur le pitch, on arrive plus ou moins à imiter le cri ~~de ce fichu volatile~~ de ce sympathique animal.

Et surtout pour la couche des mouettes: il faut activer l'arpégiateur, réglé assez lent, en mode random. Et là, la magie: celui de Muse permet une probabilité par pas ! Ce qui évite d'avoir des cris trop réguliers... Dans mon cas j'ai mis 20%.

Il y a aussi le delay qui vient mélanger un peu tout ça. Et le résultat: vidéo calée.

Si ça peut aider ou donner des idées...

Merci beaucoup pour tes infos 👍

Beatless

14340

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

247 Posté le 13/08/2025 à 15:29:52

Hors sujet :

Citation de Push :
Hello, alors St-Malo n'est pas un patch compliqué.
C'est juste un patch avec deux couches: une pour la mer et l'autre pour les mouettes.

Ce doit être aussi réalisable sur Hydrasynth.

Comme je suis une brèle en sound design je n'ai pas essayé. A part tweaker un patch existant je ne sais pas programmer un synthé en partant d'un INIT.