Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Les successeurs du Juno-106?

  • 54 réponses
  • 18 participants
  • 2 459 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Les successeurs du Juno-106?
Bonjour,

je suis interesse par le Juno-106 (ou les Juno 1&2). Mais je me dis une chose: Roland a-t-il reellement abandonne le son Juno-106? Ou a-t-il des claviers de ce style mis au gout du jour? Peut-on dire que le SH-201 est le Juno d'aujourd'hui?

Je me pose la question: acheter un vieux Juno d'occasion, ou acheter une evolution du Juno (s'il existe)? Produit neuf veut deja dire garantie, moins sujet aux pannes, peut-etre USB, d'autres possibilites...

Qu'en pensez-vous?

Merci.
Afficher le sujet de la discussion
26
Ch'tite question :
Quel modele me conseilleriez vous pour un bon synthé ayant les mêmes controles que le 106 en facade (je deteste aller dans des menu, sous menu, etc.) et pour un prix pas plus cher ?

J'ai bien un MicroKorg, les sons me conviennent mais bon je trouve l'edition des sons un peu fastidieuse avec tout ces menus.
Thanks ;)
27
Salut !
Si tu veux taper dans le numérique, va jeter un oeil vers le Roland JD800...

Pour la modélisation, un petit clavia NordRack ou un Roland JP-8080 serait pas mal...

En analo, en polyphonique, ... bonne question ... Un PolySix ?? :|
28
ça dépend pourquoi on cherche un successeur au juno 106...
Si c'est pour des nappes, le JD990 Super JD sonne méchamment...
29
Oui mais leloos veut des contrôles temps réel... c'est pour ça que j'ai plutôt parlé du JD800... :bravo:
30
Effectivement le JD800 à l'air pas mal, par contre au niveau des critiques on dirais qu'il est juste bon pour les nappes.
Il est pas terrible pour les sons de basses ?? car c'est surtout ça qui m'interesserait.
Sinon vous avez d'autres modèle a me proposer ?
31
Tu peux aussi regarder du côté de la série JX de chez Roland (avec leurs programmeurs associés pour les contrôles temps réel) :
- JX3P + PG200

- JX8P + PG800


:bravo:
32
Je possède un P 08, le son n'a rien à voir avec le Juno106. A la rigueur le synthé "actuel" qui va te permettre de faire un truc qui se rapproche le plus du juno106 c'est l'andromeda: mais là on est plus vraiment dans la même gamme de prix :lol:
33
Je suis 100% d'accord.
Mais, de toute façon, on ne le répètera jamais assez : tu veux le son du 106 ? Prend un 106 ! :)

Je cherchais juste à faire une petite liste (non exhaustive) de quelques machines plus ou moins analogiques, polyphoniques et avec des contrôles en face avant... :D:
34

Citation : A la rigueur le synthé "actuel" qui va te permettre de faire un truc qui se rapproche le plus du juno106 c'est l'andromeda

L'Andromeda est beaucoup plus puissant qu'un Juno106. Je te rappelle que le Juno106 ne possède qu'un seul oscillateur par voie... Et, dans mes souvenirs, ce n'est pas vraiment le cas de l'Andromeda...

Bon, comme on dit, qui peut le plus peut le moins.... Mais, dans le domaine du son, ce n'est pas toujours vrai... :clin:
35
L'andromeda c'est deux vco par voix + deux subs et deux filtres par voix (un pb et un multimode). J'arrive à faire sans trop de difficulté avec (en n'utilisant qu'un seul VCO et que le filtre pb) un son typé juno 106.
36

Citation : A la rigueur le synthé "actuel" qui va te permettre de faire un truc qui se rapproche le plus du juno106 c'est l'andromeda



Rhôaaa l'aut' hé! Avec son air autorisé et tout... :ptdr:
Ce qu'on peut lire comme conneries ici quand même, c'est vraiment la Cour des Miracles! :cobra:

L'A6 est un monstre de synthèse qui jouit d'une vraie grosse personnalité, lui.
Pas une merde bas de gamme analo-tardif avec un son falot, des oscillos en carton et des chips de merde qui tombent en panne les uns après les autres.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

37
Je ne sais pas ce que tu as contre le 106, orygen, mais c'est violent ! :|
Effectivement, le juno106 (comme toute la famille des Juno) n'est pas un monstre de synthèse... mais de là à dire que c'est une merde.

T'est alergique aux circuits Curtis et assimilés ?? Tu ne jures que par les Moogs modulaires et les synthés 70's ?? :clin:

J'ai un vrai (petit) analogique : Yamaha CS15. C'est clair que le son n'est pas le même... Mais, souvent, je reviens quand même sur mon Juno106 qui est super pratique pour des petits sons rapides qui rentrent 'tous seuls' dans le mix... :)
38

Citation : Tu peux aussi regarder du côté de la série JX de chez Roland (avec leurs programmeurs associés pour les contrôles temps réel) :
- JX3P + PG200

- JX8P + PG800







:aime:
39
Je déteste les Roland d'après le SH9 (à part le JX-3P, chais pas pourquoi.... Trop typés 80's, tandis que les anciens sonnent vraiment polyvalent.
Ils sonnent plat.
Le 106 est spécialement gratiné avec ses DCOs aphones, et de toutes façons ils sont tout le temps en panne.

Non, mais ça m'agace quand c'est vraiment trop n'importe quoi: L'A6 ferait une bonne émulation moderne du 106?
Et Radiohead est une intéressante réactualisation de Claude François?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

40
Il s'agirait peut etre d'arréter de dire des conneries. Je n'ai jamais dit que l'A6 est une bonne émulation du Juno 106, mais que l'on peut faire des sons "typé juno 106" sans trop de soucis avec, ce qui ne réduit pas l'instrument à une simple immitation d'un Juno ou d'un autre analo d'ailleurs. L'Andromeda a sa personnalité propre effectivement mais, de part sa grande polyvalence capable "d'immiter" beaucoup de type de son vintage sans trop de soucis. Maintenant ce n'est pas du tout la même gamme de produit que le Juno 106 en son temps, ce derniers était un "produit d'appel" assez bon marché alors que l'Andromeda ,à sa sortie étaient un synthé analo très haut de gamme à plus de 5000€ (dont le prix a fort heureusement chuté), pour autant celà ne veut pas dire non plus que le Juno 106, malgré son petit prix, n'ai pas sa personnalité propre, et je rejoind l'idée de se post dans le sens ou si tu veux le son EXACT ainsi que la personnalité du Juno 106, il te faut un Juno 106.
41
Bonsoir,

Je t'approuve, une fois de plus, KaeRZed, de relever la violence des propos, qu'on vient de lire
et aussi ta manière de le faire.
:clin:

Il n'est pas très courtois, en effet de dire au afiens, qui aiment leur juno 106, ce qu'on vient de lire;

Hors sujet : mais avec les pauvres on est sans pitié, n'est-ce pas ? tandis qu' on flagorne les riches... C'est l'air du temps, people et arrogance... Hannibal ad Portas.



Acher,

Ton propos est loin d'être sot et sans connaître l'A6, dont je me fous royalement au demeurant... :mdr:

Deviens ce que tu es.

42
Non, en fait je blague.

:lol:

Deviens ce que tu es.

43
Au sujet du P 08... :oo:



:fou:

Bon d'accord... :fleche:

Deviens ce que tu es.

44
Moi, j'ai un Juno106 (désolé...) et un AlphaJuno2 (honte à moi..) et j'en suis très content ! Na ! :mdr:
45

Hors sujet :

Citation : Je t'approuve, une fois de plus, KaeRZed

Hola, Jeff!! Quoi de neuf ??? :bravo:

46
Je pense que si l'on veut le son juno pour pas grand chose les juno 1 et 2 sont une bonne solution, et puis pourquoi se limiter au 106? le 60 est très très bon également peut être même mieux que le 106 (sauf qu'il n'a pas le midi)
47
Cela dit, attention : possédant les 2, la série Alpha ne sonne pas du tout comme le 106. De même que le 106 ne sonne pas comme le 60... :)

Il paraît que le 60 sonne légèremen plus "gras" que le 106 et que, à défaut de midi, il possède un arpégiateur....

Par contre, l'Alpha Juno2, à défaut de boutons en face avant (et avec un son un peu plus "cold"), possède plus fonctionnalités (plus de formes d'onde, enveloppe plus puissante, plus de possibilités de modulation, ... ).

Y'a pas de miracle : la perfection n'existe pas. Chaque modèle possède ses points forts et ses faiblesses... :P:
48
KaeRZed
C'est vrai que tu es connu, comme étant un grand spécialiste des juno; tu les as tous eu ? Lesquels te reste-t-il ?

Deviens ce que tu es.

49
Malheureusement, Jeff, je n'ai possédé que les 2 modèles dont je dispose actuellement.... Mais j'ai eu longtemps accès à un Alpha Juno1 (pareil que le 2 avec 1 octave en moins et pas de vélocité) et à un Juno60...
:)

Mais de là à me qualifier de spécialiste... :mdr:
50
Et c'est la même chose pour le son. Le goût et les couleurs...

Et on sait que Ory et le son Roland 80's, ça ne fait pas seulement deux. Mais carrément une allérgie sonore...Et sa réaction, ben elle me fait chaque fois rigoler ! Mais reste comme ça Ory...

C'est le même qui trouve qu'un Korg Poly800 est un synthé avec un son extra. :bravo:
Pourtant c'est pas si éloigné que celà d'un Roland Juno...

Je suis d'avis que l'on peut faire quelque chose avec un Juno. Bien que le son soit très typé, car on le retrouve sur une pêtée de productions 80's. Ces fameux sons de nappes chorusées ont parfois un petit air de Déjà Vu, ou entendu.

Mais on pourrait avoir la même réaction avec les strings d'une Solina. C'est aussi un son ultra connu que l'on rencontre sur presque chaque production disco de la fin des années 70. Et c'est pas pour autant un son duquel il faut avoir honte de l'utiliser. Même si AIR ou d'autres groupes l'ont bien remis au goût du jour...

Le jour où j'ai dû faire un choix entre un Roland Juno et un Korg Polysix, j'ai tout de même choisi le deuxième, car j'aime la couleur des VCO et des filtres SSM, et cette ambiance un peu "sombre" que fournit le Polysix. En plus, il était nettement moins cher que le Juno...à 250 frs, en parfait état, batterie changée, je n'ai pas hésité. Alors que la pluspart des Juno, c'est plutôt autour des 500 frs et plus que ça se marchande par chez nous.