Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Les successeurs du Juno-106?

  • 54 réponses
  • 18 participants
  • 2 457 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Les successeurs du Juno-106?
Bonjour,

je suis interesse par le Juno-106 (ou les Juno 1&2). Mais je me dis une chose: Roland a-t-il reellement abandonne le son Juno-106? Ou a-t-il des claviers de ce style mis au gout du jour? Peut-on dire que le SH-201 est le Juno d'aujourd'hui?

Je me pose la question: acheter un vieux Juno d'occasion, ou acheter une evolution du Juno (s'il existe)? Produit neuf veut deja dire garantie, moins sujet aux pannes, peut-etre USB, d'autres possibilites...

Qu'en pensez-vous?

Merci.
2
Le SH-201 pourrait être considéré comme une sorte de successeur par sa simplicité d'utilisation. Il n'a pas du tout le son du Juno.

Pour avoir le son du Juno, il faut le Juno...
3
OK. Apres reflexion, je pense que je vais me tourner vers les Alesis Ion ou Micron.
4
Le digne successeur du juno 106, le voici !

DSI Prophet 08



8 voix au lieu de 6
DCO et non pas VCO, comme pour le juno 106
Filtre curtis LPF 24 db dynamique, commutable 2 poles ( sur le juno c'est un 24db HPF, mais on arrive à peu près au même, il faut juste changer les réglages).
des sons qui peuvent être très proches, ou très différents (écoute les démos sur AF).

Mais plus moderne à bien des égards !

Deviens ce que tu es.

5
Les sequential circuit, du type Prophet 5, n'ont vraiment pas grand chose a voir niveau son avec le juno.
Pas du tout le meme type de filtre utilisé. Bref si tu veux le son d'un juno ne t'oriente pas vers cette belle nouveauté, car tu risque d'etre "décu", je dis ca entre guillemets car le prophet 5 ou meme le one sont coumemes des synthés analos de légende.
Le prophet 8 est le digne successeur du Prophet 5
6
Oui bien sur, les Prophet sont tres bien, mais ce n'est plus du hors budget a ce moment-la, c'est carrement un attentat sur mon porte-feuille.

Non, je ne pense finalement pas prendre de Juno, les pannes des appareils qu'on trouver sur le marche de l'occasion du a leur age me rebutte un peu. Ca a beau etre solide, mais au bout de 20 ans, l'electronique a tout de meme bien souffert du temps.

Ce que je recherche comme son, c'est celui des synthes ou pianos electriques (ou autre encore, je ne connais pas les noms de tous les claviers specialises) qu'on peut entendre dans des musiques comme Stereolab, Zero 7, ainsi que des sons analogiques genre To Rococo Rot, Ellen Allien. Le probleme, c'est que je ne sais pas si le son de Stereolab et celui de Ellen Allien peuvent sortir du meme instrument.

J'en demande peut-etre un peu trop pour un clavier a 400 euros comme le Micron, non?
7
_Cobi_

Hors sujet :

Tu penses vraiment que le prophet 8 n'a pas à rougir de la comparaison avec le vénérable Prophet 5 ? Ce serait trop beau. Néanmoins, il m'intéresse ! :aime:



En tout cas, lorsqu'on connait bien son juno 106 - je l'utilise depuis 15 ans - et qu'on écoute les presets du P 8 à cette adresse:
/synthe-analogique/dave-smith-instruments/Prophet-%2708/forums/t.254728,quelques-presets-du-08.html[/HS]

on est frappé par les similitudes de certains !

Mais c'est aussi du point de vue technico/commercial que le P8 me fait penser au juno 106, quand il est sorti:

Un vrai analo, d'entrée de gamme, qui sonne bien.
Pour un prix < à 2000 €.

Deviens ce que tu es.

8
Cela dit, les prophet ayant 2 oscillos avec synchro et les Juno n'en ayant qu'un seul, ils ne jouent pas vraiment dans la même cour... :clin:

Peut-être qu'un petit JX-3P (avec si possible son PG-300) serait pas mal : même si son implémentation MIDI est à pleurer, il dispose du son Roland de l'époque 80's (pas vraiment comme les Juno mais bon...), 6 voies de polyphonie, 2 DCO avec synchro et, grâce au PG-300, plein de boutons partout... :P:

Perso, j'ai un Juno2 et un Juno106... et je les aime !! :aime:

Hors sujet : Salut, Jeff !! Tu vas bien ?? :bravo:

9
Je me demande comment on peut parler d'un successeur au Juno 106 tellement le grain de ces machines varient...
Il n'est pas possible d'en dire autant des nouvelles machines mises sur le marché aujourd'hui.

Pour ma part, j'ai un Juno 106, un MKS 50 (ils sont très différents) et je rêve d'un MKS 80 ! :lol:
La vie est une belle aventure dont on en sortira pas vivant !
10
Je trouve aussi que prophet 08 ai des similitude avec le juno106 que je lacherai pour rien au monde.
Pour relax man si tu possedes un MKS80 + PG80 , tu rentres dans la cours des grands

A+

Laurent
11

Hors sujet : Joli studio Mylau 74, avec le JD800 et le MKS 80, c'est ce qu'on appelle avoir le "GROS" son ! :8)
Félicitation pour ce bel ensemble. :bravo:

La vie est une belle aventure dont on en sortira pas vivant !
12
Un conseil : ne prends surtout pas le micron ou le microkorg ou le ion et tout les synthés de cette gamme.
Je les trouve tres plat et sans aucune chaleur.

Vraiment pour le meme prix tu as un juno que ce soit le 1 ou 2 ou la serie 6, 60, 106 tu ne seras pas deçu niveau son (pourquoi pas meme la serie Jx qui est vraiment pas cher).
Et ne t'inquiete pas meme si y'a certaines pannes c'est rien d'insurmontable. J'ai eu le mien en 2005 avec 2 boutons de preset qui deconnaient un peu a l'achat, mais en 2 ans aucune panne n'est apparue donc y'a pas de quoi avoir peur!
13
J'ai un Juno106, un Juno2, un Oberheim Matrix6, un Yamaha CS15...
J'ai eu Pro-One, SH101, MC202, JX3P....

Je n'ai jamais eu aucune panne... :aime:

Tu en prends soin, un petit bisou de temps en temps.... et tout roule !! :mdr:
14

Hors sujet : Par hasard tu ne vendrais pas ton juno 2? J'en cherche un on sait jamais

15
à propos du matos vintage, je suis moins enthousiaste que Kaerzed.
j'ai moi-même des vieux coucous et on n'est pas à l'abri des pannes, même avec une alimentation électrique en règle.
- 2 pannes sur le 80017A pour le 106.
- le microprocesseur qui pilote le clavier du CS15 a dégagé et je ne trouve pas à le changer depuis plus d'un an. c'est dire que la partie synthèse fonctionne parfaitement mais je ne peux pas jouer dessus. je le pilote en cv/gate avec le teebee.
- le noise generator de mon arp odyssey a dégagé.
- j'ai du bricoler le bender du SH101 qui avait cédé (plastique vieilli).
mais il y en a aussi sur le matos récent !! je ne vais pas les citer...
je prends pourtant soin de mon matos.
16
Je n'ai pas entendu de synthé actuel qui se rapproche du son des vieux analos en densité et chaleur.
les sons actuels sont très flatteurs, mais dès que tu enlèves les effets, pas de relief.
comme synthé d'appoint, j'ai un novation A station et un micro korg. ils se placent toujours bien dans le mix, mais faut pas qu'ils jouent seuls.
le 106 est gras. l'emulation analogique, c'est limpide, sans surprise.
17

Citation : on n'est pas à l'abri des pannes

C'est clair. Mais pas forcément plus avec les vintages qu'avec les récents... J'ai eu plus de problème avec mon K2000 et mon 01R/W qu'avec mon CS15....
(désolé pour le tien, baronrouge... :??: )

Citation : l'emulation analogique, c'est limpide, sans surprise.

+1 !
J'ai revendu un NordRack1 pour acheter mon CS15 et je ne regrette pas... :aime:
18
Hé je viens de faire une modif relativement simple sur les filtres de mon CS15 pour augmenter la résonance relativement faiblarde d'origine!

:humm: :bravo:

Si ça vous intéresse, c'est là:
http://forum.yusynth.net/viewtopic.php?p=1408#1408


Bon bricolage!

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

19

Hors sujet : Et c'est moi qui le joue actuellement, ce CS-15. Trop trop content du son ! Des enveloppes relativemet rapides, un filtre vraiment tueur qui me rappelle un petit peu le grain ARP...un excellent achat. Et merci pour la modif...je la conseille à tout le monde.



Bon, on s'éloigne du sujet...Un successeur au Juno 106 ? Bof...les successeurs étaient bel et bien les Juno Alpha 1 et 2 et la série Jx !

Les synthés analos qui sortent actuellement comme le Prophet 08 vont nettement plus loin que la série Juno en terme de possibilités. Bien que l'on arrive à recréer les sons du Juno avec ces machines...

Ce qui est certain c'est que le Juno G n'est absolument pas le successeur des vieux Juno.
20
Habon?...
Ooooh, je suis déçu-déçu-déçuuu! :diable:


Euuuuh, le Juno-D, alors, peut-être?... :mdr: :mrg:

Blague à part, pour moi, le meilleur des suivants est sans conteste le JX-3P.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

21

Citation : pour moi, le meilleur des suivants est sans conteste le JX-3P

Certes mais, dans mes souvenirs, il me semble que ses DCO sont nettement moins 'chauds' que ceux du Juno-106... A moins que cela ne soit dû au filtre... Je ne sais pas...

Comme quoi succéder ne signifie pas forcément surpasser.... :clin:
22

Citation : le meilleur des suivants est sans conteste le JX-3P.


Le JX-3P est une très bonne machine et je le préfère au 106 mais il n'est pas un successeur mais un prédécesseur, puisse qu'il date de '83 si je ne me trompe pas :noidea:
23
Les modules 80017A (filtre/vca) sont les mêmes sur le Juno 106 et sur le JX-3P.

Citation :
il date de '83 si je ne me trompe pas


Tu ne te trompes pas ;)
24
:oops:

Habin, pas de bon successeur, alors?....

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

25

Citation : Les modules 80017A (filtre/vca) sont les mêmes sur le Juno 106 et sur le JX-3P.

La différence vient peut-être des DCO alors.... ou de mon manque d'objectivité... :clin: