Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland JUNO-106
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland JUNO-106
Photos
1/2065
Roland JUNO-106

Clavier synthétiseur analogique de la marque Roland appartenant à la série Juno

Ce produit n’est plus fabriqué.

38 avis
8/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (14) À partir de 1 700 €
Présentation du produit Présentation
Avis 38 38
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 14 14
Forums 296 296
Actu 2 2
Test 1 1
Tutoriels 12 12

Sujet Juno 106 ou 60 ?

  • 79 réponses
  • 14 participants
  • 2 404 vues
  • 1 follower
1 Juno 106 ou 60 ?
Bonjour à tous !!!

Je sais que la question a déjà été posé ( notament par moi sur le forum du Juno 60 ) et que les gouts et les couleurs ne se discutes pas, mais je suis hésitant entre l'achat d'un Juno 106 et d'un Juno 60 :??:

J'ai cru comprendre que le Juno 60 était plus "fat" et plus chaud que le 106, qu'il n'avais pas de midi, et que le 106 n'avait pas d'arpégiateur.

Est-ce qu'un Juno 60 "midifié" ( à l'aide du pro DCB par exemple ) est aussi pratique d'utilisation et aussi paramétrable qu'un Juno 106 ?
Y a-t-il d'autres choses à savoir ?
Qqn pourrait-il m'éclairer d'avantage SVP :8O: ?

Merci d'avance

M.L
Afficher le premier post
21
... On est d'accord;
donc je pensais qu' avec un JP-6, surtout si c'est le "a" ou encore avec le kit europa, que je ne connaissais pas, mais qui me paraît extra, on n'avait plus besoin d'un Juno, qu'il soit 60 ou 106, ce qui permet de s'orienter vers d'autres analogiques, comme les marques US citées par Dark"Biboulon"Vador, ou un ATC-X...

Deviens ce que tu es.

22
Salut moogarp et Jeff

J'ai un JP6 et un 106 et je les trouve bigrement complémentaires.

Il y a des choses ou le 106 est meilleur que le JP6, comme pour les basse ronde et punchy ou c'est nappes faites avec ce très beau Chorus. Les 2 se mélangent à merveille.
Le JP6, lui à un son vraiment "attachant", c'est un des rares synthés où je peux passer des heures à bidouiller et être créatif. L'arpeggio apportant un + au niveau du fun.

De plus ces 2 synthés sont fiables, chose au combien importante!

Ce qui n'est pas le cas des Prophet 5, réputés pour ça, j'en ai fait les frais par le passé.
Ce qui n'ai pas le cas d'un JP8, dont l'instabilité au niveau du tuning est connu.
Encore moins d'un mémorymoog, s'il n'a pas l'option LAMM.

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

23
Evidamen qu'un JP6 voire 8 a plus de possibilitées qu'un Juno 60 ou 106 mais ils n'ont pas dutout le meme son et donc pas la meme utilisation ! Je connais des musiciens qui ont vendu leur JP6 mais pas leur 60.


le 60 est aussi analogique et digital que le 106, c'est du D C O dans les deux cas !


Le Juno106 est plus aceed, il a un portamento et le midi mais il est aussi moin fiable (et oui, certains ont la facheuse tendance à perdre des voix et le depannage d'une voix est au moin de 100 euros).

Le 60 et le 6 ont un son plus gros mais moins aceed, ils ont l'ADSR assignable sur PWM (difference importante) et un arpegiateur synchronisable via la plus part des sorties trig instrument (808, 707, DDD1 etc...) c'est à dire que tu a une sortie sur certaines BAR qui envoi une impulsion electrique à chaque foi que l'instrument correspondant est joué (cloche de la 808 par exemple ou assignable par pad sur la DDD1) et a chaque impulsion, l'arpegiateur avance d'un pas. Le DCB sur le 60 est effectivemen limité aux notes ON/OFF mais il y a une entrée CV filtre qui offre des possibilitées interessantes avec un sequenceur. Le 6 et 60 ont aussi la reputation d'etre plus fiable que le 106.

Perso, j'ai un 60 et je ne l'echangerai pas contre un 106 meme si le 106 a aussi un son interessant Le JP6 est exelent (et le 8 c'est encor autre chose) mais ne rend pas la meme atmospher qu'un 60 ou un 106.
Je dirai que le 106 sonne plus aceed-house alors que le 60 fait plus New wave.

Le 60 est enorme pour faire des ligne de bass ambiance 80 j'ai essayer avec une TB303, un MC202, un SH1 mais le Juno60 est vraimen different, ni mieux ni moin bien, juste la petite difference qui fait tout dans certains cas (de meme qu'a l'invers, dans d'autre cas, les SH; MC; TB ne sont pas remplaçable par un Juno et encor moin par un Moog ou un Sequential etc...).
24

Citation : le 60 est aussi analogique et digital que le 106, c'est du D C O dans les deux cas !



autant pour moi.

je pensais qu'il y avait un juno qui n'avait pas d'oscillateur digital. mauvaise source peut etre
25

Citation : Perso, j'ai un 60 et je ne l'echangerai pas contre un 106 meme si le 106 a aussi un son interessant Le JP6 est exelent (et le 8 c'est encor autre chose) mais ne rend pas la meme atmospher qu'un 60 ou un 106.
Je dirai que le 106 sonne plus aceed-house alors que le 60 fait plus New wave.



On en vient à la conclusion que chaque synthé à sa personnalité!
Après tout dépends de l'utilisation que l'on veut en faire...

J'ai eu un 60 dans le passe que l'ai vendu comme un abruti...
j'ai un 106 aujourd'hui et je n'ai pas exclu l'idée de reprendre un 60 tout en gardant mon 106 et mon JP6.

Mais soyons clair que ce soit un JP8, un JP6 , un 60 ou un 106, il y a de qui s'amuser et prendre du bon temps en étant créatif... :8)

Autre synthé abordable le JX3p, j'ai son expander le mks30.
Avantage, la vélocité, un chorus musical quoi qu'un peu noisy et encore une autre atmosphère...moins pêchu qu'un 60 ou un 106, mais pour les pads... :humm:

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

26

Citation : le 60 est aussi analogique et digital que le 106, c'est du D C O dans les deux cas !



Certes mais, juste au cas où, je tiens à apporter une petite précision : un DCO n'est pas un oscillateur numérique. DCO : Digitally Controlled Oscillator. C'est donc bien un oscillateur analogique. La seul différence est qu'il est CONTROLE numériquement ( MIDI ou DCB ) et non en tension ( CV / Gate ), ce qui lui procure une meilleure stabilité au niveau de l'accord, entre autres ... Certes, le controle en tension ( avec toutes les instabilités qui en résultent ) peuvent contribuer à cette "chaleur" analogique dont tout le monde parle mais bon : on est quand même dans le domaine de l'analogique avec un DCO.

D'ailleurs, cette chaleur est très appréciable sur un monophonique ( j'ai un CS15 qui possède des VCO et j'adore le son ) mais, sur un polyphonique, c'est très vite plus galère qu'autre chose ( l'instabilité parfois agacante d'un P5 ou d'un Memmy ont été abordés )...

Avoir un son chaud, c cool .. Réaccorder à la feuille un polyphonique, c vite gavant !! Surtout quand il faut, à la longue, passer chez le spécialiste pour recalibrer tous les VCOs !!! ;)

Maintenant, c'est clair, je ne crache pas sur les polyphoniques : j'adorerais avoir un Memmy ou un P5 !! :aime:
C'était juste pour essayer, à l'inverse, de ne pas cracher non plus sur les DCO !! :P:

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

27

Citation : Autre synthé abordable le JX3p


Yes !! J'ai eu un JX3P ( que j'ai revendu à cause de son MIDI minimaliste ... je n'avaias pas à l'époque d'interface MIDI multi-ports .. ) et c'est vrai que j'en garde un bon souvenir... D'autant plus que, par rapport à un Juno, il dispose quand même de 2 oscillateurs !!! Les possibilités sont donc plus vastes ... Par contre, sans PG, la programmation n'est pas vraiment ergonomique ... :)

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

28
Il faut être objectif, les DCO et les VCO n'apportent pas les même couleurs.
Le principal problème des DCO, c'est qu'ils ont tendance à rendre le son artificiel (ce n'est que m'ont avis :oops2: ).
Le JP6 (encore lui est vraiment stable et possède des VCO et un auto-tune performant.

J'ai eu un P5 dans le passé dont j'aimais beaucoup le son, mais qui passait sont temps à perdre l'accords ou sinon, c'étaient des dysfonctionnements aléatoires.
Du plaisir, on bascule alors au cauchemar!

Donc le mythe est une chose, mais ATTENTION, la fiabilité est un critère à ne pas négliger....

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

29

Citation : Les possibilités sont donc plus vastes ... Par contre, sans PG, la programmation n'est pas vraiment ergonomique



Pour les possibilités, en effet, elles vont plus loin qu'un Juno (2 osc avec détune).
Par exemple, mon mks est l'exemple typique des sons artificiels avec des DCO, par contre pour les pads, je me répète, il est superbe...
Pour les basses pas mal, pour les lead par contre c'est catastrophique...

Oui, le PG apporte un +, je l'ai utilisé 2 ans sans PG, et depuis que j'en ai trouvé un, j'ai redécouvert ce synthé sous-estimé à mon avis.

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

30

Citation : les DCO et les VCO n'apportent pas les même couleurs


C'est clair !! Mais je voulais juste dire que l'un n'est pas forcément mieux que l'autre ... Chaque technologie possède ses qualités et ses défauts !! :)

Citation : J'ai eu un P5 dans le passé


Et .. par rapport au P53 de Native, y'a quand même des similitudes ou ca n'a rien à voir ?? :)

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud