Juno 106 ou 60 ?
- 79 réponses
- 14 participants
- 2 472 vues
- 1 follower
ML
Je sais que la question a déjà été posé ( notament par moi sur le forum du Juno 60 ) et que les gouts et les couleurs ne se discutes pas, mais je suis hésitant entre l'achat d'un Juno 106 et d'un Juno 60
J'ai cru comprendre que le Juno 60 était plus "fat" et plus chaud que le 106, qu'il n'avais pas de midi, et que le 106 n'avait pas d'arpégiateur.
Est-ce qu'un Juno 60 "midifié" ( à l'aide du pro DCB par exemple ) est aussi pratique d'utilisation et aussi paramétrable qu'un Juno 106 ?
Y a-t-il d'autres choses à savoir ?
Qqn pourrait-il m'éclairer d'avantage SVP ?
Merci d'avance
M.L
KaeRZed
A mon avis, les 2 choses fondamentales à penser sont les suivantes :
1 ) le Juno60 a moins de mémoires que le 106. Donc moins d'emplacements pour sauvegarder tes sons persos .... Je ne sais pas si l'interface DCB permet d'utiliser le MIDI pour sauvegarder la mémoire en Dump ou s'il faut passer par l'interface cassette ....
2 ) Je pense ( mais c'est à confirmer et / ou vérifier ) que l'implémentation MIDI du DCB est plutôt restreinte et se limite au minimum ( note on / off, pitch, modulation ). Par conséquent, je pense que, sur le Juno60, tu ne disposeras pas de la fonction ( fort pratique ) qui permet d'envoyer en Sysex tous les mouvements des potards afin de pouvoir enregistrer une automation MIDI de l'évolution d'un son dans une "simple" piste MIDI de ton séquenceur favoris ... A vérifier, mais cela ne me surprendrais pas : d'autres synthés "MIDI" de l'époque DCB ( JX3p : premier synthé MIDI de chez Roland ) avaient une implémentation plutôt minimale ( du style synthé bloqué en mode OMNI ON... pas très pratique ) ....
Voiliii.....
Si d'autres ont d'avantage d'infos ..
ML
Je commence à y voir plus clair
++
M.L
jeffdevigneux
Alors toujours pas décidé(e) ?
Je ne reviens pas sur ce que t'a dit KaeRZed, c'est très complet et ça a le mérite d'être clair;
En fait tout dépend de ce que tu en fais de ton synthé: si tu joues dans un petit orchestre, avec les copains, ou si tu te produis sur scène, sans te prendre la tête dans un home-studio, alors choisis un juno 60;
Mais si tu fais du MIDI, rappelle-toi que de ne pas pouvoir te mettre en omni off, t'empèche d'utiliser ton synthé en même temps que d'autres expanders sur un même port MIDI.
Sinon en cas de dilemme, le mieux est de choisir une troisième voie; par exemple un Jupiter 6; ( quand Jupiter parle, Junon se tait ); si tu trouves un J6a, avec le midi amélioré, n'hésite surtout pas !
Deviens ce que tu es.
Anonyme
Citation : rappelle-toi que de ne pas pouvoir te mettre en omni off, t'empèche d'utiliser ton synthé en même temps que d'autres expanders sur un même port MIDI.
A ce propos : Il est super facile (a condition de savoir utiliser un fer a souder) de contourner ce problème avec qques composants electronique bon marché, et ainsi choisir son canal midi.
(je l'ai fait) Si ça branche qq1, je ferais une petite page ouèbe pour illustrer mes propos.
++
jeffdevigneux
OUI, ça nous intéresse.
Deviens ce que tu es.
Massimo Romeo
mais je ne suis encore qu'un pauv' jeunot sans un sous
superbe dynamique ce synthé.
je trouve qu'il a un grain assez particulier qui n'est pas exactement identique à son grand frere le 8. question de gout
pour en revenir au sujet, je pense que si c'était à refaire, j'opterai plutot pour le juno60.
je m'explique, je ne suis pas un fana du midi ( en fait, j'y comprends pas grand chose, peut etre qu'un jour, je m'y pencherai ) et avec mon juno 106 je suis un peu frustré de ne pas avoir d'arpégiateur. cependant, je sais que via le midi, je peux utiliser un arpégio d'une groove box par exemple. mais là, aussi, il faut que je buche un peu car je suis un peu dans le brouillard avec cette électronique
pour ce qui est d'un critere subjectif, je dirai que le juno60 a un grain un peu plus vintage que le juno106. ceci vient du fait que le 106 a un oscillateur digital ( mais ca reste bien dans l'"analogique" question dynamique)
bien à vous , messieurs les claviéristes
Biboulon
Citation : (je l'ai fait) Si ça branche qq1, je ferais une petite page ouèbe pour illustrer mes propos.
Citation : quand Jupiter parle, Junon se tait
oui et non. Je trouve les 2 complémentaires
Citation : 106 ou 60
J'ai eu le 60!
Son bien chaud + arpeggio
J'ai le 106!
Midi évolué...
Le son?
Ecoute ça, j'ai tout fait au 106.
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,96893,idsearch,2752922.html
Citation : le 106 a un oscillateur digital
Le 60 aussi, il me semble a un DCO + un sub
L'avantage d'un JP6 par rapport au JP 8 c'est la stabilité et le filtre multimode!
Sinon, le JP8, ....mais je n'en ai pas...
http://soundcloud.com/french-bobun
http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373
http://www.myspace.com/frenchbobun
jeffdevigneux
Quand Jupiter parle, Junon se tait ? Non, c'était juste une blague un peu machiste.
Pourquoi le J6a ? parce qu'à mon avis, c'est la synthèse du bon son du Juno 60, peut-être même un peu mieux, et des commodités du 106, non , qu'en pensez-vous ?
Deviens ce que tu es.
Biboulon
Franchement, un JP6 ça va plus loin qu'un Juno 60.
Si, t'enlève le chorus au 60 , ça vam^me beaucoup + loin...
http://soundcloud.com/french-bobun
http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373
http://www.myspace.com/frenchbobun
- < Liste des sujets
- Charte