Roland SH-101

Le mien m'a été donné il y a 20 ans sa côte d'occasion ne rentre donc jamais en considération dans l'évaluation que je peux en avoir. Mon SH est gris et sans grip. Il avait une réputation de sous-TB-303 je crois... moins acide.
Alors effectivement avec 1 VCO il est déjà limité en lui-même, et limité par ailleurs aussi, et il est bien trop cher d'occasion oui, les sons ne valent pas 1500€ non, mais je remarque que les gens oublient souvent de dire que c'est un vrai instrument de musique en soi, déguisé en jouet peut-être, mais vraiment expressif et au final assez attachant ou inspirant.
Il est hautement modifiable si on est courageux DIY et il peut en devenir un super instrument de sound design. Ce qu’il est déjà un peu d’origine.

Selon moi il possède un très "chouette" VCF propriétaire autour d'une puce électronique (IR3109 Roland VCF chip $52.95) et je crois qu'elle contribue à l'unicité du son d'un SH-101. Plus le S&H de ce synthé réglé d'usine pour générer un signal CV aléatoire très "musical" selon moi.
Son envelope est terrible sur le VCA, snappy eg, avec du mordant et elle est super partout où on peut la router.
Je n'aime pas vraiment la TB-303 avec son filtre type diode ladder, son gimmick acid house et je n'en aurais pas trop d'usage. Par contre j'adore mon SH-101. Et lui c'est devenu un ami dès les premiers mois. On peut compter sur lui.

Structure 1 VCO 1 VCF 1 VCA 1 EG 1 LFO
Pour moi il manque une enveloppe ou un lfo de plus mais ça fait 20 ans que je dis ça sans en être traumatisé.

Les faders sont tout petits - et donc par rapport à des pot rotatifs - on perd en précision. mais ici ça fait la différence au niveau graphique. C'est fait pour être manipulé "à la volée", on coupe le filtre en un claquement de doigt, etc.
Et des faders c'est super car on peut presque "lire le son", la forme de l'enveloppe, le rapport FREQ Cut Off / Résonance du filtre, etc. tous les chagements deviennent plus intuitifs, c'est plus marrant à utiliser, + funky. Plus agréable que les potentiomètres approximatifs des Pro-One vintage.
Ici tous les paramètres réagissent au quart de tour. C'est nerveux niveau interface Homme-Machine

Le clavier à grandes touches moi je le trouve très bien pour un synthé en plastique et comme avec mon SCI Pro-One en plastique je pense assurément que les clavier/seq/arp apportent un vrai plus. car même s'ils sont limités ils sont souvent une grande source d'inspiration, de surprises, voire de changement de direction.

Et et et on peut transposer en direct ses séquences déjà enregistrées en pianotant sur le clavier du SH et le bouton TRANSPOSE juste au dessus. Ou changer juste après et d'un coup de doigt l'octave de l'arpège avec l'interrupteur à 3 positions TRANSPOSE du clavier du SH (L M H).
Et je pilote la moitié du temps le tout en CV via des séquenceurs analogiques, tout en continuant à transposer ce qui rentre dedans, à la volée.
C'est vraiment grisant, gratuitement facile, et très plaisant pour moi.
C'est aussi là que je pense mon SH comme un réel instrument de musique, inspirant, vibrant. qui va savoir "transcender" ma maigre prestation. Bref des fois il m'épate vraiment. Et des fois il joue même mieux que moi.

Avec juste 1 VCO + son SUB carré : j'imagine un genre de simple division numérique old school via puce CMOS type CD4013 ou autre. Mais ce SUB mixé aux 2 autres formes d'onde VCO ça marche vraiment bien.
Ce synthé et ses interventions sont toujours un peu dans son style simple bien à lui mais il est toujours au bon endroit et au bon moment selon mes goûts, mes difficultés passagères... et reste largement versatile.
Le SH-101 c'est un vrai ami, qui envoie, mais qui sait chanter surtout, et ça ce n'est pas donné à tout le monde.

Home-studio, je branche mon SH depuis 20 ans sur du gros 12V DC régulé (alim DIY) et non du 9V wallwart à 10€.
SH-101 = il faut éviter les petits transformateurs muraux unviversels à sélecteur de tension - même pour du 12V - et que l'on trouve en supermarché : cause buzz, souffle, ronflette, etc.
Par ailleurs la première modification ou upgrade à faire sur un SH-101 des années 80 est de changer le gros condensateur d'alimentation près du logement des piles, pour un condensateur encore plus gros ou de plus grande valeur en uF : pour amélioration rapport S/B, comportement général stabilisé, etc.

Ma conclusion : ce synthé en plastique est génial.

Oubliez les prix d'occasion et vous ne lui ferez plus aucun reproche.
Peace.

Un avis rapidement posé, suite à ma recherche récente de ce type de matériel.

Je connais le SH 101 pour l'avoir utilisé à de nombreuses reprises, sur de longues sessions, sans cependant l'avoir jamais possédé, parce que le besoin ne s'en faisait pas ressentir.

Je suis entièrement d'accord avec l'avis précédent : c'est un bass synthé monophonique qui serait cataloguée "entrée de gamme" en 2017. Lors de sa sortie en 1982, on peut comprendre son succès, mais aujourd'hui, les prix de l'occasion s'envolent...sans vrai justification.

On est d'accord, il sonne bien, il a du jus, mais :

- Arpeggiateur basique non programmable : "up","down" et "up/down"
- Séquenceur élémentaire (peut-on vraiment parler de séquenceur ?)
- 4 formes d'ondes : random, sine, square, noise
- Pas de MIDI : Seulement CV IN/OUT. Ok on sait que c'est de "l'analo" , mais c'est tout même pénible à synchroniser, ou simplement à utiliser avec un clavier maître (convertisseur MIDI en plus, etc..)
- Clavier très bof (mais bon avec un doigt c'est pas trop gênant)
- Pas de mémoire de patch : il faut tout noter pour retrouver "le son".
- Souffle sur les sorties audio


Nombre de synthés analo à 300€ font aussi bien (mieux) en 2017 (cf Arturia).
J'ai vu passer des annonces à 1000€ : sérieux ? 850€ c'était déjà n'importe quoi.
Je veux bien payer le prix fort si le matériel est exceptionnel, ce qui n'est pas le cas du SH-101. Pour ce prix on peut se payer un Nord Lead A1 d'occasion en super état !!!

Roland vient de sortir le SH-01a boutique, plus performant pour moins de 400€

Conclusion : oui, pure spéculation, alimenté par des avis dithyrambiques peu objectifs, dans un contexte "haussier". 400€ à 500 € pour se payer "le son SH-101" sur du matos original en bon état me semblent déjà plus raisonnables vu ses faibles capacités comparées à du matériel équivalent de 2017. Au delà, passez votre chemin et achetez du matos plus récent & plus performant


EDIT 29/10/18

Je viens d'acquérir un SH-01a en occasion pour moins de 300€ (et aussi le SE-02).
Le son est bien là, tellement proche de l'original...dixit un de mes amis qui possède un vieux SH 101 rouge, bluffé par la qualité sonore de ce SH-01a.
On gagne la polyphonie en sus (4 notes).
Du coup , je ne cherche plus de SH 101 !
Le CHOIX indiscutable quand les annonces continuent de s'envoler
1250€ sur Audiofanzine...du délire.

Le SH 101...

C'est mon premier analo mono que j'ai acheté en 1995.
Je découvrais a cette époque la création de la musique électronique suite a un reportage que j'avais réaliser en 1993/94 "Techno point", sur la scène techno parisienne alors naissante (https://www.youtube.com/watch?v=lyYrWettb4Q).
Je me suis fait la main dessus , et j'en ais eu pleins..que je revendais et ou échangeais, j'ai vus passer toutes les couleurs (sauf le vert vif).

A cette époque en 1995 sa cote de 1000/1500franc commençais déjà a flamber car il y avait la mode TRANCE et c'est le synthé par excellence pour ce style là (bon après il y en a eu d'autre comme les virus).
Dès 1996/97 il se vendais parfois à 3000 francs ! ! aujourd'hui je suis stupéfait de le voir grimper a 800/1000 €, bien trop cher pour cela. Surtout pour une machine bien plus diffusée que la TB303 ou TR909, car Roland en a produit environ ...50.000 unités.

Bon le synthé lui même est basique ,en plastoc certes mais de qualité, c'était une version lowcost du SH09 bien que le son ne soit pas pareil, malgé ça... les faders et les touches sont bien costauds malgré les tortures qu'ils subissent même 30 ans après.
Son look est vraiment superbe il en jette et a un coté futuriste.

Les formes d'ondes sont basiques, un VCO CEM3340, le séquenceur et l'arpéggio bien sympa.
Et puis son filtre!, le "grain du Sh" c'est ce filtre passe bas résonnant 12DB/OCT et le sub oscillateur (a mon sens).
J'ai souvent lu ou entendu qu'il sonne comme la TB 303 mais non carrément pas..a la limite le SH09 s'en rapprocherais un peu plus.
Après sur une certaine plage de fréquence du filtre et de sa résonnance on peut avoir une "cousinade " de 303 mais ce s'arrête là!
Coté sons ses basses sont ultra utilisées dans les prods, ses leads au sonorités acidulées bien reconnaissables et les effet spéciaux et autre bleep aussi.
En la passant a la moulinette d'une reverb/delay /disto on a l'impression d'avoir une deuxième machine.
Ce synthé peut produire beaucoup de sons avec des possibilités limitées certes mais il fait le job bien comme il faut.
Je l'utilisait en doublette ou triplette a l'époque, je sortait un cv/gate vers les 2ème et 3ème SH avec léger détune du VCO, des formes d'ondes différente et c'était alors monstrueux le son ! !.

Sinon niveau fiabilité faut reconnaitre que c'est très bien, les pannes se réparent assez bien et sont jamais bien méchante, le VCO contrairement au synthé américain est très stable et claque rarement (comparer au Pro One par exemple)
Les pièces détachées sont encore dispos pour une bonne partie, voir sont rééditées (les cache piles).

J'en conclu que c'est un bon monophonique analo a un seul VCO mais qu'au prix actuel en 2016 on a bien mieux ou aussi pour moins cher ,ou plus pour le même prix.
A choisir entre lui ou un Odyssey by Korg ?.... y a pas photo l'Odyssey est 10 fois mieux pour un prix inferieur en plus neuf et avec une garantie, le midi ect..

La machine ne fait pas tout il y a aussi la manière de s'en servir ( le talent ou la chance parfois) qui font que certains sauront faire une tuerie avec et d'autres jamais rien sinon la même ligne de basse ou d'arpège qu'il n'arriveront pas a se defaire.

video[

Je pense que tous le monde les connais... si non facile à trouver

Les caractéristiques peuvent paraitre limitées et pourtant c'est incroyable tout ce que l'on peut faire avec

UTILISATION

La configuration générale est-elle simple ? la base de la synthèse soustractive

Le manuel est-il clair et suffisant ? ... jamais lu

L'édition des sons ou des effets est-elle facile ? pas d’effets, l'édition est ultra simple, chaque commande pilote une seule fonction, on ne peut plus simple

SONORITÉS

Les sons conviennent-ils à votre style de musique ? c'est un synthé mythique pour la musique electronique, si ça ne convient pas c'est que le problème viendrai de moi

Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez ? ...
j'adore les bases, leads, effets distordu

Ne cherchez pas le réalisme

J'adore également l'expression du filtre qui anime les sons à merveille



AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? souvent utilisé et vendu et racheté.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? oui toutes sortent de synthé analogique ou à modélisation.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
+ la facilité, l'ambiance sonore, la profondeur, le supplément d’âme, l'arpégiateur,le mini sequencer
- rien, quand on achète se genre de vieillerie on sait qu'il va falloir conjuguer avec les contraintes: petit tps de chauffe, pas de midi, pas de sauvegarde des presets... et alors !!!

Je souri toujours lorsque des gens dévalorisent ses qualités sonores, pour rappel ce synthé a été choisi pour les pionniers de la musique électronique et surtout continu à être choisi pour ses plus éminents représentants alors que Roland ne le destinait pas du tout à ça... Comme pour beaucoup de produit Roland ce produit n'a pas été conçu pour plaire aux gens qui ont fini par l'utiliser, ce sont des artistes qui ont décidés de le détourner, tout simplement parce que ça SONNE!