Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland JX-8P
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland JX-8P
Photos
1/674
Roland JX-8P

Clavier synthétiseur analogique de la marque Roland

Ce produit n’est plus fabriqué.

14 avis
Acheter
ACHETER NEUF (4)
ACHETER D'OCCASION (4) À partir de 650 €
Présentation du produit Présentation
Avis 14 14
Comparateur de prix 4 4
Petites annonces Annonces 4 4
Forums 73 73
Actu 1 1
Tutoriels 3 3

Sujet ROLAND JX vs OBERHEIM MATRIX

  • 34 réponses
  • 8 participants
  • 6 202 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion ROLAND JX vs OBERHEIM MATRIX
tout est dans le titre.
néanmoins quelques petites precisions.
Nous avons là deux machines à l'edition limitée sans editeur pc ou module d'extension.
Ce sont deux analos polyphoniques mid 80.
Leur argus reste assez proche.

J ai déjà un jx3p, mais qui commence à montrer d evidents signes de défaillance (impossible d'accéder au sons 1 à 8 de chaque banque seulement 9 à 16...)

Donc je me demande si il serait opportun de le remplacer par un modele de l amême famille ( mais je crois que le 8p n'a pas le même filtre issu des jupiter) ou si le matrix serait une bonne idée, sachant que mon jx n'est quand même pas complétement mort et peut etre réparable...

Merci les gars !

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

2
bonjour.

J'ai assez peu utilisé de matrix, a part le matrix 1000 qui ne m'avais pas convaincu...
cependant, 2 remarques me viennent à l'esprit :

1 - Je trouve que le Jx8p est très différent du JX3p, bien sur il na pas les mêmes filtres que le Jupiter, mais il en est plus proche que le 3p que je trouve beaucoup plus "numérique" et moins chaud. Ce qui n’empêche pas que le Jx8p soit assez limité à certains sons analogiques ou il excelle, et inutilisable pour certaines choses.

2 - Tu ne cite pas de quel Matrix tu parles.. un matrix 6 , matrix 12 ou matrix 1000,... je pense que le matrix 12 est un appareil plus apprécié que le jx8 p... il y a un module FM en plus des 2 lfo... mais je pense qu'il n'est pas forcement mieux pour les sons analogiques genre nappes.

Autre remarque... le clavier du Jx vieilli très mal et restitue mal la vélocité, il est préférable de l'utiliser en "esclave" midi, depuis un clavier maître.

Autre remarque.... l’électronique du JX8p vielli bien et il es facile d'intervenir pour changer un condensateur qui a vieillit.

Autre remarque... utiliser un JX8p avec son contrôleur externe PG8x cest génial! (jai pas de PG8x !!)


Ancetre analogique midifié au sciecle dernier

3
Merci pour ta reponse !!
En fait le jx 8p a un clavier donc je devrais théoriquement le comparer au matrix 6. Mais niveau argus, il est plus cher et ce serait plutot un 6r, voire un 1000.
Le matrix12 ne me dit rien, je crois qu il est VA et j en ai assez pour le moment; j aimerai smieux récupérer quelques analo tant qu on en trouve encore en état correct ! apparement ça ne ferait pas trop doublon avec ce qui reste de mon 3p.
Et je preferes quelque chose qui fasse pas tout mais qui soit bien spécialisé.
Si l occasion se présentait je finirais bien avec les deux, me contentant des VA pour les leads pour le moment. d apres les annonces il ya encore des prix "correct" sur les jx (pour les nappes), et les arp axxe pour les leads...

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

4
Est ce que l'une des ces deux machines sonnera plus gros qu'un dsi tetra ? parceque d un certain coté, une machine neuve ça présente des avantages en terme de maintenance et ergonomie...et si le clavier du 8P et du matrix et pas top, pourquoi s'embarasser en kilo ( a part le coté affectif : pis j aime pas trop le coté boite de kleenex du mopho et tetra...)

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

5
Pourquoi pas un analogique du XXI sciècle..... bonne question.

- Faut pas se leurrer, tout ceux qui on un JX8p d'occas, le choisisse aussi pour son prix qui était descendu au ras des pâquerettes.

- Par contre je fais certains sons avec mon JX que je n'ai jamais obtenu avec quoi que ce soit. et même quand j'ai le même genre de son sur une autre machine, il n'y a pas la même pêche, le même grain et la présence du JX (parfois un peu trop même sur le JX , attention a vos membranes de HP !).

- Mais bon il faut pas oublier non plus qu'il y a une majorité de sons pour lequel le JX est Null.

- Pour moi le JX d'occazsion, en bon état, à un pris très bas, c'est l’opportunité d'avoir des sons différents : basses acides, nappes typiquement analogiques et chaudes, des sons typés grâce aux filtres résonants, synth brass, lead (meme si il est difficile d'obtenir ce qu'on veux dans ce domaine).
Le jx peut pas lutter avec des machines polyvalentes.

Sur mes compos, la présence du Jx fait ressortir les sons trop plats des plug-in aussi...

Ancetre analogique midifié au sciecle dernier

6
Citation :
Le matrix12 ne me dit rien, je crois qu il est VA

1894913.gif1897042.gif1895663.gif1895227.gif

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

7

Citation de : Gaston midi

je pense que le matrix 12 est un appareil plus apprécié que le jx8 p... il y a un module FM en plus des 2 lfo... mais je pense qu'il n'est pas forcement mieux pour les sons analogiques genre nappes.

Ah ben si justement, c'est même ce qu'il y a de mieux pour les nappes analogiques pur jus, avec ses 15 types de filtrage, ses modulations extrêmes et sa polyphonie plus que confortable...

Il y a pas mal d'autres conneries dites çà et là, dans ce fil...

Il faut absolument garder le JX-3p et faire réparer le sélecteur de banques, ça sera bien plus facile avec les boutons chromés de qualité que la membrane pourrie du JX-8p. Le 3p sonne bien plus fat et analo que le 8p. C'est un synthé qu'il faut booster avec un kit d'extension Kiwi ou autre, un PG-200 pour entrer dans la programmation...

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

8
Citation :
Il faut absolument garder le JX-3p et faire réparer le sélecteur de banques,.... Le 3p sonne bien plus fat et analo que le 8p. .

J'espere bien le réparer ! et du coup un matrix en complément serait plus opportun qu un jx8P si j ai bien compris...Et si je ne parvient aps à le réparer, reprendre un 3P ( de preference kiwisé...)
Dans la famille jx, c'est le seul à avoir le filtre IR3109, comme le Jupiter 6, je suis surpris de lire plus haut qu'il sonne plus "numerique" ( Il est vrai qu'il est difficile de définir une couleur sonore avec precision !)
Encore une fois le manque de polyvalence ne me fais pas peur, j ai ce qu'il faut pour le tout venant...(il me manque un vrai analo pour des leads, même si j aime bien le blofeld et le nordlead 1, c'est pas pareil...
et je pensais doubler mon pauvre jx malade avec un matrix ou un jx8p ( histoire d'être quand même motivé pour le réparer...) mais au vu de vos avis, je me demande si la priorité ne serait pas de lui refaire une santé ou de récupérer un kiwi 3p...

Merci à tous pour vos conseils !

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

[ Dernière édition du message le 24/11/2011 à 00:53:34 ]

9
Salut,
j'ai un JX-10 (un double JX-8P), un matrix-1000 et un Xpander (idem Matrix-12 mais 6 voix au lieu de 12)

Les sons du JX n'ont pas grand chose à voir avec ceux des Oberheim. Ils sont moins flutés/aérien, plus de basses en général, la résonance plus aggresive (quoique...) plus de "présence" sur les nappes douces type Soundtrack.
Les sons sont par contre beaucoup plus (trop ?)simples à programmer (un simple LFO pour moduler). On peut vite s'ennuyer.
Sur un Matrix-12, tu as une matrice de 22x47 (source x destination) avec 6 source de mod par paramètre possibles + les rampes, les tracks, le lag, la fm, les 5 enveloppes et LFO...bref, un tout autre monde.
Le matrix-1000 peut être vu comme un Xpander ou Matrix-12 au rabais (je ne veux pas dire que c'est pas du bon matos, mais que les possibilités par rapport au Matrix-12/Xpander sont moindres: moins de LFO, moins de filtre, etc; c'est un enfer à programmer: 2 digits en tout comme écran, mais il existe des éditeurs). Le son est par contre assez proche (sur un pad de string, on peut faire sonner un M1000 comme un Xpander, à condition que le filtre choisi soit du même type).
Pour te faire une idée de la différence de complexité, ci dessous deux copies d'écrans d'éditeur pour JX et Matrix-12.

JX
http://spash.free.fr/download/others/studio/JX.editeur.jpg

Matrix-12
http://spash.free.fr/download/others/studio/Matrix12.editeur.jpg
10
Citation :
Le matrix12 ne me dit rien, je crois qu il est VA

il a bien du rigolé Orygen...c'est bien sur le OB12 qui est VA, et pas le matrix 12 ( je me corrige tout seul...mais quand même ils nous zembrouillent avec leur reprises marketing !!)

Oui effectivement avec le matrix 12 on est dans une autre catégorie là ( pas le même prix non plus )
c'est pourquoi je me borne à comparer les jx avec les matrix 6, 6r et 1000.

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

[ Dernière édition du message le 24/11/2011 à 01:32:49 ]