Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Les classiques : RSF Kobol

  • 120 réponses
  • 34 participants
  • 14 061 vues
  • 42 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Les classiques : RSF Kobol
Les classiques : RSF Kobol
Vers la fin des années 70, RSF présente le Kobol, un synthé analogique monodique à mémoires. Considéré comme le Minimoog à la française, il continue à faire le bonheur de quelques privilégiés…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Quel son... Superbe machine, quel dommage qu'elle soit si rare!

Un grand merci pour ce test!
3
Super test, merci...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

4
j'en vu un en vrai! mais en panne ! je rêvais d'en acheter un :bave: mais à l'époque j'ai pris un PRO ONE ;)
Pierresilex
5
J'ai pu tester le clone de Moslab, et clairement, ça sonne super bien. Pour moi, la recherche d'un Kobol Vintage n'a d'intérêt que pour l'aspect collector.
6
Juste merci :bravo:

Présentez vous sur AudioFanzine

7
Super test! Pour avoir pu tester un rack de Kobol Expander I et II, c'est une machine dont on tombe vite amoureux...
8
Merci pour le test. Juste un truc : il me semble qu'il est sorti début 1979. J'ai acheté le mien à Pâques et il venait à peine de sortir ..

Vive les BPM !

9
Mes informateurs me disent 1978. Après il se peut qu'il soit présenté en 1978 et disponible en magasins début 1979... Tu as l'un des 10 premiers avec potentiomètres gris ?
10
En effet, il est superbe. Sa recréation pour Kontakt serait une affaire intéressante. :bravo:

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

11
Non ! D'abord, je ne l'ai malheureusement plus depuis longtemps et les boutons étaient noirs ..
Si je me souviens bien, on pouvait modifier la fréquence du filtre des 16 mémoires avec le potard VCF qui se trouve à côté des molettes.. Je n'ai pas lu ça dans l'essai ;)

Vive les BPM !

12
Sympa l'anecdote sur les boutons gris, je ne savais pas.

Pardon je fais un petite parenthèse; pour avoir entendu 2 Expandeur Kobol avec l'Expandeur II controlés par le programmeur, je peux vous dire que c'est tout bonnement hallucinant !

Chapeau les français ;)

[ Dernière édition du message le 09/06/2016 à 13:07:35 ]

13
Merci pour ce test Eric cela me rend d'autant plus impatient de recevoir celui que je viens d'acquérir (à restaurer cependant).
14
Quel son ! :8O: :bave:
15
Citation de rossignol85 :
En effet, il est superbe. Sa recréation pour Kontakt serait une affaire intéressante. :bravo:


icon_facepalm.gif

https://ascent68.bandcamp.com/releases

https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos

https://soundcloud.com/a-ascent

16
Citation de yusynth :
Merci pour ce test Eric cela me rend d'autant plus impatient de recevoir celui que je viens d'acquérir (à restaurer cependant).


La chance !!! :bave:

https://ascent68.bandcamp.com/releases

https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos

https://soundcloud.com/a-ascent

17
Ça envoie, comme on dit !
Le mot lutherie sied bien à ce genre de conception.
18
Une fois de plus, un superbe test !! Un régal à lire. Je crois que vous le savez, je suis fan ;)
De plus, un mono ça change un peu de tous ces superbes polyphoniques testés précédemment.

Ah le Kobol ! Quel son, vraiment impressionnant. Les exemples audio sont très parlant.
Une fois de plus, une machine très désirable. En plus il est vraiment très beau. Par contre je rejoins Synthwalker sur la prise d'alimentation en facade, quelle drôle d'idée. Ça gâche un peu la magnifique esthétique, je trouve.
À la lecture, j'ai aussi été surpris d'apprendre que l'on trouve les mêmes SSM que les Prophet 5 rev1 & 2. Je ne sais pas pourquoi en plus, je me suis toujours imaginé que le Kobol était entièrement constitué de circuits discrets. Peut être que les mémoires auraient dû me mettre la puce (!! ;) ) à l'oreille. Bon, j'y connais pas grand chose non plus, hein.

Présentez vous sur AudioFanzine

19
merci pour ce test!
je l'ai toujours cru russe, avec un nom pareil.
Pourquoi avoir choisi de tester celui-la au polykobol? de grosses différences entre les deux?
20
Sans doute parce que Synthwalker possède les synthés testés, ou y a facilement accès... Et le polykobol est uber-rare.
21
Citation de bolton :
Non ! D'abord, je ne l'ai malheureusement plus depuis longtemps et les boutons étaient noirs ..
Si je me souviens bien, on pouvait modifier la fréquence du filtre des 16 mémoires avec le potard VCF qui se trouve à côté des molettes.. Je n'ai pas lu ça dans l'essai ;)

J'ai écrit noir Sur blanc dans le test : "Il y a un effet d’escalier très audible quand on manipule le potentiomètre programmable de fréquence de coupure, surtout lorsque la résonance est élevée, car la résolution numérique est faible (c’était en 1978 !). Ce n’est pas trop grave, car on peut utiliser, pour ce genre de modulation manuelle, le potentiomètre analogique situé à gauche du clavier, ou l’entrée CV VCF prévue à cet effet ; là, c’est parfaitement lisse."
22
Citation de vegetablepredator :
Et le polykobol est uber-rare.

J'over-kiffe ;)
23
Merci une fois de plus de m'avoir fait découvrir une machine légendaire. J'ai trouvé le son encore plus agressif et brut qu'un Moog, c'est impressionnant.

Par-contre je n'ai pas bien saisi cette histoire de mémoires inscriptibles mais pas réinscriptibles... cela signifierait qu'une machine neuve sortie du carton est dotée de mémoires vides :???: (si c'est le cas il faut bien réfléchir avant de sauvegarder un son !)

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

24
Tu peux inscrire tes sons mais pas manipuler certains paramètres depuis ces mémoires.

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

25
Prochain test : le Pro One ?