Oui mais le problème c'est que si on veut faire des accords un peu riche, il faut se tourner vers le Prophet 10 ou alors on reste sur le 5 pour retrouver le feeling old school !
C’est pas le sujet dont on parlait, en l’occurence.
BBFricotino
377
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
04 Octobre 2020 à 14:01
#128
À l'époque quand le Prophet 5 est sorti, un poster avec une espèce de mage (...genre prophète, hein!) assis sur un trône avec un clavier imprimé sur une écharpe qui lui recouvrait le corps, a été diffusé à des fins publicitaires...si quelqu'un le retrouvait, je suis preneur!!!
Anonyme
04 Octobre 2020 à 14:05 (modifié le 04 Octobre 2020 à 14:06)
Au fait avez vous remarqué le nombre de prophet 5 en vente dans la page dédiée ?
"Switched on bach"
4 réactions
Coyote14
16964
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
04 Octobre 2020 à 16:39
#137
Il y en a 2 qui ont été mis en vente. A des prix plutôt raisonnables par rapport à ce qu'on voyait avant. La preuve que pour certains (pas tous, attention), le nouveau va bien manger dans la gamelle des anciens. Espérons qu'au niveau du son, ce sera bien le cas...
1 réaction
VE
4713
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
04 Octobre 2020 à 17:13
#138
Citation de JeffX :
Citation de filipvs :
écran pourri, trop de menus, enveloppes minables, effets pourris et moche par-dessus tout !
oui, là, il est temps...
la séparation me parait inévitable
x
Hors sujet :
Citation de coyote14 :
Citation de barbenzinc :
Oui, mais peut on continuer à jouer en polyphonique ?
Si c'est comme sur OB6/P6, c'est malheureusement pas le cas. En mode Unison ou Chord, un empile les voix, mais jouer 1 ou plusieurs notes produit le même résultat. Ce n'est pas un mode Unison dynamique comme sur un Jupiter, qui modifie le nombre de voix de l'unison en fonction du nombre de notes jouées. Mais bien vu le mode Chord sur un Prophet 5.
C'est bien dommage quand même ces modes unisson "statiques". On pourrait faire des choses sympas sur l'OB-6 notamment s'il pouvait découper l'unisson comme un Jupiter-8. Le vol des voix en utilisant l'unisson ça peut le faire...
C'est bien dommage quand même ces modes unisson "statiques". On pourrait faire des choses sympas sur l'OB-6 notamment s'il pouvait découper l'unisson comme un Jupiter-8. Le vol des voix en utilisant l'unisson ça peut le faire...
Le truc est pas encore sorti, on est déjà en train de se plaindre.
1 réaction
dédé la joncaille
1558
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
04 Octobre 2020 à 17:44 (modifié le 04 Octobre 2020 à 18:15)
#141
Ce que je n'arriverai jamais à comprendre c'est le souhait de certains de vouloir plein de trucs en plus sur une réédition, c'est ridicule car cela n'a aucun sens, si on cherche un instrument plus perfectionné, alors on s'oriente tout simplement vers les autres modèles de la gamme comme le Prophet 6 dans le cas du Prophet 5.
Le but des fabricants qui suivent cette démarche est précisément de proposer une résurrection 100% à l'identique d'un instrument légendaire, visuellement et technologiquement, avec parfois juste de légères améliorations mais discrètes pour ne pas dénaturer l'âme du modèle original. Si on rajoute 15000 fonctionnalités en plus, ça devient un tout nouvel instrument et plus du tout une réédition donc cela n'a plus aucun intérêt, ni pour le fabricant ni pour le public ciblé
9 réactions
triton2
351
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
04 Octobre 2020 à 18:20
#142
Bah, un bloc d'effet n'aurait en rien dénaturé la bête ! Et bi timbral pour le P10 ca aurait été le bien venu, le rendant par la même occasion plus attractif que le P5. J'oubliais...un arpégiateur aussi sur les 2!!
Ainsi on gardait les mêmes caractéristiques sons en le mettant un peu plus "au gout du jour" avec ces quelques fonctions supplémentaires.
1 réaction
dédé la joncaille
1558
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
04 Octobre 2020 à 18:32 (modifié le 04 Octobre 2020 à 18:35)
#143
Bi-timbral pour le P10, oui là je suis d'accord car l'original l'était si je ne m'abuse mais un bloc d'effet ou un arpégiateur, vu que le P5 original en était dépourvu, il n'y a aucune raison que le nouveau en soit équipé ! D'autant plus qu'un processeur d'effets externes est généralement toujours préférable en terme de qualité et de rendu. Et puis ils auraient dû rajouter des potards et une sérigraphie différente donc ce n'est plus un Prophet 5
1 réaction
tinhu
3780
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
04 Octobre 2020 à 18:35
#144
Citation de alphacentauri :
Bi-timbral pour le P10, oui là je suis d'accord car l'original l'était si je ne m'abuse mais un bloc d'effet ou un arpégiateur, vu que le P5 original en était dépourvu, il n'y a aucune raison que le nouveau en soit équipé ! D'autant plus qu'un processeur d'effets externes est généralement toujours préférable en terme de qualité et de rendu
Ça a déjà été dis , le P10 était monotimbrale ...
"Switched on bach"
1 réaction
dédé la joncaille
1558
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
04 Octobre 2020 à 18:38 (modifié le 04 Octobre 2020 à 18:39)
#145
Désolé, je n'ai pas tout lu et je ne connais pas plus que ça le Prophet 10 original, je l'ai juste vu un jour en réparation quand j'ai visité le célèbre musée du synthé en Suisse, c'est un monstre !!!
Anonyme
04 Octobre 2020 à 18:42
#146
Si t'as vu un monstre tu n'as pas vu le Prophet 10 original
1 réaction
dédé la joncaille
1558
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
04 Octobre 2020 à 18:45 (modifié le 04 Octobre 2020 à 18:47)
#147
Oui enfin bon, tu m'as compris hein, je parlais de celui avec les deux claviers et non pas du tout premier avec un seul clavier qui avait des problèmes de chauffe.
Anonyme
04 Octobre 2020 à 18:48
#148
Justement le premier est monotimbral et le deuxième bitimbral
1 réaction
dédé la joncaille
1558
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
04 Octobre 2020 à 18:54 (modifié le 04 Octobre 2020 à 18:57)
#149
T'es un comique toi !
Eh bien c'est exactement ce que j'ai écrit plus haut, j'aurais juste dû préciser "l'original mkII et mkIII". Voilà, ça te convient ?
1 réaction
filipvs
1359
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
04 Octobre 2020 à 18:58
#150
Citation de alphacentauri :
Ce que je n'arriverai jamais à comprendre c'est le souhait de certains de vouloir plein de trucs en plus sur une réédition, c'est ridicule car cela n'a aucun sens, si on cherche un instrument plus perfectionné, alors on s'oriente tout simplement vers les autres modèles de la gamme comme le Prophet 6 dans le cas du Prophet 5.
Le but des fabricants qui suivent cette démarche est précisément de proposer une résurrection 100% à l'identique d'un instrument légendaire, visuellement et technologiquement, avec parfois juste de légères améliorations mais discrètes pour ne pas dénaturer l'âme du modèle original. Si on rajoute 15000 fonctionnalités en plus, ça devient un tout nouvel instrument et plus du tout une réédition donc cela n'a plus aucun intérêt, ni pour le fabricant ni pour le public ciblé
