réactions à la news Sequential ressuscite le Prophet-5 et ajoute le Prophet-10
- 587 réponses
- 104 participants
- 55 003 vues
- 119 followers
Afficher le sujet de la discussion
Détends toi, tout va bien se passer...
Ben si... D'autant que maintenant, il a des myriades de pédales d'effets exceptionnelles.
Le Prophet 5 avec des effets, non mais quel sacrilège
Pareil pour les clones de Beh, je les souhaite les plus proches possible de ces instruments de légende...
Sans oublier la version rack 19" de :
Et bien-sûr les presets et mémoires de :
Ouais bon attention à ne pas tomber dans le "purisme" non plus!
Faut quand mème rappeler que sur la majeure partie des albums où le P5 apparait, c' est vraiment très rare qu' il n' y ait aucun effet derrière!
Chorus, reverbe + delay étant le minimum
Honnètement qui utilise un synthé analogique sans effets dans ses prods ou mème pour le plaisir, le jeu, l' experimentation? Les avoir directement en façade est quand mème un luxe immédiat
Jouer le P5 sans effets c' est un sacrilège également! En tous cas c' est vraiment passer à coté de quelquechose ..
Surtout que le P5 était réputé pour avoir un son vraiment rugueux, pas toujours agréable. D' ailleurs beaucoup par le passé n' aimaient pas le son sec, sans effets, du P5
Suis d' ailleurs assez surpris que là ce soit l' unanimité générale depuis l' annonce de la réédition, les temps changent
Mais ouais perso, assez d'accord également pour qu' il n' y ait pas d' effets sur la façade du P5 réédit et laisser libre choix, par contre un arp/sequenceur n' aurait pas été de trop.
Il y' en avait bien un sur le Pro-one en 1981
Ayé, j'vous ai rejoint avec mon anecdote sur le River.
Ah non non non, je me plains pour l'OB-6 qui, contrairement à ce Prophet-5, n'avait pas l'objectif d'être une quasi réplique d'un synthé précis.
As-tu écouté la démo d'Inhalt ? Parce qu'il joue ce Rev4 sans aucun effet et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il n'a pas besoin d'effets pour sonner.
Ouais bien sur, j' ai écouté, plusieurs fois mème, c' est top!
Mais la vidéo de J3PO est bien aussi! mème s'il abuse un peu trop des fx
C' est interessant d' avoir le dry/wet
Mais bon mon propos n' était pas de dire que le P5 ne sonne pas beau sans effets!
Moi mème mon P5, je le jouais la majeure partie du temps, sans effets!
Parce que j' aimais sa sonorité brute, surtout les basses, et aussi parce que j' avais la flemme de passer par l' ordi ou de brancher les pédales.. mais quand je rajoutais un chorus, un delay ou une reverb sur un lead ou une nappe bah là ça magnifiait encore plus le son qui était déja sublime! Un léger chorus sur une brass ou une bass unisson sur un P5 ça n' a pas d' équivalent
Tu imagines jouer tout le temps un minimoog sans une reverbe ou un delay, ou un juno6 sans son chorus?
Après tout dépend du type de son et du style joué sur un P5.. Une basse, un orgue ou un clavinet n' ont pas besoin d' effets, surtout si en plus tu es bon clavieriste!
Mais pour des leads, pads, dans un style ambiant, electro, techno..?? Là les effets, c' est la vie!
Et je maintiens que le P5 c' est un son puissant, unique, majestueux tout ce que tu veux,.. mais c' est aussi un son rauque, dur, qui n' est pas toujours facile à apprivoiser dans un morceau.
Et que toute la production, les classiques où il s' est largement illustré dans les années 80, bah il y' avait au minimum reverbe, delay, chorus
Evidemment, on sait tous ça...
Anonyme
Citation de alphacentauri :
T'es un comique toi !
Eh bien c'est exactement ce que j'ai écrit plus haut, j'aurais juste dû préciser "l'original mkII et mkIII". Voilà, ça te convient ?
Détends toi, tout va bien se passer...
Push-Pull
21372
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Pour éviter des quiproquos comme ci-dessus, voici un petit résumé pour ceux qui n'ont pas relu, qui n'ont pas envie de tout lire, etc:
- Le premier Prophet était un monotimbral à 10 voix et s'appelait Prophet-10, il n'a jamais été commercialisé.
Oui, car il chauffait trop, et donc Dave a retiré une carte de 5 voix et a ainsi créé le Prophet-5 qui a rencontré rapidement le succès qu'on connait.
- lors de la sortie du Prophet-5 Rev3 (SW me corrigera pour la date) Dave en a profité pour sortir enfin son Prophet-10 sous forme de monstre à deux claviers. Celui-ci était bi-timbral et avait même un séquenceur intégré. Mais il n'a rien à voir avec le proto qui avait précédé le fameux Prophet-5.
C'est pourtant simple, non ?
Quant aux ajouts genre arpeggio, bi-timbralité, option sampling etc:
J'espère qu'il est bi-timbral:
J'espère qu'il a un arpégiateur:
J'espère que son LFO est synchronisable:
- Le premier Prophet était un monotimbral à 10 voix et s'appelait Prophet-10, il n'a jamais été commercialisé.
Oui, car il chauffait trop, et donc Dave a retiré une carte de 5 voix et a ainsi créé le Prophet-5 qui a rencontré rapidement le succès qu'on connait.
- lors de la sortie du Prophet-5 Rev3 (SW me corrigera pour la date) Dave en a profité pour sortir enfin son Prophet-10 sous forme de monstre à deux claviers. Celui-ci était bi-timbral et avait même un séquenceur intégré. Mais il n'a rien à voir avec le proto qui avait précédé le fameux Prophet-5.
C'est pourtant simple, non ?
Quant aux ajouts genre arpeggio, bi-timbralité, option sampling etc:
J'espère qu'il est bi-timbral:
J'espère qu'il a un arpégiateur:
J'espère que son LFO est synchronisable:
[ Dernière édition du message le 04/10/2020 à 19:09:23 ]
croulebarbe
2580
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
Citation :
Bah, un bloc d'effet n'aurait en rien dénaturé la bête !
Ben si... D'autant que maintenant, il a des myriades de pédales d'effets exceptionnelles.
Le Prophet 5 avec des effets, non mais quel sacrilège
Pareil pour les clones de Beh, je les souhaite les plus proches possible de ces instruments de légende...
<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>
Coyote14
16631
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
alex.d.
5830
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
Push-Pull
21372
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de alphacentauri :que tu as effacée entre-temps
Oui car tes posts 143 et 145 prêtaient à confusion, mais entretemps j'ai capté ce que tu voulais dire.
dédé la joncaille
1527
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Hors sujet :
Moi aussi j'ai effacé mon message
Analog_Keys
7419
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Du coup si ils ressortent un double clavier ça sera un Prophet 20.
[ Dernière édition du message le 04/10/2020 à 19:35:35 ]
filipvs
1359
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de Push-Pull :
Quant aux ajouts genre arpeggio, bi-timbralité, option sampling etc:
J'espère qu'il est bi-timbral:
J'espère qu'il a un arpégiateur:
J'espère que son LFO est synchronisable:
Sans oublier la version rack 19" de :
Et bien-sûr les presets et mémoires de :
VinW
882
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Citation de filipvs :(écran pourri, trop de menus, enveloppes minables, effets pourris et moche par-dessus tout !).
Écran d’une autre époque c’est sûr, et menus compliqués d’accord(mais bon, il faut ramener ça à 20 ans en arrière)
Effets pourris: idem je dirais en phase avec ce qui se faisait il y a 20 ans. Moi aussi je ne les utilise pas, mais ça n‘est pas un drame: extrêmement peu de synthés ont de bons effets intégrés. Et personnellement je suis fans d’effets analogiques de toutes sortes, je n’aurai jamais ni un bi-phase ni un RE-301 dans un synthé
Par contre les enveloppes je les trouve loin d’etre « minables » vu tout ce qu’on peut faire avec. Après, comme beaucoup de choses avec l’A6 c’est loin d’être immédiat.
Quand au « moche » c’est tout subjectif: je trouve le design assez cohérent (graphiquement), équilibré et bien pensé.
Après, ça reste un synthétiseur hein
[ Dernière édition du message le 04/10/2020 à 19:41:38 ]
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation :
Le Prophet 5 avec des effets, non mais quel sacrilège
Pareil pour les clones de Beh, je les souhaite les plus proches possible de ces instruments de légende...
Ouais bon attention à ne pas tomber dans le "purisme" non plus!
Faut quand mème rappeler que sur la majeure partie des albums où le P5 apparait, c' est vraiment très rare qu' il n' y ait aucun effet derrière!
Chorus, reverbe + delay étant le minimum
Honnètement qui utilise un synthé analogique sans effets dans ses prods ou mème pour le plaisir, le jeu, l' experimentation? Les avoir directement en façade est quand mème un luxe immédiat
Jouer le P5 sans effets c' est un sacrilège également! En tous cas c' est vraiment passer à coté de quelquechose ..
Surtout que le P5 était réputé pour avoir un son vraiment rugueux, pas toujours agréable. D' ailleurs beaucoup par le passé n' aimaient pas le son sec, sans effets, du P5
Suis d' ailleurs assez surpris que là ce soit l' unanimité générale depuis l' annonce de la réédition, les temps changent
Mais ouais perso, assez d'accord également pour qu' il n' y ait pas d' effets sur la façade du P5 réédit et laisser libre choix, par contre un arp/sequenceur n' aurait pas été de trop.
Il y' en avait bien un sur le Pro-one en 1981
[ Dernière édition du message le 04/10/2020 à 19:42:21 ]
filipvs
1359
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
@ Malikey :
Je pense que notre ami ne faisait pas référence aux effets utilisés avec un Prophet 5 mais d'un Prophet 5 équipé d'effets internes, ce n'est pas la même chose.
Eh bien justement si ! Le but d'une réédition à l'identique se devrait d'être la plus fidèle (ou pure) possible, c'est du-moins mon avis car sinon, je ne vois pas trop l'intérêt de la démarche. Il existe tellement d'alternatives de nos jours si on est en quête d'un instrument plus perfectionné ou plus actuel. Une réédition à l'identique d'un instrument de légende est avant tout une affaire de nostalgie, de rêve qu'on souhaite concrétiser mais surtout de plaisir, il faudrait donc idéalement le moderniser le moins possible pour préserver (ou ressusciter) son "âme" d'origine. Le nouveau Prophet 5 semble cocher toutes les cases !
Je pense que notre ami ne faisait pas référence aux effets utilisés avec un Prophet 5 mais d'un Prophet 5 équipé d'effets internes, ce n'est pas la même chose.
Citation :
Ouais bon attention à ne pas tomber dans le "purisme" non plus!
Eh bien justement si ! Le but d'une réédition à l'identique se devrait d'être la plus fidèle (ou pure) possible, c'est du-moins mon avis car sinon, je ne vois pas trop l'intérêt de la démarche. Il existe tellement d'alternatives de nos jours si on est en quête d'un instrument plus perfectionné ou plus actuel. Une réédition à l'identique d'un instrument de légende est avant tout une affaire de nostalgie, de rêve qu'on souhaite concrétiser mais surtout de plaisir, il faudrait donc idéalement le moderniser le moins possible pour préserver (ou ressusciter) son "âme" d'origine. Le nouveau Prophet 5 semble cocher toutes les cases !
[ Dernière édition du message le 04/10/2020 à 20:32:32 ]
filipvs
1359
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Hors sujet :
Citation de VinW :Hors sujet :certains de mes amis trouvent à peu près tous les synthétiseurs moches comparés à de « vrais » instruments acoustiques
On doit avoir les mêmes amis !!
Concernant les enveloppes de l'Andromeda, ce n'est pas leur complexité qui me gêne mais leur façon de réagir, il y a toujours comme une espèce de latence, j'ai horreur de ça. Je sais qu'il existe différents réglages mais aucun ne m'a jamais convenu.
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Ah ok filipvs au temps pour moi alors!
Quand je parlais de purisme j' avais compris de jouer le P5 avec des effets, dans l' absolu.
Non parce que ce propos je l' ai deja entendu de la part de puristes comme quoi jouer un analo ou un P5 avec des effets c' est un sacrilège!
Mais sinon je suis assez d'accord avec ton avis, c' est ce que j' ai également écrit, j' aurais pas aimé de voir les effets integrés sur un instrument comme le P5
Mais pour l' arp/sequenceur, je maintiens que c' est juste une légère amélioration par rapport à l' ancètre qui n' aurait pas denaturer ce nouveau P5
D' ailleurs en parlant de purisme et de fidélité, y' à juste un tout petit truc qui me chiffone un peu dans l' aspect du P5 réédité. Bon c' est vraiment un détail mais ça concerne l' arrière, où il y' a plus la grosse plaque de fer "sequential circuits", et là à la place ce logo blanc sequential sur fond noir comme ça, ça me perturbe un peu.
Surtout qu' il y' a déja plus les ventilos aussi, bon aujourd'hui ça sert à rien bien sur, mais ça faisait parti du charme
Mais bon comme quoi ça ne peut pas étre exactement la mème chose que l' original d' il y' a une 40aine d' années
Quand je parlais de purisme j' avais compris de jouer le P5 avec des effets, dans l' absolu.
Non parce que ce propos je l' ai deja entendu de la part de puristes comme quoi jouer un analo ou un P5 avec des effets c' est un sacrilège!
Mais sinon je suis assez d'accord avec ton avis, c' est ce que j' ai également écrit, j' aurais pas aimé de voir les effets integrés sur un instrument comme le P5
Mais pour l' arp/sequenceur, je maintiens que c' est juste une légère amélioration par rapport à l' ancètre qui n' aurait pas denaturer ce nouveau P5
D' ailleurs en parlant de purisme et de fidélité, y' à juste un tout petit truc qui me chiffone un peu dans l' aspect du P5 réédité. Bon c' est vraiment un détail mais ça concerne l' arrière, où il y' a plus la grosse plaque de fer "sequential circuits", et là à la place ce logo blanc sequential sur fond noir comme ça, ça me perturbe un peu.
Surtout qu' il y' a déja plus les ventilos aussi, bon aujourd'hui ça sert à rien bien sur, mais ça faisait parti du charme
Mais bon comme quoi ça ne peut pas étre exactement la mème chose que l' original d' il y' a une 40aine d' années
triton2
351
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Push-Pull
21372
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
synthwalker
12199
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Coyote14
16631
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Si a 50 ans, t'as pas une 224, c'est que t'as raté ta vie.
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
VE
4504
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de alex.d. :
Hors sujet :Citation de VE :
Je suis bien d'accord. Viens nous rejoindre entre ronchons ici :
https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/dave-smith-instruments/rev2/forums/t.651753,attention-le-mode-unisson-en-mono-uniquement-n-importe-quoi,post.9392285.html
Ayé, j'vous ai rejoint avec mon anecdote sur le River.
Citation de coyote14 :
Le truc est pas encore sorti, on est déjà en train de se plaindre.
Ah non non non, je me plains pour l'OB-6 qui, contrairement à ce Prophet-5, n'avait pas l'objectif d'être une quasi réplique d'un synthé précis.
Citation de Malikey :
Faut quand mème rappeler que sur la majeure partie des albums où le P5 apparait, c' est vraiment très rare qu' il n' y ait aucun effet derrière!
Chorus, reverbe + delay étant le minimum
Honnètement qui utilise un synthé analogique sans effets dans ses prods ou mème pour le plaisir, le jeu, l' experimentation? Les avoir directement en façade est quand mème un luxe immédiat
Jouer le P5 sans effets c' est un sacrilège également! En tous cas c' est vraiment passer à coté de quelquechose ..
Surtout que le P5 était réputé pour avoir un son vraiment rugueux, pas toujours agréable. D' ailleurs beaucoup par le passé n' aimaient pas le son sec, sans effets, du P5
Suis d' ailleurs assez surpris que là ce soit l' unanimité générale depuis l' annonce de la réédition, les temps changent
As-tu écouté la démo d'Inhalt ? Parce qu'il joue ce Rev4 sans aucun effet et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il n'a pas besoin d'effets pour sonner.
[ Dernière édition du message le 05/10/2020 à 00:04:25 ]
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation :
As-tu écouté la démo d'Inhalt ? Parce qu'il joue ce Rev4 sans aucun effet et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il n'a pas besoin d'effets pour sonner.
Ouais bien sur, j' ai écouté, plusieurs fois mème, c' est top!
Mais la vidéo de J3PO est bien aussi! mème s'il abuse un peu trop des fx
C' est interessant d' avoir le dry/wet
Mais bon mon propos n' était pas de dire que le P5 ne sonne pas beau sans effets!
Moi mème mon P5, je le jouais la majeure partie du temps, sans effets!
Parce que j' aimais sa sonorité brute, surtout les basses, et aussi parce que j' avais la flemme de passer par l' ordi ou de brancher les pédales.. mais quand je rajoutais un chorus, un delay ou une reverb sur un lead ou une nappe bah là ça magnifiait encore plus le son qui était déja sublime! Un léger chorus sur une brass ou une bass unisson sur un P5 ça n' a pas d' équivalent
Tu imagines jouer tout le temps un minimoog sans une reverbe ou un delay, ou un juno6 sans son chorus?
Après tout dépend du type de son et du style joué sur un P5.. Une basse, un orgue ou un clavinet n' ont pas besoin d' effets, surtout si en plus tu es bon clavieriste!
Mais pour des leads, pads, dans un style ambiant, electro, techno..?? Là les effets, c' est la vie!
Et je maintiens que le P5 c' est un son puissant, unique, majestueux tout ce que tu veux,.. mais c' est aussi un son rauque, dur, qui n' est pas toujours facile à apprivoiser dans un morceau.
Et que toute la production, les classiques où il s' est largement illustré dans les années 80, bah il y' avait au minimum reverbe, delay, chorus
[ Dernière édition du message le 05/10/2020 à 00:18:45 ]
Frajean
2966
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
synthwalker
12199
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Citation de Frajean :
D'ailleurs, est-ce l'on sait le pourcentage de synthés qui sont passés du 8 au 16 ?
Evidemment, on sait tous ça...
- < Liste des sujets
- Charte