Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Sequential ressuscite le Prophet-5 et ajoute le Prophet-10

  • 587 réponses
  • 104 participants
  • 55 003 vues
  • 119 followers
Sujet de la discussion Sequential ressuscite le Prophet-5 et ajoute le Prophet-10
sequential-prophet-10-rev-4-287824.jpg
Le synthétiseur analogique polyphonique mythique fait son retour dans deux versions qui réunissent le meilleur des modèles précédents.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
151
Citation de alphacentauri :
T'es un comique toi !
Eh bien c'est exactement ce que j'ai écrit plus haut, j'aurais juste dû préciser "l'original mkII et mkIII". Voilà, ça te convient ? ;-)



Détends toi, tout va bien se passer...:clin:
152
Pour éviter des quiproquos comme ci-dessus, voici un petit résumé pour ceux qui n'ont pas relu, qui n'ont pas envie de tout lire, etc:

- Le premier Prophet était un monotimbral à 10 voix et s'appelait Prophet-10, il n'a jamais été commercialisé.
Oui, car il chauffait trop, et donc Dave a retiré une carte de 5 voix et a ainsi créé le Prophet-5 qui a rencontré rapidement le succès qu'on connait.

- lors de la sortie du Prophet-5 Rev3 (SW me corrigera pour la date) Dave en a profité pour sortir enfin son Prophet-10 sous forme de monstre à deux claviers. Celui-ci était bi-timbral et avait même un séquenceur intégré. Mais il n'a rien à voir avec le proto qui avait précédé le fameux Prophet-5.

C'est pourtant simple, non ?




Quant aux ajouts genre arpeggio, bi-timbralité, option sampling etc:

J'espère qu'il est bi-timbral:

fender-rhodes-mark-i-stage-piano-106115.jpg



J'espère qu'il a un arpégiateur:

33e2fd8a10e409854ecc4757000270c4.png


J'espère que son LFO est synchronisable:

Fotolia_32819466_Subscription_XXL-e1397650907240.jpg


[ Dernière édition du message le 04/10/2020 à 19:09:23 ]

153
Citation :
Bah, un bloc d'effet n'aurait en rien dénaturé la bête !

Ben si... D'autant que maintenant, il a des myriades de pédales d'effets exceptionnelles.
Le Prophet 5 avec des effets, non mais quel sacrilège :facepalm:
Pareil pour les clones de Beh, je les souhaite les plus proches possible de ces instruments de légende...

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

154
on va pas s'en sortir:
- le tout premier P10 jamais commercialisé avec un seul clavier était MONOTIMBRAL.
- le "vrai" P10 a 2 claviers étaient bitimbral.
155
Et surtout : ce Prophet-10 rev4 a un seul clavier, donc il est manifestement une réplique du proto P10 à un seul clavier monotimbral, donc quand on parle du Prophet-10 original par rapport au rev4, il semble logique que l'on parle de celui qui est sa source d'inspiration, monotimbral et mono-clavier, donc.
156
x
Hors sujet :
Citation de alphacentauri :
que tu as effacée entre-temps :lol:


Oui car tes posts 143 et 145 prêtaient à confusion, mais entretemps j'ai capté ce que tu voulais dire.
157
x
Hors sujet :
Moi aussi j'ai effacé mon message :facepalm: :mrg:
158
Du coup si ils ressortent un double clavier ça sera un Prophet 20.

s%20t%20e%20p%20h.gif

[ Dernière édition du message le 04/10/2020 à 19:35:35 ]

159
Citation de Push-Pull :
Quant aux ajouts genre arpeggio, bi-timbralité, option sampling etc:

J'espère qu'il est bi-timbral:

fender-rhodes-mark-i-stage-piano-106115.jpg

J'espère qu'il a un arpégiateur:

33e2fd8a10e409854ecc4757000270c4.png

J'espère que son LFO est synchronisable:

Fotolia_32819466_Subscription_XXL-e1397650907240.jpg



:mdr::bravo:

Sans oublier la version rack 19" de :

Orgue_Silbermann_de_l%27%C3%A9glise.jpg

Et bien-sûr les presets et mémoires de :

Triangle-de-10-cm.jpg
160
x
Hors sujet :
Citation de filipvs :
(écran pourri, trop de menus, enveloppes minables, effets pourris et moche par-dessus tout !).

Écran d’une autre époque c’est sûr, et menus compliqués d’accord :) (mais bon, il faut ramener ça à 20 ans en arrière)
Effets pourris: idem je dirais en phase avec ce qui se faisait il y a 20 ans. Moi aussi je ne les utilise pas, mais ça n‘est pas un drame: extrêmement peu de synthés ont de bons effets intégrés. Et personnellement je suis fans d’effets analogiques de toutes sortes, je n’aurai jamais ni un bi-phase ni un RE-301 dans un synthé :)
Par contre les enveloppes je les trouve loin d’etre « minables » vu tout ce qu’on peut faire avec. Après, comme beaucoup de choses avec l’A6 c’est loin d’être immédiat.
Quand au « moche » c’est tout subjectif: je trouve le design assez cohérent (graphiquement), équilibré et bien pensé.
Après, ça reste un synthétiseur hein ;) , certains de mes amis trouvent à peu près tous les synthétiseurs moches comparés à de « vrais » instruments acoustiques :)

[ Dernière édition du message le 04/10/2020 à 19:41:38 ]

161
Citation :
Le Prophet 5 avec des effets, non mais quel sacrilège :facepalm:
Pareil pour les clones de Beh, je les souhaite les plus proches possible de ces instruments de légende...


Ouais bon attention à ne pas tomber dans le "purisme" non plus!:clin:

Faut quand mème rappeler que sur la majeure partie des albums où le P5 apparait, c' est vraiment très rare qu' il n' y ait aucun effet derrière!
Chorus, reverbe + delay étant le minimum :clin:

Honnètement qui utilise un synthé analogique sans effets dans ses prods ou mème pour le plaisir, le jeu, l' experimentation? Les avoir directement en façade est quand mème un luxe immédiat

Jouer le P5 sans effets c' est un sacrilège également! En tous cas c' est vraiment passer à coté de quelquechose ..
Surtout que le P5 était réputé pour avoir un son vraiment rugueux, pas toujours agréable. D' ailleurs beaucoup par le passé n' aimaient pas le son sec, sans effets, du P5

Suis d' ailleurs assez surpris que là ce soit l' unanimité générale depuis l' annonce de la réédition, les temps changent

Mais ouais perso, assez d'accord également pour qu' il n' y ait pas d' effets sur la façade du P5 réédit et laisser libre choix, par contre un arp/sequenceur n' aurait pas été de trop.

Il y' en avait bien un sur le Pro-one en 1981:clin:

[ Dernière édition du message le 04/10/2020 à 19:42:21 ]

162
@ Malikey :
Je pense que notre ami ne faisait pas référence aux effets utilisés avec un Prophet 5 mais d'un Prophet 5 équipé d'effets internes, ce n'est pas la même chose. :clin:

Citation :
Ouais bon attention à ne pas tomber dans le "purisme" non plus!

Eh bien justement si ! Le but d'une réédition à l'identique se devrait d'être la plus fidèle (ou pure) possible, c'est du-moins mon avis car sinon, je ne vois pas trop l'intérêt de la démarche. Il existe tellement d'alternatives de nos jours si on est en quête d'un instrument plus perfectionné ou plus actuel. Une réédition à l'identique d'un instrument de légende est avant tout une affaire de nostalgie, de rêve qu'on souhaite concrétiser mais surtout de plaisir, il faudrait donc idéalement le moderniser le moins possible pour préserver (ou ressusciter) son "âme" d'origine. Le nouveau Prophet 5 semble cocher toutes les cases ! :aime:

[ Dernière édition du message le 04/10/2020 à 20:32:32 ]

163
x
Hors sujet :
Citation de VinW :
x
Hors sujet :
certains de mes amis trouvent à peu près tous les synthétiseurs moches comparés à de « vrais » instruments acoustiques :)

On doit avoir les mêmes amis !! :mdr:
Concernant les enveloppes de l'Andromeda, ce n'est pas leur complexité qui me gêne mais leur façon de réagir, il y a toujours comme une espèce de latence, j'ai horreur de ça. Je sais qu'il existe différents réglages mais aucun ne m'a jamais convenu.
164
Ah ok filipvs au temps pour moi alors!:clin:

Quand je parlais de purisme j' avais compris de jouer le P5 avec des effets, dans l' absolu.
Non parce que ce propos je l' ai deja entendu de la part de puristes comme quoi jouer un analo ou un P5 avec des effets c' est un sacrilège!

Mais sinon je suis assez d'accord avec ton avis, c' est ce que j' ai également écrit, j' aurais pas aimé de voir les effets integrés sur un instrument comme le P5
Mais pour l' arp/sequenceur, je maintiens que c' est juste une légère amélioration par rapport à l' ancètre qui n' aurait pas denaturer ce nouveau P5

D' ailleurs en parlant de purisme et de fidélité, y' à juste un tout petit truc qui me chiffone un peu dans l' aspect du P5 réédité. Bon c' est vraiment un détail mais ça concerne l' arrière, où il y' a plus la grosse plaque de fer "sequential circuits", et là à la place ce logo blanc sequential sur fond noir comme ça, ça me perturbe un peu.
Surtout qu' il y' a déja plus les ventilos aussi, bon aujourd'hui ça sert à rien bien sur, mais ça faisait parti du charme:mrg:

Mais bon comme quoi ça ne peut pas étre exactement la mème chose que l' original d' il y' a une 40aine d' années:clin:
165
"A l'identique" dans ce sens là, pourquoi l'USB et plus de mémoire ??
On est déjà plus dans l'identique!
166
Ben non, il s'agit d'un Rev4.
167
Ajouter des effets et un séquenceur aurait dénaturé l'équilibre de ce panneau très équilibré et bien garni. Ils ont déjà ajouté quelques potards et switches, il ne reste plus de place pour autre chose sans sacrifier l'ergonomie. Celui qui se paie un Prophet-5 Rev4 a les moyens d'ajouter quelques effets analo ainsi que des Lexicon / Eventide / Bricasti.
168
Si a 50 ans, t'as pas une 224, c'est que t'as raté ta vie.:mrg:
169
Ouais c' est vrai qu' en y regardant de plus près, y' aurait pas eu de place pour l' arp/sequenceur
170
Il y a ceux qui en parlent et il y a ceux qui en jouent.

95 PRESETS :

171
73 PRESETS de plus :

172
Citation de alex.d. :
x
Hors sujet :
Citation de VE :
x
Hors sujet :
C'est bien dommage quand même ces modes unisson "statiques". On pourrait faire des choses sympas sur l'OB-6 notamment s'il pouvait découper l'unisson comme un Jupiter-8. Le vol des voix en utilisant l'unisson ça peut le faire...

Je suis bien d'accord. Viens nous rejoindre entre ronchons ici :
https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/dave-smith-instruments/rev2/forums/t.651753,attention-le-mode-unisson-en-mono-uniquement-n-importe-quoi,post.9392285.html

:mrg:

Ayé, j'vous ai rejoint avec mon anecdote sur le River.

Citation de coyote14 :
Le truc est pas encore sorti, on est déjà en train de se plaindre. :mrg:

Ah non non non, je me plains pour l'OB-6 qui, contrairement à ce Prophet-5, n'avait pas l'objectif d'être une quasi réplique d'un synthé précis.

Citation de Malikey :
Faut quand mème rappeler que sur la majeure partie des albums où le P5 apparait, c' est vraiment très rare qu' il n' y ait aucun effet derrière!
Chorus, reverbe + delay étant le minimum :clin:

Honnètement qui utilise un synthé analogique sans effets dans ses prods ou mème pour le plaisir, le jeu, l' experimentation? Les avoir directement en façade est quand mème un luxe immédiat

Jouer le P5 sans effets c' est un sacrilège également! En tous cas c' est vraiment passer à coté de quelquechose ..
Surtout que le P5 était réputé pour avoir un son vraiment rugueux, pas toujours agréable. D' ailleurs beaucoup par le passé n' aimaient pas le son sec, sans effets, du P5

Suis d' ailleurs assez surpris que là ce soit l' unanimité générale depuis l' annonce de la réédition, les temps changent

As-tu écouté la démo d'Inhalt ? Parce qu'il joue ce Rev4 sans aucun effet et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il n'a pas besoin d'effets pour sonner. :aime:

[ Dernière édition du message le 05/10/2020 à 00:04:25 ]

173
Citation :
As-tu écouté la démo d'Inhalt ? Parce qu'il joue ce Rev4 sans aucun effet et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il n'a pas besoin d'effets pour sonner. :aime:


Ouais bien sur, j' ai écouté, plusieurs fois mème, c' est top! :bravo:
Mais la vidéo de J3PO est bien aussi! mème s'il abuse un peu trop des fx
C' est interessant d' avoir le dry/wet :clin:

Mais bon mon propos n' était pas de dire que le P5 ne sonne pas beau sans effets!:non:
Moi mème mon P5, je le jouais la majeure partie du temps, sans effets!
Parce que j' aimais sa sonorité brute, surtout les basses, et aussi parce que j' avais la flemme de passer par l' ordi ou de brancher les pédales.. mais quand je rajoutais un chorus, un delay ou une reverb sur un lead ou une nappe bah là ça magnifiait encore plus le son qui était déja sublime! Un léger chorus sur une brass ou une bass unisson sur un P5 ça n' a pas d' équivalent

Tu imagines jouer tout le temps un minimoog sans une reverbe ou un delay, ou un juno6 sans son chorus?:noidea:

Après tout dépend du type de son et du style joué sur un P5.. Une basse, un orgue ou un clavinet n' ont pas besoin d' effets, surtout si en plus tu es bon clavieriste!
Mais pour des leads, pads, dans un style ambiant, electro, techno..?? Là les effets, c' est la vie!
Et je maintiens que le P5 c' est un son puissant, unique, majestueux tout ce que tu veux,.. mais c' est aussi un son rauque, dur, qui n' est pas toujours facile à apprivoiser dans un morceau.
Et que toute la production, les classiques où il s' est largement illustré dans les années 80, bah il y' avait au minimum reverbe, delay, chorus :clin:




[ Dernière édition du message le 05/10/2020 à 00:18:45 ]

174
Est-ce qu'il est prévu une carte d'extension de 5 vers 10 voix, à l'instar de ce qui est possible pour passer du REV2 8 au 16 voix ? D'ailleurs, est-ce l'on sait le pourcentage de synthés qui sont passés du 8 au 16 ?
175
Citation de Frajean :
D'ailleurs, est-ce l'on sait le pourcentage de synthés qui sont passés du 8 au 16 ?

Evidemment, on sait tous ça... :clin: