Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sequential Prophet 10 Rev4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Sequential Prophet 10 Rev4
Photos
1/241
Sequential Prophet 10 Rev4

Clavier synthétiseur analogique de la marque Sequential

4 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (10) À partir de 4 279 €
Présentation du produit Présentation
Avis 4 4
Comparateur de prix 10 10
Petites annonces
Forums 5 5
Actu 1 1
Test 1 1

réactions à la news Sequential ressuscite le Prophet-5 et ajoute le Prophet-10

  • 587 réponses
  • 104 participants
  • 52 896 vues
  • 119 followers
Sujet de la discussion Sequential ressuscite le Prophet-5 et ajoute le Prophet-10
sequential-prophet-10-rev-4-287824.jpg
Le synthétiseur analogique polyphonique mythique fait son retour dans deux versions qui réunissent le meilleur des modèles précédents.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
81
Est-ce que les potars envoient des CCs ? Ce serait pour commander repro-5 :mdr:

LJ SEB

82
Citation de SebAudio :
Est-ce que les potars envoient des CCs ? Ce serait pour commander repro-5 :mdr:

Sacré contrôleur !:bravo::8O::mrg:

"Switched on bach"

83
Citation de SebAudio :
Est-ce que les potars envoient des CCs ? Ce serait pour commander repro-5 :mdr:


Je n'ai pas de réponse absolument sûre, mais à 99% je dis oui, car il reçoit ces messages CC. Ce serait complètement stupide qu'il ne puisse en envoyer, surtout dans cette gamme de prix, d'autant que tous les autres DSI le font habituellement.:


Après, les assignations sont sans doute fixes, et ça n'en fera pas un contrôleur MIDI.
84
petite question (naïve) pour les spécialistes en électronique :
en fait, concrètement, qu'est-ce qui justifie la différence de prix (tout de même conséquente...) entre ce nouveau Prophet-5 et le Prophet-06?
(en dehors de la réputation légendaire du modèle à 5 voix)

proportionnellement la version "10 voix" est beaucoup plus intéressante à priori..
85
Citation de totounet :
x
Hors sujet :
Tout le monde s’accorde a dire que la modélisation Roland sonne bien, et parce que votre vision propre est pensée pour le pur analo vous les prenez pour des neuneus...:mrg:
Il y a peut etre une verité entre les 2 non?
Surtout si vous tenez compte du prix de ce Prophet 10 qui s'adresse avant tout a une elite d’acheteurs fortunés.
Ces revendications qui pretendent qu’il faut absolument refaire des analos plutôt,que des numériques ne sont que des visions propres au milieu d’un marché global, et surtout on s’eloigne tellement du concept de base qui est que « le plus beau qu’on en sort c’est ce qu’on en fait », analo ou numerique.
La richesse de notre marché est liée a toutes les propositions diverses, les grains et les identité sonores diverses....pas parce que machin est obligé de ressortir son machin sinon il est bete.


Entièrement d'accord avec toi!
86
Avertissement de la modération :
ça n'amène jamais rien de bon dans les topics, ce genre de début de discussion. On peut en rester là sur Roland/Sequential? Merci :clin:
87
Citation :
petite question (naïve) pour les spécialistes en électronique :
en fait, concrètement, qu'est-ce qui justifie la différence de prix (tout de même conséquente...) entre ce nouveau Prophet-5 et le Prophet-06?
(en dehors de la réputation légendaire du modèle à 5 voix)

proportionnellement la version "10 voix" est beaucoup plus intéressante à priori..


Je ne suis pas spécialiste en électronique, mais je ne suis pas convaincu que la différence s'explique seulement par des raisons techniques. Il y a quand même un clavier plus grand, un case plus large aussi (jamais négligeable dans le prix, ça), de la menuiserie bois. Il y a un filtre en plus aussi, mais en même temps, pas de bloc d'effet. Je suis aussi convaincu que le développement sur ce type de machine est très conséquent, ils ont dû passer beaucoup de temps et faire beaucoup de tests pour s'approcher autant que possible du son d'antant avec des composants d'aujourd'hui. Cette phase de R&D, pour avoir un résultat probant, est très longue, et il semble que le résultat soit atteint de ce que j'en entends.

Je pense que le prix est surtout lié au prix des vintages: ce synthé s'adresse clairement aux personnes qui auraient été intéressés pour acheter un vintage en bon état, et qui vont, pour un prix bien moindre (même si conséquent), pouvoir disposer d'un instrument neuf et MIDI d'origine.

Si je prends mon cas pour l'ARP2600FS, quand j'ai su qu'il arrivait et surtout dès que j'ai pu l'essayer, les ARP2600 vintage m'ont beaucoup moins intéressés sur Ebay ou Reverb. D'autres préfèreront quoiqu'il arrive le vintage, selon leurs critères à eux: nous n'avons pas tous les mêmes critères. Pour ma part, entre un P5 vintage et celui-ci, l'acquisition d'un vintage ne me semble plus très pertinente, mais je ne manquerai pas de faire un essai A/B entre le nouveau venu et le vintage pour en avoir le coeur net, c'est pas un instrument que j'achèterais les yeux fermés.

Donc le prix dépend de ce qu'il y a dedans, mais aussi du prix et de la disponibilité de vintage en bon état. C'est aussi pour cela que Sequential n'avait aucun intérêt à trop s'éloigner de l'original pour faire un Prophet 6 XL.

[ Dernière édition du message le 03/10/2020 à 10:57:30 ]

88
oui tes suppositions me paraissent très justes ;)

j'aurais pensé aussi qu'il n'a pas voulu trop dévaluer son Prophet-6 (qui est toujours à la vente)
mais ça rejoint un peu ce que tu dis
en fait, toutes ces raisons sont plus "commerciales" que purement techniques ou en rapport avec le coût de production...
(même si l'argument de l'investissement R&D est pertinent)

et je suis aussi entièrement d'accord avec toi par rapport à la version vintage
bien sûr il y en aura toujours pour préférer la version originale
c'était déjà le cas avec le Prophet-6 qui avait subi quelques critiques provenant de ce public de "puristes"
mais là je pense que ça va être beaucoup plus difficile à justifier...
(sans parler des tests A/B, oui, qui sont toujours redoutables face à ce genre de "certitudes" ;) )

[ Dernière édition du message le 03/10/2020 à 11:28:29 ]

89

90
Belle analyse, Coyote !

Je pense même que la différence de boiserie entre P6 et P5 doit être financièrement plus grande que la différence d'avec ou sans les FX, car une puce pour les FX avec des algos déjà développés ça coûte peanuts.
Mais ils ont quand même bien fait de pas en mettre, ça contribue à aller vers des sons plus roots, plus bruts de pomme, et de ce fait de se rapprocher encore plus de l'original.

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que...