Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Clavier synthétiseur analogique
Sequential Prophet 10 Rev4
Sequential Prophet 10 Rev4
(4)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (12) À partir de 4 399 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Forums
News
Test
Où acheter Prophet 10 Rev4 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 3 602,01 €

réactions à la news Sequential ressuscite le Prophet-5 et ajoute le Prophet-10

  • 600 réponses
  • 105 participants
  • 56 856 vues
  • 119 followers
Sequential ressuscite le Prophet-5 et ajoute le Prophet-10#1
sequential-prophet-10-rev-4-287824.jpg
Le synthétiseur analogique polyphonique mythique fait son retour dans deux versions qui réunissent le meilleur des modèles précédents.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
#201
Quelle belle machine ! On est vraiment dans "back to the future"! Le prix me semble raisonnable par rapport à d'autres reissue (Minimoog, Sem pro, 2600 FS) et même vis à vis de concurrents directs tels Deckardt's dream CS80 ou Abstrakt OBX.
Pour avoir eu un Prophet 10, qui est une merveilleuse machine, je dois avouer qu'au niveau grain/sonorités, en poly vintage, je lui préférais, dans l'ordre:
1/ OB X/Xa
2/ CS60/80
3/ Memorymoog/Polykobol
4/ Jupiter

Mais c'est affaire de goût et très subjectif ! J'attends impatiemment les prochains reissues

Analo-Geek !

#202
Oui, un magnifique synthé qui malgré son prix va vite devenir un musthave, le son est énorme, mythique. C'est une demande depuis longtemps des amateurs de synthés d'avoir à côté de nouvelles machines exploitants de nouveaux horizons on puisse avoir accès à ces sons mythiques. Bob Moog l'avait compris. Roland n'a jamais voulu le faire pour le Jupiter 8 (énorme connerie qui sera dans un avenir proche corrigée par Behringer).

Dave Smith boucle la boucle et nous offre un magnifique cadeau et je vais commencer à économiser pour m'en prendre un de ces quatre.

On se prend à rêver d'une nouvelle association entre Tom et Dave pour nous refaire un OBMX ou un Xpander (à moins qu'Uli obtienne le nom Behringer et badge son futur UBXa Behringer OBERHEIM). On rêverait aussi que Yamaha nous ressorte au moins un CS70M. Korg est aussi au taquet avec son MS20 et son Prologue (très intéressant). Enfin tu places dans tes choix le formidable Polykobol. Terrible ce synthé, là aussi on aimerait bien que Ruben et Serge Fernandez nous ressortent un PolyKobol III puisque Serge a toujours RSF.
Le PolyKobol II avait un son analogique absolument redoutable, une tuerie !
:eek2:

Il y a des très belles choses!
:bravo2:

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

#203
Tape bien fort sur cette démo !! :aime::aime:

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

#204
je me demande de plus en plus si le son "massif et puissant" des vintage minimoog, Juno, prophet5 n'est pas grandement du au manque de gestion vélocité par ces mêmes claviers.

C'est vrai que lorsque l'on plaque un accord sur un JUNO 6 ou un P5 on s'en prend plein la face, mais n'est ce pas une partie de l'explication de cette impression.

après l'explication du potard vintage du prophet5 a l'air d'être plus complet sur la courbe de réponse des potards, mais ce switch pour activer la vélocité m'intrigue
#205
Il y a plein de facteurs. Ne pas négliger la familiarité. Mine de rien, si l'oreille humaine arrive à discerner les différences entre 2 voix, ou un piano et un orgue, peut être que sans le savoir on détecte aussi le son d'un synthé bien précis parce qu'on l'a entendu dans un contexte qu'on aime bien, et ce grain on le reconnait et on le préfère parce qu'on aime l’œuvre à laquelle il est associé...

x
Hors sujet :
Maintenant il y a des différences évidentes, surtout quand on a à disposition beaucoup de synthés. J'ai passé un après midi dans un magasin parisien avec beaucoup de synthés en démo, la différence de son entre un P6 et un Rev2 par exemple était très importante, en utilisant les même écouteurs (bien plus de basses fréquences sur le P6). J'ai trouvé le son des Korg Prologue et Minilogue XD très plat en comparaison, mais tout est relatif. En fait il y a une sorte de "distortion" qui est très musicale et très difficile à expliquer qui rend le son très riche, du coup certains autres claviers ont un son qui parait "plus stérile", ou métallique. Je me demande si rajouter une distortion par voix avant le filtre sur des VA pourrait rendre le son plus "vintage"


Bref, la différence de "richesse" entre les oscillateurs de différents synthés n'est pas un mythe.



#206
Ben si, c'est pas les oscillateurs seuls qui donnent le résultat mais la chaine avec le(s) filtre(s) et le VCA.
Si tu écoutes bêtement juste des oscillateurs en ouvrant à fond le filtre pour ne pas dénaturer le signal et en ne saturant pas non plus le VCA, je doute qu'on entende vraiment une différence selon que ça vient d'un Korg, un Moog ou un Sequential.
C'est pour ça que ça me faisait doucement rigoler les comparaisons du son des oscillos entre un Minimoog original et son clone qui montrait que ça sonnait à l'identique (encore heureux, vu que ça le fait aussi avec du Roland, du Korg, etc)

https://ascent68.bandcamp.com/releases

https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos

https://soundcloud.com/a-ascent

#207
Citation de ascent :
Si tu écoutes bêtement juste des oscillateurs en ouvrant à fond le filtre pour ne pas dénaturer le signal et en ne saturant pas non plus le VCA, je doute qu'on entende vraiment une différence selon que ça vient d'un Korg, un Moog ou un Sequential.


As-tu déjà fait la comparaison toi-même ? Moi oui. C'est très différent, aussi bien à l'oreille qu'à l'oscilloscope.
#208
Ouais, bin, moi, j'attends qu'il nous ressorte le pro-one et puis c'est tout.:mrg:
#209
Citation de ipm :
je me demande de plus en plus si le son "massif et puissant" des vintage minimoog, Juno, prophet5 n'est pas grandement du au manque de gestion vélocité par ces mêmes claviers.

C'est vrai que lorsque l'on plaque un accord sur un JUNO 6 ou un P5 on s'en prend plein la face, mais n'est ce pas une partie de l'explication de cette impression.


+ 1 :bravo:
Ça c'est parfaitement exact !

C'est bien pour cela que je ne me sers jamais de la vélocité avec mes synthés néo-analos, je désactive systématiquement cette fonction, ils sonnent tout de suite nettement mieux et se rapprochent effectivement de la patate de leurs ainés. De toute façon, autant j'aime beaucoup l'aftertouch qui permet beaucoup de choses au niveau de l'expressivité, autant la vélocité m'indiffère complètement.
#210
Citation de alphacentauri :
...autant la vélocité m'indiffère complètement.


:8O:

Et les nuances alors ?
#211
Il existe bien des manières d'exprimer les nuances, par-exemple sur un clavecin ou un orgue historique d'église, la vélocité n'existe non plus et pourtant ce sont des instruments particulièrement expressifs :clin:
#212
Ça vient de la construction même et intrinsèque de ces 2 instruments, les nuances sont produites par l'ajout ou le retrait des jeux. A la limite le clavecin peut avoir une petite dynamique clavier, en jouant sur la force d'accrochage du bec du sautereau sur la corde (un peu comme la force d'appui du doigt sur une corde de guitare, mais c'est une analogie lointaine). L'orgue, c'est du tout ou rien, l'air passe si la soupape est ouverte (suite à appui sur la touche, le son est alors émis, point barre (bien sû, l'adsr est différent en fonction de la taille du tuyau. Si on s'amuse à la déclencher trop mollement, il y aura un effet de pleurage ou de miaulement (...mais pas de scintillement, pour les nostalgiques des k7).
#213
x
Hors sujet :
@ BBFricotino :
Ah, on a affaire à un amateur de clavecin à ce que je constate, c'est cool :bravo:
J'adore cet instrument :aime:
#214
Effectivement, les nuances au clavecin ne se travaillent pas de la même façon qu'avec les autres instruments à clavier, j'ai souvenir de nombreuses heures de travail sur le toucher juste pour faire sonner une seule et même pièce, un ratio temps de travail/résultats frustrant mais au combien plaisant.
#215
x
Hors sujet :
@alphacentauri
oui, je te recommande chaudement d'investir dans Pianoteq, les clavecins sont extraordinaires, quant à Organteq, quel instrument!
#216
x
Hors sujet :
Discussion intéressante qui nous change des sempiternels analos :mrg:

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

#217
x
Hors sujet :
Pour "reconcilier" les 2 (dizaines...au moins!) de mondes, reécoutons Baba O' Riley, des Who! :facepalm::bave::8O:
#218
Citation de Lyynk :
Tape bien fort sur cette démo !! :aime::aime:



Carrément, il envoie du bois de P5 Rev4 !

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

#219
x
Hors sujet :
Citation de BBFricotino :
x
Hors sujet :
@alphacentauri
oui, je te recommande chaudement d'investir dans Pianoteq, les clavecins sont extraordinaires, quant à Organteq, quel instrument!

Si je voulais investir dans un clavecin, à ce compte-là je prendrais plutôt un vrai instrument, enfin, une copie d'un clavecin d'époque car un original du XVIIe ou XVIIIe siècle c'est plusieurs centaines de milliers d'euros !!! Mais même une copie réalisée par un facteur de clavecin c'est le prix d'au-moins dix ou vingt Prophet 5 donc autant dire que je ne le ferai jamais ! Dans le passé, j'ai joué un peu sur un vrai clavecin, c'était un bonheur extraordinaire, ces sonorités sont fascinantes. J'adore la musique baroque, c'est probablement pour ça que je préfère le clavecin au piano (qui lui a la vélocité :clin:). Désolé pour le HS, quoique pas tant que ça car un Prophet 5 est presque aussi joli qu'un clavecin Ruckers du XVIIe siècle, ce dernier est d'ailleurs aussi équipé de 2 claviers comme le Prophet 10 vintage :
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
#220
x
Hors sujet :
Et voilà comment on en arrive à parler clavecin sur un topic du Prophet 5... :bravo:
#221
Ben heu non, tu peux faire de très bons sons de clavecin avec un P5 Rev 4
:bravo2:


J'ai bon ?
:facepalm:

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

#222
Oui, t'as bon, mais on en faisait déjà bien avant le P5 Rev.1!
Pour preuve, l'album: les 6 femmes d'Henri VIII, de Rick Wakeman, mais...je ne donne pas le titre du morceau (un indice: c'est un nom de femme!)
:bravo:
#223
Citation :
Ben heu non, tu peux faire de très bons sons de clavecin avec un P5 Rev 4

Là, on arrive aux limitations de l'analogique. Pour cela, il vaut mieux la FM, par exemple...

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

#224
Citation de kriss_ :
Il y a plein de facteurs. Ne pas négliger la familiarité. Mine de rien, si l'oreille humaine arrive à discerner les différences entre 2 voix, ou un piano et un orgue, peut être que sans le savoir on détecte aussi le son d'un synthé bien précis parce qu'on l'a entendu dans un contexte qu'on aime bien, et ce grain on le reconnait et on le préfère parce qu'on aime l’œuvre à laquelle il est associé...


Il est fort probable qu’on recherche des sons précis sur les synthés par référence à des morceaux qu’on connaît et apprécie. Je pense que si on partait sans a priori, et à l’aveugle (sans savoir quel synthé on manipule) on aurait de belles surprises !
Même si ce ne doit pas être le cas, je me demande si en utilisant ces répliques, on va vraiment jouer / composer des morceaux dans des styles différents de ceux de l’époque (je suis sûr qu’un ou 2 génies sortira des trucs « jamais entendus » de ces répliques, mais pour la personne lambda ?)

LJ SEB

#225
L'être humain apprend en passant presque principalement par la copie, le génie apparaît quand l'assimilation de cette étape fondamentale déclenche du "neuf", de l'inédit. Bach a recopié (à la plume, hein) tout Buxtehude, Mozart a recopié tout Bach,...et Dave Smith a recopié les schémas des filtres ladder et cie datant de Buchla ou autres. On a vu le résultat, c'est effectivement autre chose que du lambda!