Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Il semblerait que le Take 5 de Sequential soit en route !

  • 497 réponses
  • 81 participants
  • 49 429 vues
  • 96 followers
Sujet de la discussion Il semblerait que le Take 5 de Sequential soit en route !
308036.jpg
On nous glisse à l'oreillette que le prochain synthétiseur de Sequential s'appelle probablement Take 5... On vous donne quelques infos sur le sujet !


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
@barbenzinc : les modulations audio sont en effet par voix, par contre pour l'AUDIO OUT tu me poses une colle. Ils ont écrit FILTER OUT au lieu de VCF OUT, on pourrait penser que AUDIO OUT signifie VCA OUT ? A tester en tout cas !
102
Citation :
Voilà, je reviens de la pêche aux infos,

Merci Synthwalker pour les infos.
Si cela permet de faire +/- les styles de modulations que sur le Pro3 mais avec un poly 5 voies et en plus en mode unison, ça promet:oops2:
A la base un poly comme le Prophet 6 ou 5 m’intéressai pour une raison de son, en même temps d’avoir une matrice de modulation puissante avec des sources audio avec un budget moins cher, cela demande réflexion.
Vivement le test et le fait de pouvoir essayer.
103
Par contre Sequential semble toujours coince sur l'unisson mono

[ Dernière édition du message le 28/08/2021 à 13:53:45 ]

104
Tu veux dire: unison qui ne peut être joué que sur une seule note, même s'il reste des voix disponibles?
105
Oui, je ne penses pas dire de betise, du moins c'est ce que j'avais remarque en testant le REV-2 (corrigez moi si je me trompe), le Take 5 semble prendre le meme chemin.

A moins qu'ils parlent de la stereo, mais je doute.

Unison (monophonic) mode with configurable voice count, from one to all five voices, and key modes

[ Dernière édition du message le 28/08/2021 à 14:03:04 ]

106
Citation de synthwalker :
Pour moi c'est crucial, parce qu'on est à l'aube d'avoir des synthés analogiques polyphoniques capables d'utiliser plusieurs modulations audio analogiques dans des matrices numériques.

bien bien, ça relance le cochonnet
(personnellement : A l'écoute des exemples audio sur le site sequential, la sonorité n'a rien d'extraordinaire ou de marquant musicalement)
Par ailleurs, pourquoi ne pas avoir développé cette technique sur un haut de gamme pour la décliner que par la suite sur du bas de gamme ? pas habituel commercialement. (Frajean ou synthwalker ??)
107
Le haut de la gamme analogique, ce sont les Prophet-5/10, la Polymod y est 100% analogique comme pour les ancêtres. Là je crois que Sequential améliore petit à petit la technologie développée sur le Rev2 (sortie audio samplée pour être injectée en source de modulation), puis le Pro 3 (plusieurs sources audio samplées comme les VCO/VCF/VCA), puis maintenant le Take 5 (même chose ou presque, mais en polyphonie). Le juge de paix, ce sera le son qu'on obtient dans ce genre de modulation, notamment l'absence d'aliasing...
108
Citation de synthwalker :
Le juge de paix, ce sera le son qu'on obtient dans ce genre de modulation, notamment l'absence d'aliasing...


oh que oui ! merci
le rev2 donc également le prophet08 sont idem sur le principe?
109
Mouais quelque chose me dit que ....nous allons bientôt voir un Take 10:oops2:
110
Dans les Mono et Poly Evolver (peut-être aussi le petit module desktop), qui ont plus de 15 bientôt 20 ans, Dave Smith utilisait déjà plusieurs DAC et ADC dans le chemin de certains signaux :
sequential-take-5-3775287.png
111
j'ai eu. Purée, qu'est-ce qu'il sonnait "dur" ce synthé. Pêchu, plein de possiblités, mais c'était pas facile à en sortir quelque chose de très musical.
112
Certes, ceci dit c'était de l'audio "simple", pas des modulations au niveau audio (= à fréquence très élevée) converties en numérique pour aller moduler des destinations. Le PolyEvolver d'il y a 20 ans n'aurait pas eu la puissance de calcul pour faire cela sans aliasing...
113
Citation de synthwalker :
c'était de l'audio "simple", pas des modulations au niveau audio (= à fréquence très élevée)

:?!: Heu.... C'est pas de l'audio mais de l'audio ? :noidea:
114
Dans le cas du schéma du PE, on voit de l'audio qui passe sans modulation audio, dans le cas du T5, on parle de matrice de modulation dans laquelle de l'audio module de l'audio, fais pas semblant stp... :clin:
115
Ah oui, pigé. sequential-take-5-3776616.gif

Désolé, c'est le mot "modulation" qui m'a bloqué: je l'ai pris dans le sens électronique (où un signal audio simple est une modulation) et non dans le sens "qui va modifier le comportement d'un autre module". :facepalm:

x
Hors sujet :
Attends, je me sers un absinthe et ça ira mieux. :boire2:

116
x
Hors sujet :
tous les prétextes sont bons quoi :oops2:...:bravo:

[ Dernière édition du message le 30/08/2021 à 08:38:18 ]

117
D'accord avec toi synthwalker, mais tout ce qui est audio, du LFO infra-basse fréquence jusqu'aux VCO qui montent à 20 kHz, ça reste de la très basse fréquence dans le domaine de l'électronique. On n'est pas en train de parler de modulations au MHz voire GHz, donc n'importe quel EPLD ou FPGA même bas de gamme peut faire de la modulation aux fréquences audio :mrg:
118
Citation de Frajean :
D'accord avec toi synthwalker, mais tout ce qui est audio, du LFO infra-basse fréquence jusqu'aux VCO qui montent à 20 kHz, ça reste de la très basse fréquence dans le domaine de l'électronique. On n'est pas en train de parler de modulations au MHz voire GHz, donc n'importe quel EPLD ou FPGA même bas de gamme peut faire de la modulation aux fréquences audio :mrg:

A ben oui tiens, je vais te mettre en contact avec les gars de Sequential ou d'autres, tu vas pouvoir les faire progresser à pas de géant, depuis 40 ans qu'ils sont incapables d'intégrer ce genre de techno aussi triviale que bon marché... :clin:
119
Et pourtant, mélanger, insérer, truquer, extraire, améliorer, etc, c'est ce qui se fait dans le domaine de la vidéo grâce aux FPGA depuis longtemps. Et la vidéo, c'est dans un domaine de fréquences beaucoup plus rapide que l'audio. Dans les années 90 déjà, on produisait chez Thales (ex. Thomson-TRT) des caméras dont la plupart des traitements numériques étaient faits par des FPGA et/ou ASIC. J'ai quitté ce domaine en 2005, mais je pense qu'au lieu de régresser, ces composants n'ont fait que s'améliorer, devenir encore plus rapides, plus denses, et moins chers.
120
@ Frajean
Si tel est le cas, Frajean comment tu peux expliquer ce décalage, en mettant hors de question la compétence des concepteurs de synthétiseur (si possible).
Est-il possible que la cause soit peut-être plutôt dans des problèmes de production ? Ou autres ?
121
je me trompe peut etre, mais est ce que le fait d'etre un petit marché de niche, ne limite pas les revenus des boites et donc l'utilisation de techno couteuse et des développeurs qui vont avec ?

Oui Dave smith est là depuis 40 ans, mais ont voit bien que DSI et sequential utilise d'un produit à l'autre des briques deja utilisées, et il y a peu de "dev pur" sur des nouvelle techno. Peut etre parceque les couts des synthé s'envoleraient eu égard au volume du secteur.

Novation l'a fait avec les FPGA dans ces gros synthés, mais ca reste minoritaire.

le passage à vide de sequential dans les année 80 , avec une team de 500 personnes, ca pourrait aussi expliquer le manque d'inno véritable chez dave Smith qui a préféré la jouer tranquile et sécuriser son business

Attention, tout ca n'est qu'une supposition, à titre perso j'adore DS, et un petit stage chez lui ne me ferai pas de mal

 

 

[ Dernière édition du message le 30/08/2021 à 16:12:42 ]

122
Citation de BLLFO :

Novation l'a fait avec les FPGA dans ces gros synthés, mais ca reste minoritaire.


Oui et ce n'est pas une reussite au niveau suivit firmware.
Plus de 20 mois, et plein de bugs de "debutants" ne sont toujours pas corriges.

Je ne sais pas si c'est du a la disparition de Chris, plus Covid. Mais la grogne monte chez les utilisateurs

Udo semble mieux s'en sortir

[ Dernière édition du message le 30/08/2021 à 16:52:26 ]

123
124
J'avais en mémoire la marque de FPGA Xilinx que l'on utilisait beaucoup. J'en ai programmé une douzaine dans les années 90. C'est probablement toujours une marque de référence chez nous mais j'ai quitté le dev électronique. J'ai été voir ce qu'ils proposent aujourd'hui : une gamme encore plus complète, toujours avec des produits spécifiques défense/spatial, mais aussi des produits plus "grand public" :
https://www.xilinx.com/applications/consumer-electronics.html
Et des exemples pour l'audio et la vidéo :
https://www.xilinx.com/applications/consumer-electronics/av-entertainment.html
Quant aux prix, une simple recherche Google me retourne des prix entre moins de 10 euros, et plusieurs milliers :8O: suivant je suppose de nombreux critères (nombre de portes, vitesse, gammes de température, gamme civil/indus/militaire/spatial; etc)
Xilinx n'étant qu'une marque parmi d'autres ; on utilisait aussi pas mal les EPLD de chez Altera.
Aucune raison pour que ces composants ne soient pas plus utilisés dans les synthés...
125
C’est tout simplement trop cher je pense.