Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA

  • 2 734 réponses
  • 144 participants
  • 206 268 vues
  • 146 followers
Sujet de la discussion Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
roland-jupiter-x-281009.jpg
Vous croyiez que c’était terminé ? Mais Roland vous réservait une petite surprise avec deux nouveaux synthétiseurs Jupiter-X et Jupiter-Xm.



Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
2351
Citation de Gam :
Citation de noiZe :
Sur papier, en terme d'émulation (dans le sens copie du comportement), le zencore sera en dessous de l'ACB. On ne peut pas comparer un moteur "Rompler" et un VA.


T'as pas encore compris que le Zencore est un VA? Tu cree tes sons depuis un init patch avec tes petits osc va, ton petit filtre VA, les lfo, env vcf, env amp etc...

Sur un XV aussi ;-) Sur un ModX aussi.. Ce sont donc des VA?
2352
Citation de noiZe :
Citation de Gam :
Citation de noiZe :
Sur papier, en terme d'émulation (dans le sens copie du comportement), le zencore sera en dessous de l'ACB. On ne peut pas comparer un moteur "Rompler" et un VA.


T'as pas encore compris que le Zencore est un VA? Tu cree tes sons depuis un init patch avec tes petits osc va, ton petit filtre VA, les lfo, env vcf, env amp etc...

Sur un XV aussi ;-) Sur un ModX aussi.. Ce sont donc des VA?


tes petits osc va, ton petit filtre VA
Non tu sais quoi. Vu que tu mélange tout, on en reste la.

[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 10:57:44 ]

2353
Citation de Gam :
JP-X Editor updated - version 1.0.3


Ah merci. J'irai explorer les xml de description du ZEN-Core et des model expansions.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

2354
Sur un autre post je dissais, j'ai pu avac l'original (le 8) et avec le nouveau (le X) retanté des patchs perso du 8 sur le X (reprogramation à la main, pas a pas) d'une quarantaines de sons assez "travaillés" pour un résultat (à mes zoreilles) plus que satisfait. Nota: plus stable le X (etallonage propre de - 4 oct a +4 oct) puisque numérique ( et possibilité de le "déstabiliser avec "age" "chaleur" "humidité", coup de génie de Roland pour cette option) . Cette émulation "nouvelle génération VA" m'a convaincu.



EDIT:
tu résumes parfaitement la situation. :bravo:

Citation de totounet :
Meme pas, c’est l’effet placebo….ca marche aussi avec les anti douleur:mrg:

Plus sérieusement pour etre capable d’affirmer que tel truc est plus fidele que tel truc (un Jupiter et un Juno par exemple) faut deja:
1-connaitre l’original en pratique.
2-ensuite avoir le modele ACB
3-puis ensuite avoir le modele ABM.

Partant de la, il faut faire des essais dans des conditions similaires, et tout en considérant. aussi que par nature ils ne sonnent pas exactement tous pareil.
Qui a fait ca?
Si des possesseurs des machines originales essaient les nouvelles modélisations Roland dans les memes conditions deja c’est plus crédible.
Si les possesseurs des modeles ABM et ABC les comparent mais n’ont pas le modele original, deja ca devient plus dur de comparer les comportements si l’original referentiel n’est pas en meme temps au studio.

Quand Synthwalker fait des tests, il teste!
Et il a a la fois les machines originales, puis testé une grande partie des gammes de modélisation Roland.
Donc concrètement c’est plus crédible.
Pour une grande partie des possesseurs des machines originales, ils ne sont pas radicaux bien souvent et n’emploient pas des termes si severes car la musique n’est pas un concours de Zboub.
(Et la on ne parle meme de la musique en elle meme c’est dire…car ce sont des instruments faits pour faire de la zique aussi quand meme, pas pour tourner les potards et dire que ca c’est mieux que truc.)
Pour les autres, ceux qui sont si cassants…bien souvent ils n’ont pas entre les mains en meme temps les modeles dont ils parlent (pour les comparer direct), et surtout bien souvent ils n’ont meme pas les modeles tout court.:bravo:

Perso je dis jamais que telle modélisation est meilleure qu’une autre car je n’ai pas les modèles a comparer en meme temps devant moi pour me faire une idée concrète, et surtout pas les originaux.
Alors entre un Roland ABM ou ABC, je ne sais meme pas lequel aurait le meilleur comportement blabla, car je n’ai que du ABM, mais pour quoi faire?
Ce qui est intéressant c’est de trouver que ca sonne, que c’est musical….ou pas!
Et acheter autre chose si on trouve que ca ne l’est pas.

Mais sur la majorité des gens qui ont toujours un avis sur quoi sonne mieux, c’est du bullshit de commentaire Utube fait par des gens qui bien souvent n’ont pas les machines en main.

C’est un peu comme les grands ingénieurs du son:
Ce sont eux qui ont les centaines d’heures au studio a bosser dur avec des tonnes d’artistes, sur du matos de rêve avec des compétences tres élevées…et ils sont bien moins radicaux dans leurs avis que les commentaires de ceux qui n’ont jamais été ingé son.
Je pense qu’on doit garder un peu de mesure, on peut avoir un sentiment sur ce que nos oreilles percoivent de mieux, mais etre un peu moins radical quand on ne dispose pas des machines originales et faire confiance a ceux qui les ont et sont plus cools dans leurs avis.

[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 13:51:24 ]

2355
Perso , j'ai craqué !
je me vois mal acheter un vrai 106 à 2000 2500 € même bien révisé.
Donc ce sera un Juno X dès que dispo, dès que possible,
n espérant qu'il ne soit pas en rupture de stock à peine en vente !
Que vont devenir les prix des Jupiter x et du vrai 106 c'est une autre histoire.

La musique est un cri qui vient de l'intérieur.

2356
Ch'pense tu ne serras pas déçu, tu nous diras :)
Le "106" du X est formidable!
lol, l'avenir le diras....

Citation de MartyTanx :
Perso , j'ai craqué !
je me vois mal acheter un vrai 106 à 2000 2500 € même bien révisé.
Donc ce sera un Juno X dès que dispo, dès que possible,
n espérant qu'il ne soit pas en rupture de stock à peine en vente !
Que vont devenir les prix des Jupiter x et du vrai 106 c'est une autre histoire.
2357
Merci pour tes mots sympas et temoignages concrets Liolo.

Pour ce que vont devenir les prix du Jupiter X et du vrai Juno, bah la meme chose.
Le vrai Juno reste unique, le Jupiter X reste un peu plus au dessus que le Juno X sur certains points..(plus de moteurs deja et un Hardware un peu different..)
On a pas le Jupiter X dans le Juno X non plus hein..

[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 15:57:35 ]

2358
Je pense qu'on aurait tous pleurer pour avoir un Juno X dans les années 90 ( une fois qu'on a eu des synthés sans contrôles avec des sous menus )
voila qu'il arrive, perso je vais en profiter :)

La musique est un cri qui vient de l'intérieur.

2359
x
Hors sujet :
Citation de MartyTanx :
Je pense qu'on aurait tous pleurer pour avoir un Juno X dans les années 90 ( une fois qu'on a eu des synthés sans contrôles avec des sous menus )

En VA avec des contrôles, dans les années 90, t'en avait une palanquée : Nordlead, Supernova, Virus, AN1x (moins de contrôles sur celui-là), etc.
2360
Exact, les 3 cité ont de trés bon rendus sonores. Puissant, ont un grain propre et avec le recul dans le temps, ont toujours du "charme". Le JP8080 en fait parti, mais les valeurs des potards si tu les bougent lentement donne de petits "sauts"(on entends les paliers de 1 a 127), Aujourd'hui on n'a plus cela avec le X puisque on est dans les divisions 1 a 1080 (de mémoire) + une 'interpolation je présume.

Citation de alex.d. :
x
Hors sujet :
Citation de MartyTanx :
Je pense qu'on aurait tous pleurer pour avoir un Juno X dans les années 90 ( une fois qu'on a eu des synthés sans contrôles avec des sous menus )

En VA avec des contrôles, dans les années 90, t'en avait une palanquée : Nordlead, Supernova, Virus, AN1x (moins de contrôles sur celui-là), etc.