Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Arturia Moog Modular V
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Arturia Moog Modular V
Photos
1/16
Arturia Moog Modular V

Synthé Modulaire Virtuel de la marque Arturia

Remplacé par Arturia Modular V Next Generation.

13 avis
Prix public : 99 € TTC
8/10
Présentation du produit Présentation
Avis 13 13
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 67 67
Actu 11 11
Test 1 1

Sujet Modular System : Bombe Atomique ou Petard Mouillé ?

  • 98 réponses
  • 25 participants
  • 7 066 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Modular System : Bombe Atomique ou Petard Mouillé ?
J'ai essayé le Modular System d'Arturia en version Beta 3... C'est vraiment excellent !

Premieres impressions :

-sons excellentissimes. Un complement ideal pour Reaktor !

-oulaaa qu'il est gourmand ! j'ai pas encore tres bien jaugé cet aspect du soft mais a premiere vue, il bouffe et bouffe des ressources comme un malade... Mauvais point donc, a verifier dans la version 1.0

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

Afficher le sujet de la discussion
91
Re,

Non, il est sur le canal gauche. C'est plus facile de cette manière pour comparer les enveloppes.

Le sujet original sur kvr :
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=196493

Je crois vraiment que la nouvelle génération de musiciens n'aime pas le son vintage, ils adorent le mythe mais pas le son et ils n'aiment pas programmer alors que l'esprit créatif des années 70 était lié au fait que les synthés de l'époque n'avaient pas de mémoires ou si peu.

a+

[ Dernière édition du message le 24/08/2012 à 11:09:14 ]

92

Citation de : kx77free00

Non, il est sur le canal gauche.

 comme quoi !!

93

Citation de kx77free00 :

Par contre ce sont les musiciens qui se font une idée fausse du son " vintage ".

Le son vintage n'est pas seulement du qu'aux instruments, les "moyens de production" et le savoir sont aussi à prendre en compte (Mixage, mastering...). A chaque époque 60, 70, 80... correspond un univers sonore distinct.

 

[ Dernière édition du message le 25/08/2012 à 09:19:29 ]

94
Citation de Ghislain2b :
Le son vintage n'est pas seulement du qu'aux instruments, les "moyens de production" et le savoir sont aussi à prendre en compte (Mixage, mastering...). A chaque époque 60, 70, 80... correspond un univers sonore distinct.


Effectivement se faire une idée d'un synthé à partir d'un album, cela donne une impression, un point de vue mais cela n'est pas du tout objectif.

Ce qu'il faut savoir c'est que les claviers vintages ont des plages de réglages restreintes et leurs circuits électroniques génèrent souvent une distorsion assez rapidement.
De plus, les enveloppes des vintages 70 sont souvent assez molles, en général le temps de l'attaque est supérieur à une milliseconde par contre la dynamique est plus élevée, on n'est pas limité par la sortie de l'interface audio.

On peut traiter facilement un ensemble de circuits générant de la distorsion mais cela augmente la consommation du cpu.
C'est facile de vérifier sur un VST ou sur un clavier hardware DSP la qualité du traitement en interne:
On prend une source en dent de scie (Saw), on joue les notes aiguës extrêmes, si on entend un bruit de fond numérique répétitif cela veut dire que les oscillos génèrent de l'aliasing. Ensuite on refait le même test avec la synchro des oscillos, le modulateur en anneaux, la résonance du filtre.
Ce sont les limitations du numérique liées à la fameuse fréquence de Nyquist (FS/2) qui créent l'aliasing. La différence entre un enregistrement et une simulation est que lors de l'enregistrement les fréquences supérieures à FS/2 sont filtrées tandis qu'avec la simulation on génère des fréquences infinies, ce qui crée l'aliasing.
L'aliasing est un effet miroir, toutes les fréquences supérieures à la fréquence de Nyquist se replient en créant des harmoniques inversement proportionnels, si on dépasse de 1k, cela génère des harmoniques à FS/2 - 1k.
Pour résoudre ce problème, on a recourt à différentes méthodes, pour les oscillos on utilise des tables d'ondes avec un nombre d'harmoniques qui ne dépasse pas la limite.
Pour le modulateur en anneaux, les filtres, on utilise l'oversampling.

L'idéal serait de jouer à 192k et d'enregistrer la piste pour la convertir à 44.1k.

a+








[ Dernière édition du message le 25/08/2012 à 11:44:25 ]

95

Effectivement les circuits électroniques des synthétiseurs analogiques (anciens et aussi récents) ont des limites en bande passante, rapidité...  qui peuvent lorsqu'ils sont poussés dans leur retranchement générer un comportement atypique mais néanmoins musical. La résonance ou le feedback sur un filtre est un bon exemple pour mettre en évidence les limites d'un software dans sa capacité à reproduire ce type de comportement "non linéaire".

 

[ Dernière édition du message le 25/08/2012 à 12:10:22 ]

96
Citation de Ghislain2b69z :
le software c'est bien aussi car il n'y a pas d'usure, c'est stable, facile à trimbaler...
Petite contestation: un ordi s'use 10 fois plus vite qu'un synthé.

De plus, un ordi est moins stable qu'un synthé car il comporte des bugs (arrrggggnnnnnmouergl) et enfin je conçois que c'est plus transportable qu'un modulaire mais ordi+contrôleurs ça prend plus de place qu'un synthé standard et c'est moins accessible (allumer l'ordi, me curer le nez, lancer le logiciel, me curer l'oreille,... etc jusqu'à ce que tout le corps soit inspecté :-S).

Désolé pour ce magnifique
x
Hors sujet :
hors-sujet.

L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt,

Le repos appartient à ceux qui se lèvent tard.

97
Citation :
(allumer l'ordi, me curer le nez, lancer le logiciel, me curer l'oreille,...

... et écrire des messages sans interet particulier sur le forum MS Moog :-p
98
j'aime bien les pubs sur cette page pour le modular:

star-music 175 € music3000 99€

le pack de starmusic doit surement aussi curer l'oreille. multimusicos avait donc raison..
je suis confus.
99
Salut,

Puisque on est dans le hors sujet:
Citation :
Petite contestation: un ordi s'use 10 fois plus vite qu'un synthé.


Oui mais financièrement les vintages ne sont plus vraiment accessibles, enfin cela dépend de la côte.
Et leur maintenance si on n'est pas doué pour l'électronique (ce qui est mon cas) est trop chère et aléatoire.
Avec un PC et de bon freewares on peut avoir un faible budget (700€ tous les 5 ans) un outil productif dépassant largement les limites des vieux vintages.
De plus si on fait de la scène, il vaut mieux utiliser des vintages en location que de transporter ces fragiles machines.
Pour résumer si vous n'avez pas de thunes il faudra vous contenter des vintages des années 80, plus fiables que ceux des années 70, avec des bons DCOs aussi stables que les synthés analogiques actuels, donc sans grand intérêt...

Citation :
De plus, un ordi est moins stable qu'un synthé car il comporte des bugs (arrrggggnnnnnmouergl)

Oui mais on ne va pas sur scène avec un ordi instable et sans éventuellement un ordi de spare.
Cette remarque est valable seulement pour le hardware sans eprom...

a+

[ Dernière édition du message le 16/08/2013 à 10:54:34 ]