Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
  • Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
  • Notez AF !
    Notez AF !
    Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
< Retour vers Arturia Moog Modular V
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Arturia Moog Modular V
Photos
1/19
Arturia Moog Modular V

Synthé Modulaire Virtuel de la marque Arturia

Remplacé par Arturia Modular V Next Generation.

13 avis
Prix public : 99 € TTC
8/10
Présentation du produit Présentation
Avis 13 13
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 67 67
Actu 11 11
Test 1 1

Modular System : Bombe Atomique ou Petard Mouillé ?

  • 98 réponses
  • 25 participants
  • 7 351 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Modular System : Bombe Atomique ou Petard Mouillé ?
J'ai essayé le Modular System d'Arturia en version Beta 3... C'est vraiment excellent !

Premieres impressions :

-sons excellentissimes. Un complement ideal pour Reaktor !

-oulaaa qu'il est gourmand ! j'ai pas encore tres bien jaugé cet aspect du soft mais a premiere vue, il bouffe et bouffe des ressources comme un malade... Mauvais point donc, a verifier dans la version 1.0

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

Afficher le sujet de la discussion
51
Bon ben comme d'hab faudrait comparer par rapport au vrai. J'ai eu la chance de comparer le Prophet-5 au Pro-53 et le résultat m'a bien fait rire, un pote à comparé le Wave PPG 2.3 à la version soft, et le résultat l'a bien fait rire...
Seul le FM7 semblait identique au versions DX de Yamaha...

Donc pour se faire une opinion d'un produit qui se veut une émulation software il faut essayer le vrai, surtout quand il s'agit d'analogique. Et evidemment où trouver un monstre pareil (chez David Korn ?).
Ca doit faciliter le marketing parceque peut être que le produit étant orienté vers un clientèle ,disons, jeune, ils se disent "de toute façon la plupart d'entres eux ne savent pas comment sonne l'original", car je doute que les magiciens du synthé tel que Vince Clarke, Wendy Carlos ou bien les gros studios pros vendent leur Modular de 100 kilos pour un software.
52
Ben toi, t'as pas encore écouté les demos du moog :)
53

Citation : Bon ben comme d'hab faudrait comparer par rapport au vrai. J'ai eu la chance de comparer le Prophet-5 au Pro-53 et le résultat m'a bien fait rire



J'ai eu le SCI PRO 600. Je ne trouve pas la comparaison si ironique :clin:
54

Citation : Ben toi, t'as pas encore écouté les demos du moog



et toi t'as déjà entendu un vrai Moog ?
55

Citation : J'ai eu le SCI PRO 600. Je ne trouve pas la comparaison si ironique



Je l'ai eu le Prophet 600 ! hélas il n'a de Prophet que le nom...mais ceci dit il sonnait bien plus large et plus gras que le soft de Native Instruments.

Pour les filles aux grosses poitrines, vous préférez les siliconées ou les naturelles ?
56
Si les naturelles sont bcp plus lourdes a transporter
qu'elles demandent plus d'attention, de douceur
et que tu tires l'une ou l'autre, que 2x par semaine

alors je prends la silliconé....

:8)
57
Héhé, silicone et silicium....
58

Citation :
Wave PPG 2.3 à la version soft, et le résultat l'a bien fait rire...



Ah, ben moi, c'est le gars qui rigole qui me fait bien rire. A part pour les filtres curtis analo du 2.2 original, le reste sonne quasi pareil ( en prenant en compte évidemment que l'on utilise les mêmes ondes de départ ).

Sinon, pour le truc de NI, ben c'est sûr qu'on en est loin, mais bon, c'est un pur analo, aussi, alors...

Le but d'une émulation n'est pas d'avoir le même, à moins d'être naïf. De toute façon, qui a les moyens physiques et les capacités de maîtriser qqch comme un modulaire moog ?
59
La comparaison réel/virtuel est de plus très difficile vu que le son sort de convertisseur pour le virtuel.
Ça veut dire qu'un Moog modular V (virtuel) qui sort des converto d'une Soundblaster a peu de chance de sonner pareil quand il sort de converto Apogee (au hasard).

Pour le FM7 le problème est différent : c'est à l'origine du numérique et les converto de l'époque sont loin d'avoir le rendu de ceux que nous utilisons. c'est plus simple de "pourir" un son bon au départ que l'inverse.
60

Citation : Pour les filles aux grosses poitrines, vous préférez les siliconées ou les naturelles ?


très mauvaise exemple... parceque les filles qui sont siliconés c'est juste le fait de le savoir qui te gène, si tu le savait pas tu trouverai qu'elle a une poitrine de guedin toute dur et qui tient toute seul...

et puis les gros seins non siliconés ca tombe grave...

mais bon pour revenir ds le débat, bien sur que les émulations ne font que s'inspirer des modèles originaux..

c'est des trucs commercial tout ca, on devrait pouvoir s'en éloigner pour écouter le moog d'arturia et les autres avec des oreilles toutes neuves, comme un nvx synth...