Casio CZ-101

Je dirais que c'est un synthétiseur pseudo-analogique et numérique à la fois. Il trouve sa place pour tout type de musique et si on si intéresse de plus près on peux faire des choses très intéressantes avec. Il m'arrive de l'utiliser à des fins de recherche plus que d'exploitation direct. Une fois que j'ai trouvé ce que cherche avec je l’échantillonne de façon à pouvoir retravailler le sons avec le sampler et les effets.
Coté sons c'est de la distorsion de phases, et çà sonne entre la FM 4 op de Yamaha et le sons typique des Alpha Juno. L'édition comme tout ce qui est sorti à l'époque reste assez contraignante ( absence de potentiomètre, touches de fonction... ) mais cependant un mode "bypass" permettant de comparer les modifs effectuer avec le son original. Très pratique.
Ce que j’apprécie le moins, est le clavier mini-touche. On reconnait le son d'orgue modulé dans le solo sur le titre " Hurts to be in love " de Gino Vanelli.

ah, Casio;
d'office, les zicos ont eu des à priori, jouet, plastique, calculatrice, ...
bon, pourtant, le son assurait !
et assure surement encore.

le CZ101 a un mini clavier, ce qui a du le desservir encore plus que ses grands frères. pourtant, ce sont de vrais synthés, avec une synthèse à mi chemin entre les DX froids et compliqués et les analogiques, un peu simples (tirez pas, je schématise).

le mien a servi surtout au studio, pour enrichir les compos, les petits sons percussifs étaient son rôle principal, mais on en sortait des gros sweep bien lourds aussi.
cela me faisait toujours rire de faire via midi cracher un énorme sweep au CZ101 ou un gros son de basse et de regarder les potes s'émerveiller devant le JX-8P qui bien sur n'avait pas sorti un son ....

l'édition était plus simple que sur ce Jx là d'ailleurs !
bien plus sympa, avec une logique physique, matérialisée par les boutons regroupé par poste (enveloppes,..). bien sur les données se entrent avec peu de boutons mais c'est déjà plus simple que le Jx suscité ;D
en 2017, on peut le chercher, mais à vil prix.
comme beaucoup de vieux synthés, il risque la mort clinique, donc pas d'achat a des côtes démesurées.
restons réalistes.
très bon synthés que les CZ mais anciens tout de même.

On ne va pas rappeler les caractéristiques , voir la présentation et les avis précédents . C'est un mini synthé (par la taille) qui peut s'alimenter sur secteur ou sur piles (pour la rando et le camping !) , lesquelles piles sont indispensables à la sauvegarde des sons en mémoire . Un autre truc aussi pour la scène : il peut se porter en bandoulière comme une gratte ou certains claviers de commande . Pour exhibitionnistes seulement ...Personnellement je le considère plus comme un expandeur sur lequel on aurait greffé un clavier rudimentaire et par ailleurs très bruyant , une vraie machine à écrire ! L'extension mémoire en cartouche (maintenant introuvable ou presque) est quasi indispensable pour une utilisation "live" .

UTILISATION

L'édition des sons est très simple pour du numérique pur , et il était vendu avec une documentation très bien faite , très pédagogique,y compris sur le principe physique utilisé , avec des tas d'exemples de sons "de base" . Le mode de synthèse utilisé n'est pas la FM chère à Yamaha , les résultats sont nettement plus prévisibles . Il existe aussi , bien que ce ne soit pas une absolue nécessité , des éditeurs-banques de son sur ordinateur . Surtout utile comme stockage pour vos trouvailles sonores .

SONORITÉS

Les sons ... C'est toujours très subjectif . Comme d'habitude et chez pratiquement tous les fabricants y compris les plus réputés , les sons d'usine sont plutôt mauvais à un ou 2 près .
Par contre si on fait l'effort de s'y mettre cette petite chose en plastique est capable de produire un tas de sons très variés et souvent impressionnants , les enveloppes plus complexes que les traditionnels "ADSR" n'y sont pas pour rien . Rajoutez-y la modulation en anneau et le mode "dual" (hélas on passe de 8 à 4 notes de polyphonie) , un jeu de 8 formes d'onde bien pensées , voilà la recette . Pas de vélocité ni d'after touch , encore moins d'effets incorporés , sortie mono : ce truc là a plus de 20 ans d'âge ! A propos d'effets il y a assez de segments sur l'enveloppe pour faire une sorte de "delay" très potable , et en mode "dual" la superposition de 2 sons permet de simuler un chorus . Curieusement les sons obtenus sont plus proches des derniers analogiques que des DX7 , DX 11 et autres .

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 1991 , acheté d'occase pour quelques billets de 100 F, et je l'utilise toujours avec plaisir . C'était mon premier synthé ...Question fiablilté , au niveau mécanique il faut être soigneux (100% plastique , petites touches assez fragiles) . Au niveau électronique je l'ai réparé une fois , heureusement les composants utilisés sont des références archi courantes sauf un ou 2 de fabrication Casio et donc introuvables . Il faut faire attention aux piles : trop vieilles elles peuvent couler et répandre dedans un jus corrosif et conducteur peu apprécié de l'électronique !
Complètement dépassé techniquement , il est encore très intéressant musicalement , notamment pour de bonnes grosses basses ou certaines nappes , ou encore en mode mono qui permet des sons énormes en empilant tous les oscillateurs , filtres et VCA sur la même note .

Voire description de "etc..."

UTILISATION

Je n'ai jamais utilisé le manuel donc ça doit etre assez simple comme machine.
L'edition est assez agréable meme si ça ne sont pas des potars. Il existe des editeurs sur Amiga ! ! !

SONORITÉS

C'est du DCO dans tout ce qu'on peut trouvé de plus DCO et en meme temps, la machine a enormément de caractere.
Je l'utilise beaucoup pour creer des kiks à faire palire une TR-909, et oui ! Avec ses 3 envloppes multi-segments hypers rapides et à leurs efficacitée sur le pitch, on peut modelé la dynamique à sa guise et faire des drums de fou ! ! !

Il est aussi tres fort pour les nappes hyper evolutive mais là ou je le prefer, c'est en synthé de solo, bien programmé, c'est une tuerie, meme pour les basses qui s'averent super efficaces, il suffit de savoire le programmé.

Dommage pour la volocitée et les controleurs...

Ceci dit, il n'est pas comparable à un DX-7 qui est une autre machine bien interessante egalemen.

Les CZ sont des synthé qui meritent largemen le detour (ne pas se fier au son des preset qui sont en dessou du son d'un pauvre GM, il faut absolument tenter de le programmer pour se rendre compte)

Plus tot qu'un long discours, voici deux séries de sons que j'ai programmé à l'arrache puis enregistrés en direct sans traitement ni montage (faire un copier coller dans le navigateur) :

http://download.audioblogs.arteradio.com/3049475_cz101v2.mp3

http://download.audioblogs.arteradio.com/3049474_cz101.mp3

A la fin du dernier, ce sont les sons d'origine qui sont en Rom


AVIS GLOBAL

Une exelente machine, fiable, super original et pas tres compliqué finalemen. Je l'ai depuis 1994 et je ne suis pas pret de le revendre.

J'ai heu un CZ-3000, c'etait sympa mais à part la polyphonie et le chorus, ça n'apporte pas grand chose.