Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Claviers synthétiseurs numériques
Agrandir
Claviers synthétiseurs numériques
Synthétiseurs
Claviers synthétiseurs numériques
Produits 354 354
Actu 288 288
Articles 55 55
Médias 49 070 49,1k
Tutoriels Tutos 138 138
Avis 1 354 1,4k
Petites annonces Annonces 290 290
Forums 6 046 6k

Sujet DX7 vs FM7-8?

  • 120 réponses
  • 22 participants
  • 13 755 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion DX7 vs FM7-8?
Salut,j'ai acheté un DX7II le moi dernier,j'ai lu ci-et la que FM7-8 sonnaient identique (numérique/numérique)ce qui m'a fait douter de mon achat..
possedant ces dernier je viens de faire un test concret en important les sysex de mon DX en live vers FM7 (carte RME HDSP9632):franchement effectivement on reconnait les sons mais il perdent tout leur charme,leur dynamique/épaisseur et deviennent froids comme des..glaçons! verdict pour moi: pas meilleur que le hard,meme pour la FM!
 

[ Dernière édition du message le 10/12/2009 à 22:14:55 ]

Afficher le sujet de la discussion
101
Je corrige juste des erreurs et rappelle la réalité.

Mais ne fesait tu pas partie de ceux qui disaient que j'avais tord ?

Nous ne sommes même pas sur le sujet d'Alain mais sur un sujet tout à fait libre, je suis autant légitime que lui (si ce n'est plus car moi je connais vraiment FM8, contrairement à la majorité des intervenants)
102
Hors sujet :
Tord je ne sais pas, mais tort sur bien des points certainement. Ce n'est pas le sujet.

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

103

noidea.gif 

Je ne sais même plus quoi te dire....

104
Moi je dis que je compte sur chacun pour rester respectueux.  icon_wink.gif



Citation :
Il ne me paraît pas profitable de préférer moins de connexions visuelles si c'est pour y perdre en lecture globale de l'algorithme.

Dans le cas où il y aurait beaucoup de connexions, la présentation en matrice deviendrait plus lisible que celle de Yamaha je pense. Cela dit, en pratique, et vu la difficulté de maîtriser les conséquences des réglages en synthèse FM, on ne doit quasiment jamais dépasser nettement la complexité des algos tels que proposés par Yamaha, et du coup la matrice n'est probablement pas le top.


Citation :
Plus j'y reflechi et moins je vois l'interet de placer les algorithms, ça vaut le coup pour la FM simple, mais FM8 va beaucoup plus loin et là j'umagine mal un systeme meilleur.

Tu penses qu'il y a, voire tu utilises souvent des patchs nettement plus compliqués que ceux de Yamaha ? Je ne me souviens plus des patchs fournis avec FM7, mais ça me surprend un peu.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

105
Citation :
Tu penses qu'il y a, voire tu utilises souvent des patchs nettement plus compliqués que ceux de Yamaha ? Je ne me souviens plus des patchs fournis avec FM7, mais ça me surprend un peu.


Bien sûr ; imagine chaque opérateur peut moduler tous les autres ainsi que lui même, et être modulé par tous les autres, c’est quand même beaucoup plus complexe et ouvert.

Je ne sais même pas comment sont ceux d'origine, je ne fait que créer les miens. (Antipresets  )

 Sinon John Chowning, le découvreur de la synthèse FM en 1967 (et donc LE spécialiste mondial de la FM) donne depuis de nombreuses années des cours de synthèse sur informatique. Comme quoi, chaque spécialiste peut avoir son avis, qui n’invalide pas celui des autres.


[ Dernière édition du message le 06/05/2010 à 14:45:48 ]

106
Après avoir lu les 11 pages de ce forum je ne peux que féliciter yohda qui a réussi au prix de mois d'effort et de patience a faire glisser un sujet sur lequel il était totallement hors sujet vers son champ de connaissancebravo
Bravo!
107
Pas mal,

Mais le titre du sujet c'est DX7 vs FM7/8,

Donc je me suis permis de corriger ce que j'ai lu de faux (a propos de FM8) et je l'ai prouvé.

J'ai pas l'impression d'être particulièrement responsable de la façon dont ça a tourné.



[ Dernière édition du message le 06/05/2010 à 16:37:34 ]

108
Citation :
Bien sûr ; imagine chaque opérateur peut moduler tous les autres ainsi que lui même, et être modulé par tous les autres, c’est quand même beaucoup plus complexe et ouvert.

Je SAIS que c'est possible.

Mais par contre, je doute que ça serve souvent. Prenons par exemple tous les presets livrés avec le FM7 ou 8 par Native, quelle est la proportion de ceux qui ne correspondent pas à un schéma proposé par Yamaha, et qui soit "assez nettement plus compliqué" (un opérateur de plus, ou 2 liens avec des valeurs pas trop faibles) ?

Vu le comportement assez imprévisible de la synthèse FM, je ne serais pas surpris qu'on utilise la plupart du temps des schémas "pas hyper compliqués". Je me trompe ?

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

109
Hors sujet :
Citation :
Moi je te trouve un peu angélique
Je n'ai jamais été particulièrement méchant. Mais si tu veux dire par là que je suis "un peu trop gentil", je tiens à dire que "Non!". Il garde pour moi toute crédibilité, et même le statut de "Référence en fm classique", quand bien même son jugement à propos du fm8 est basé sur trop de méconnaissances selon toi (moi, je n'ai jamais vraiment tâté de la chose).

Comparaison n'est pas raison, mais... Si un garagiste Volkswagchose, réputé pour être super calé dans la réparation et l'entretien de sa marque, raconte des âneries sur les Citrotruc au point de dire qu'elles sont livrées à l'achat avec 3 roues contre 4 chez V., ce n'est pas pour ça que je n'irais pas faire un entretien chez lui... Il garde toute crédibilité dans SON DOMAINE.

A bientôt icon_coucou.gif

Xa
110

Citation :
Mais par contre, je doute que ça serve souvent. Prenons par exemple tous les presets livrés avec le FM7 ou 8 par Native, quelle est la proportion de ceux qui ne correspondent pas à un schéma proposé par Yamaha, et qui soit "assez nettement plus compliqué" (un opérateur de plus, ou 2 liens avec des valeurs pas trop faibles) ?


Moi je n'ai pas l'approche : "je choisi mon algo dans une liste", je viens du modulaire, je crée mes patchs et donc mes algos, bien sûr la plupart des patchs que je fais sur FM8 sont bien plus complexe que ceux d'un DX7 !

Citation :
Vu le comportement assez imprévisible de la synthèse FM, je ne serais pas surpris qu'on utilise la plupart du temps des schémas "pas hyper compliqués". Je me trompe ?

Si je veux faire de la FM simple, je vais sur mon modulaire c'est beaucoup plus sympa !

Hier je regardais les démos, et bien il y a des matrices très complexes qui utilisent quasi tous les points !

Genre tu as 4 opérateurs qui se modulent tous dans tous les sens et ça donne des sons très sympas si tu dose intelligemment, car en plus chaque connexion peut avoir une valeur différente.

Tu sais si on peut le faire, il y a toujours une chance que quelqu'un s'en serve !

Tu peux même par exemple moduler 2 op, les envoyer dans un filtre bandpass et renvoyer la sortie du filtre pour moduler un nouvel op, qui lui sortira sur la carte son etc...

C'est une approche modulaire et non figée, "j'imagine" que ça n'appelle pas aux même personnes, ni aux mêmes résultats (bien que j'ai montré que de nombreux utilisateurs de Yamaha apprécies l'interface de même que l'ensemble de la presse etc...)

Ca correspond tout à fait à mes besoins.

Après si NI peut améliorer la qualité audio, je suis prenneur, si NI trouve un moyen pas trop contraignant de mettre une enveloppe pour chacun des points de la marice, je suis prenneur, mais pour tout le reste à priori je suis comblé.

[ Dernière édition du message le 07/05/2010 à 09:05:53 ]