V-Synth GT, questions / réponses

Citation de : coyote14

Je me demande aussi...J'ai l'impression que c'est un toilettage plus qu'une nouveauté. Il faut dire que la génération précédente avait placé la barre assez haut. J'ai un peu épluché les caractéristiques d'un XT et d'un GT et j'ai joué au jeu des 7 différences.
- le plus gros défaut, c'était la polyphonie qui s'écroule quand on a des patches complexes ou qu'on met en oeuvre les technologies les plus gourmandes comme le variphrase. Problème pas réglé, même pas un peu.

Je me permet de remonter le sujet par rapport à la polyphonie.

Je pense qu'il ne faut pas juste raisonner par rapport au chiffre de la fiche technique (qui ne l'oublions pas est une valeur maximale). Même si sur le papier on a l'impression qu'il n'y a QUE 4 voix supplémentaires par rapport à l'ancienne génération, ça ne veut pas dire que la polyphonie n'a pas augmentée de façon importante à l'usage.

En effet, sur beaucoup de synthés à l'architecture fixe, un son sera composé d'un ou plusieurs éléments et la polyphonie générale sera divisée selon le nombre de ces éléments mais ces derniers sont tous logés à la même enseigne (il n'y a pas d'éléments plus gourmands que d'autres).
Sur un JD990 on sait d'office qu'avec un Patch à 3 éléments on aura toujours 8 notes de polyphonie (sans entrer dans les considérations de tenue des notes bien entendu) quelque soit la programmation.

Sur les V-Synth la polyphonie est bien entendu liée à la complexité des sons et peut tomber très vite mais c'est plus difficilement quantifiable parce qu'on est sur une architecture modulaire (avec les filtres et effets COSM ainsi que les nombreuses fonctionnalités et configurations possibles) qui est très dépendante de la puissance de calcul nécessaire au bon fonctionnement des différents modules.

Suivant les configurations et l'usage, ça peut varier énormément.

Même si la polyphonie plafonne à 28 notes désormais dans le meilleur des cas, le moteur du GT a une puissance de traitement bien plus grande.
Elle permet effectivement les Layers, l'ajout de l'AP Synthesis ou l'utilisation du Vocal Designer en simultané (ce qui aurait sans doute mis à genoux la polyphonie des V-Synth et XT) mais sans l'usage de ces nouvelles fonctionnalités (qui forcément tirent encore plus sur le hardware), avec des sons à structure équivalente aux anciennes générations, ce surplus permet apparemment de mieux gérer la polyphonie (ou de limiter la casse).
Faudrait savoir comment c'est géré en interne tout ce bazar. 


Je dis ça parce que j'avais lu un gros test du GT où justement la personne avait constaté que pour sonorités identiques d'une machine à l'autre, le GT consommait moins de polyphonie ! Il explique que sur des patchs où il se retrouvait avant avec seulement 4 voix, ici il en avait le double.

Si ça se confirme bien, ça prouve qu'il y a tout de même bonne évolution sur ce point, même si on aimerait forcément plus (à une époque on se contentait de 16 voix, aujourd'hui on en a 128 et on se plaint toujours.