Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland XP-30
Photos
1/80
Roland XP-30

Clavier synthétiseur numérique de la marque Roland appartenant à la série XP.

Sujet XP-30, des avis?

  • 67 réponses
  • 10 participants
  • 8 791 vues
  • 8 followers
Sonat

Sonat

1095 posts au compteur
AFicionado
Premier post
1 Posté le 28/12/2005 à 19:02:18
Salut,

je recherche un synthé en occaz et là je m'arrête sur le xp-30.Il a une banque de son plutot consequente et je voulais savoir ce que sa donnait par rapport à un motif premiere version.Parce que le prix en occaz du roland est qd même assez élevé, et peut être qu'un motif en occaz est plus rentable...
enfin voila , si vous avez des critiques et des comparaisons , je vous remercie :clin:

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Sonat

Sonat

1095 posts au compteur
AFicionado
2 Posté le 28/12/2005 à 20:35:11

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Elwood groove

Elwood groove

523 posts au compteur
Posteur AFfolé
3 Posté le 28/12/2005 à 23:04:45
Entre les deux, je pense que le Motif est quand même mieux, mais cela peut dépendre du matos que tu as déja (ou pas) et du style de musique.

le Motif est meilleur pour tout ce qui est sons "acoustiques" notamment pour les rhodes, orgues, et les drums ...

pour que le XP30 remonte sur ces créneaux là, il faut rajouter les extensions SRJV (type "bass&drums", "keyboards of the 60's-70's" ...

mais globalement le XP30, c'est une très bonne machine !

en terme de rapport qualité/prix, les deux sont équivalents en fait

voili voila

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

vetjc

vetjc

3461 posts au compteur
Squatteur d'AF
4 Posté le 29/12/2005 à 09:17:56
Eh ben... je dirais pareil...
je ne connais le motif qu'en essais furtifs dans des magasins de zic' donc je n'ai pas de critique trés construite et trés concluante mais j'adore vraiment le XP30 que je possède déjà depuis au moins 4 ans (voire 5 d'ailleur - à sa sortie quoi...).
Dernièrement, je l'ai agrémenté des cartes Orchestral II et Vocal... C'est un pied fantastique par rapport au prix que çà coute...

je le conseille assez volontier pour tous ceux qui veulent un bon synthé moyenne gamme...

en plus, il est fourni avec un sound diver version light qui est bien pratique...

@+

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Arthur ou Doolittle... au choix...

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Frederic.1

Frederic.1

61 posts au compteur
Posteur AFfranchi
5 Posté le 29/12/2005 à 10:25:03
Bonjour

a prix egal le yamaha est plus performant mais je doute que ce soit le cas
apres si tu as un xp30 a moitie prix du yamaha voir plus plonge pour le roland

a+

ps: j' ai un xp30 bourre de cartes

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

vetjc

vetjc

3461 posts au compteur
Squatteur d'AF
6 Posté le 29/12/2005 à 10:51:38
J'ai pris un peu de temps et j'ai ajouté un avis dans la liste...

@+

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Arthur ou Doolittle... au choix...

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Sonat

Sonat

1095 posts au compteur
AFicionado
7 Posté le 29/12/2005 à 13:28:16
Merci pour tout ces avis :boire: .

Ba enfaite ce serait mon premier synthé ( en ce moment je possède un arrageur roland qui date de 1999...) et ce serait pour faire du métal/rock. L'utilisation serait plus tourné vers des répètes avec un groupe et de la scène.Je ne recherche donc pas forcément du son de super qualité, pour une utilisation home studio j'ai deja des samples de tres bonnes qualités...Je veut surtout que sa sonne bien...

Aussi avez vous aussi comparé le clavier du motif et du xp-30 ?

j'hésite un peu parce que la différence de prix avec le motif n'est pas tres grande... 800 euro pour le motif et 650€ pour le xp-30...même si je n'aurait pas besoin des fonctions workstation du motif(sampler, sequencer...).

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
8 Posté le 29/12/2005 à 13:37:50
J'ai eu un xp 30.

c'est pas terrible !

si tu l'as pour une misère, ça peut faire un jouet convenable.
le son est propre.
mais c'est plat !

ça sonne pas du tout...
dynamique molle, grain zéro, on a l'impression d'un xp "imitation" !


on dirait un synthé en mp3 !!!

si tu aimes ce genre, dégotte toi un des premiers jv 1080.
là, roland voulait marquer un grand coup.
une fois marqué, ils ont fait qq économies "bf", par la suite, je pense.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Sonat

Sonat

1095 posts au compteur
AFicionado
9 Posté le 29/12/2005 à 14:21:24

Citation : ça sonne pas du tout...
dynamique molle, grain zéro, on a l'impression d'un xp "imitation" !



Arf, c'est pas bon sa :??: .C'est clair que si les sons sont proches de mon arrangeur em-20 de même date et même marque , sa va pas trop le faire...

Bon je crois que je vais continuer mes recherches pour un kurzweil ou un motif...merci pour l'avis ;)

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

jfhome

jfhome

2295 posts au compteur
AFicionado
10 Posté le 29/12/2005 à 14:31:14
J'ai eu un xp60 qui est un jv1080 en version clavier.
Il me semble que le xp30 est le xp 60 sans arpegiateur et sans séquenceur. Le module sonnore est le meme !

A moins que j'ai raté un épisode !! mais j'ai eu l'occas d'en essayer un, c'etait pareil !! tout dépend aussi de l'écoute utilisé, car le xp ne sonne pas mp3 !

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.