D50!! Surtout gardez le!!
- 88 réponses
- 39 participants
- 11 232 vues
- 38 followers

moonvision

j'ai juste un petit méssage pour qui veut bien l'entendre(le lire plutôt),
Surtout ne vendez votre D50,en tous les cas en ce qui me concerne je ne le ferai jamais,JAMAIS!!!

J'ai fait la grosse bêtise de le faire une fois,celà ne se reproduira pas.

Un jour quelqu'un m'a dit: "j'en ai marre de ce D50,je l'ai trop entendu,j'en peux plus....."
Je le découvre encore maintenant,ce synthé est bourré de ressources,et que dire des nappes atmosphériques,ambiantes,cottoneuses que j'ai pu trouver sur le net ??(je fais de l'ambiant).
A côté de mon JD800 c'est....enfin....voilà quoi

je l'aime mon D50,un jour il deviendra rare,même s'il ne l'est pas actuellement car il y en a eu beaucoup de vendu à l'époque....
Dès que mes finances le permetteront,j'acheterai un autre D50 ainsi que son frère,le D550.
Bon 1er Mai à tous et longue vie à vos D50.....


Blups



moonvision





lilive68


Ce synthé m'a fait rêver à l'époque et jouer avec aujourd'hui le plaisir est intact!!
au cas ou quelqu'un ne connais pas ( vraiment au cas ou)
Bad love

azilys

Ca faisait longtemps que mon D50 n'était pas sorti de la maison. Il trônait au dessus de mon Wurly 200A avec deux DX7 au dessus (nostalgie quand tu nous tiens !), 1ère version et DX7 IID.
Dans quelques jours, je vais rejouer la Fabuleuse Histoire de Mister Swing de Michel Jonasz avec 200 collègiens et hop ! Voilà le D50 qui reprend du service !!! Tout est intact, jamais changé la pile, les sons d'origine sont encore pour la plupart dedans. Et pour le coup, je viens juste d'acheter un D550 d'occasion, histoire de ...
Ah, quelle époque quand même !!!
Swing, Mister Swing !!!
[ Dernière édition du message le 01/05/2013 à 13:27:01 ]

moonvision


1) on ne dit pas que c'est de la daube

2) Ils pensent que le D50 c'est de la daube,mais ils portent de l'intérêt à ton annonce,preuve que ce synthé ne laisse pas indifférent

Dans nos vieilles machines,c'est incroyable ce qu'on peut en extraire,le DX7 en est aussi la preuve si on prend la peine de se pencher dessus,comme le D50 d'ailleurs...
Le D50 a une identité sonore incroyable,une voix tout simplement,ce synthé gratte, il a un grain unique

Et même ceux "qui ne l'aiment pas ne diront pas le contraire"

Un D50 c'est comme tous les autres synthés du monde,on aime ou on n'aime pas.
MAIS CE N'EST PAS UNE DAUBE!!!!!!


dart


wilbur

Non, j'ai revendu le M1 et le DX7, mais je garde le D50.

Spacionot (ex Cola Verde)

Là où un VA (nordlead,virus) possède une section oscillateur et une section filtrage distincte (mais logicielle), la série "D" (sauf le D70) possède uniquement (pour ses oscillateurs Square et saw) une section oscillateur dans laquelle les paramètres de filtrage et de résonance sont implémentés un peu à la manière des casio CZ qui possèdent des formes d'onde "résonantes" combinées à des formes de base (square, saw). Tout cela en plus complexe bien entendu puisque toutes les variations de filtrage et de résonance sont possibles en directe ou via les enveloppes et les LFO notamment......
C'est pourquoi le filtrage du D50 est aussi précis et n'a rien à voir avec les séries JV qui suivront.
Faites l'expérience de jouer sur des enveloppes de filtre très courtes et une résonance au max et vous verrez que ça ne ressemble à rien de connu dans le vaste monde des synthétiseurs. Les D50, D10,d20,d110 possèdent une synthèse unique.....
[ Dernière édition du message le 22/05/2013 à 01:29:41 ]

Zygomatix


Pour ma part le D50 fut mon premier synthé, ahhh je me souviens avec tendresse des patchs que je reproduisait à lalecture, chaque mois attendue, de keyboard mag


Je ne le vendrai donc jamais car en plus son prix n'attendra jamais la valeur sentimentale qu'il a pour moi, j'ai même failli acheté un PG1000 il y a quelques années, mais bon un pc avec un éditeur sysex m'a finalement suffi à renouer avec la machine.
Et dire que l'année dernière j'ai vu un DX7 poussiéreux, négligemment posé sur un trottoir à l'occasion d'une brocante et que je n'ai même pas osé en demander le prix...
Longue vie à nos D50 !!!
et merci à toi pour ce petit sujet qui à un petit goût de madeleine...
Zygo
[ Miles Davis ]
[ Dernière édition du message le 22/05/2013 à 08:50:13 ]

synthwalker

Citation de : dart
Aucun de mes D50 n'avait l'aftertouch qui fonctionnait, si bien que j'ignorais même qu'il en était doté!
Il y a pourtant un slider labellisé AFTER TOUCH à gauche du clavier, à côté du slider VOLUME...

dart


peter30

Bonjour,
¨Pour les amoureux du D50 et autres claviers, voici notre forum où vous trouverez de quoi redonner un 3ème souffle à votre D50 grâce aux sons de l album Révolutions de Jarre.
N'oublié pas notre livre d'or pour vos impréssions.
Merci à vous
Equinoxe et Peter30
Peter30studio
[ Dernière édition du message le 28/05/2013 à 17:36:13 ]

swankfr

c'est qu'aucun éditeur ou programeur n'ait encore sorti un VSTi du D-50! c'est pourtant pas bien compliqué étant donné que ce synthé est 100% numérique, il n'ya donc rien à émuler ou modéliser, juste du recopiage.
La beauté de la musique ne se conçoit que dans la concordance des nombres.
Leibniz

clarinette66


Spacionot (ex Cola Verde)

MOI CE QUE JE TROUVE BIZARE
c'est qu'aucun éditeur ou programeur n'ait encore sorti un VSTi du D-50! c'est pourtant pas bien compliqué étant donné que ce synthé est 100% numérique, il n'ya donc rien à émuler ou modéliser, juste du recopiage.
Difficile de faire un VSTi reproduisant la synthèse "LA" du D50 car :
Dans "synthèse LA" , le "LA" ne signifie pas "Los angeles" mais "Linear algorithmic" et le son est produit par un "algorithme" pour ce qui est de la partie synthé (les oscilateurs SQUARE et SAW) et par de courts échantillons pour la partie Rompler.
Si la seconde partie est facile à "copier", le partie algorithme est beaucoup plus complexe (et surement plus que sur un DX7 lui aussi à base d'algorithmes mais qui peut , lui, être cloné facilement...)
c est fait !https://www.uvi.net/en/vintage-corner/digital-synsations.html
Oui mais ce sont des patches figés et multi-samplés....
[ Dernière édition du message le 29/05/2013 à 05:48:32 ]

petitsynthe

Music of The Lycan, faut pas créer des sujets comme ça, ça donne mauvaise conscience !

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
[ Dernière édition du message le 29/05/2013 à 08:21:18 ]

dart


Blups

Et il était aussi limité dans sa polyphonie...
Comme la plupart des "vrais" synthés, par opposition aux Romplers, qui ont souvent une polyphonie bien plus grande, même ceux de la même époque que le D-50.
C'est moins vrai aujourd'hui bien sûr, mais il faut toujours choisir entre une grande polyphonie et les possibilités de synthèse. Et puis, après tout, reproche-t-on la monophonie des mythiques vrais analogiques type Minimoog ?

petitsynthe


"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

Mousin

Même en faisant abstraction des effets (quasi systématiques sur la plupart des presets, ils font partie du "son D50"), en faisant abstraction du rôle des convertisseurs dans le grain, en faisant abstraction du souffle pas si anodin, le reproduire sans connaître le secret de ses algorithmes est impossible:
> Les courbes d'enveloppes, indiquée sur une échelle de 0 à 100 sont loin de ressembler aux réglages en ms auxquels nous ont habitués nos chers plug-ins, elles paraissent totalement arbitraires.
> Idem pour les suivis de claviers (valeurs de filtre, de vitesse d'enveloppes... en fonction de la note jouée), c'est loin d'être linéaire.
> La gestion de l'aliasing, on dirait que rien n'est fait mais finalement si, avec une qualité tout à fait relative mais qui fait le charme de l'engin.
> Ajouter à cela que les enveloppes de filtre et de volume sont à 6 segments, indépendantes pour chacun des 4 tones. Sans utiliser au minimum 4 instances d'un sampler style exs24 ou Ableton Sampler, on ne peut même pas réver de s'en approcher... (oublions au passage que chaque partiel dispose en plus de sa propre enveloppe de hauteur...)
> Etc... il y a sûrement beaucoup d'autres choses (le filtre...) mais j'ai abandonné, c'est plus simple de brancher le vrai! Probablement qu'une véritable émulation serait plus efficace mais sans connaître les algorithmes originaux de Roland, ce synthé me semble au moins aussi dur à reproduire qu'un Minimoog.
[ Dernière édition du message le 29/05/2013 à 13:44:29 ]

dart


petitsynthe

Les ingénieurs ont du penser à cette époque que rendre le son le plus propre possible (donc moins chaleureux) était un progrès...
Mais c'est vrai aussi que les sons ultra-clean étaient encore très à la mode à l'époque, au début des 90's (et depuis les 80's en fait).
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
[ Dernière édition du message le 29/05/2013 à 16:24:06 ]

dart


Spacionot (ex Cola Verde)

Etc... il y a sûrement beaucoup d'autres choses (le filtre...) mais j'ai abandonné, c'est plus simple de brancher le vrai!
Pas de filtre dans le D50....c'est pour ça qu'on ne peut pas filtrer la composante "sample".....c'est la forme d'onde qui est calculée (et déformée) en temps réel pour obtenir le même effet qu'un filtre....exemple : pour filtrer une onde carrée, il "rabote" les angles ce qui enlève des harmoniques et pour ajouter de la résonance, il crée une petite bosse sur l'onde carrée ce qui correspond à l'accentuation de certaines harmoniques....
ci dessous, je m'auto-cite (post 9)
Là où un VA (nordlead,virus) possède une section oscillateur et une section filtrage distincte (mais logicielle), la série "D" (sauf le D70) possède uniquement (pour ses oscillateurs Square et saw) une section oscillateur dans laquelle les paramètres de filtrage et de résonance sont implémentés un peu à la manière des casio CZ qui possèdent des formes d'onde "résonantes" combinées à des formes de base (square, saw). Tout cela en plus complexe bien entendu puisque toutes les variations de filtrage et de résonance sont possibles en directe ou via les enveloppes et les LFO notamment......
- < Liste des sujets
- Charte