Roland D-50 Boutique
- 29 réponses
- 13 participants
- 2 798 vues
- 14 followers
korvan
3459
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Coucou,
Bon, désolé pour la fausse joie, je me demande néanmoins si cela ne devrait pas se faire.
La techno LA annonçait quelque part l'ACB.
Un peu de PG-1000 intégré n'aurait pas été du luxe.
Une grande majorité de synthés a eu droit à une forme de re-édition sauf l'un des plus vendus de l'histoire synthétique.
Finalement, c'est pour quand?
Bon, désolé pour la fausse joie, je me demande néanmoins si cela ne devrait pas se faire.
La techno LA annonçait quelque part l'ACB.
Un peu de PG-1000 intégré n'aurait pas été du luxe.
Une grande majorité de synthés a eu droit à une forme de re-édition sauf l'un des plus vendus de l'histoire synthétique.
Finalement, c'est pour quand?
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
[ Dernière édition du message le 24/01/2016 à 09:19:14 ]
- 1
- 2
dédé la joncaille
1527
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
La sortie d'un D-50 Boutique, oui pourquoi pas mais si c'est juste pour avoir un D-50 format Boutique et rien d'autre, ça ne vaut pas le coup car il risquerait d'être plus cher qu'un D-50 original d'occase. MAIS ce qui serait fantastique ce serait de pouvoir également utiliser le D-50 Boutique (équipé de potards et sliders) pour contrôler un D-50 original, en quelque sorte un PG-1000 avec des sons ! Alors là oui, Roland ferait un ravage car il jouerait sur les deux tableaux, en tout cas moi je l'achèterais pour contrôler mon fidèle D-50 vintage ! 
Anonyme
244
+ 1 sixtvs
Ah oui, fabuleuse idée de combiner les deux !
Et ça ferait effectivement un carton car il y a quand-même beaucoup de D-50 qui circulent encore.
Si Roland nous sortait un tel module, j'en prendrais un tout de suite, je pourrais l'utiliser pour éditer facilement mon vieux D-50 et accessoirement pour pouvoir avoir un mini D-50 de poche facilement transportable mais bon, le Roland de nos jours n'étant plus le Roland génial de l'âge d'or de la marque, je doute fort qu'ils fassent preuve d'autant de perspicacité...
Ah oui, fabuleuse idée de combiner les deux !
Et ça ferait effectivement un carton car il y a quand-même beaucoup de D-50 qui circulent encore.
Si Roland nous sortait un tel module, j'en prendrais un tout de suite, je pourrais l'utiliser pour éditer facilement mon vieux D-50 et accessoirement pour pouvoir avoir un mini D-50 de poche facilement transportable mais bon, le Roland de nos jours n'étant plus le Roland génial de l'âge d'or de la marque, je doute fort qu'ils fassent preuve d'autant de perspicacité...
[ Dernière édition du message le 24/01/2016 à 10:04:15 ]
korvan
3459
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Je pense qu'un format boutique "non communiquant" serait quand même un plus par rapport à l'original.
Plus de potards (pas trop dur), poids et gabarit contenu (tout le monde n'a pas forcément une pièce de 40m2 à remplir de claviers), souffle des effets optionnel (comme sur le JU-06), transportabilité, tout ça peut valoir un petit bonus financier.
Un peu pour les mêmes raisons, le JU-06 m'avait attiré par rapport à mon Juno 106
, mais effectivement, en complément et non en remplacement.
Plus de potards (pas trop dur), poids et gabarit contenu (tout le monde n'a pas forcément une pièce de 40m2 à remplir de claviers), souffle des effets optionnel (comme sur le JU-06), transportabilité, tout ça peut valoir un petit bonus financier.
Un peu pour les mêmes raisons, le JU-06 m'avait attiré par rapport à mon Juno 106
, mais effectivement, en complément et non en remplacement. Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
Pevets
13526
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Ceci dit, une version plug-in du D-50, pourrait tout autant intéresser certains. Selon les usages de chacun, les versions Boutique et plug-in trouveraient acheteurs (le concept serait également à décliner pour le JD-990 ), sans le moindre doute.
Coyote14
16628
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Anonyme
1875
Pevets
13526
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
1875
mais inversément sur la version XT il n'y a qu'un seul moteur contre 2 dur le GT et pas la possibilité d'utiliser la partie vocoder/harmoniseur avec le synthé comme le GT
en fait avoir les 3 c'est bien
en fait avoir les 3 c'est bien
korvan
3459
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Pevets
13526
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Pevets
13526
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Coyote14
16628
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Pevets
13526
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
ubik73
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
1875
christian_r
2211
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Grans
1259
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
dédé la joncaille
1527
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
De toute façon aucune réplique moderne ne sonnera JAMAIS comme le D-50 original... C'est IMPOSSIBLE, il est trop unique et a une personnalité trop forte 
On ne clone pas les véritables chefs d'oeuvre, à la limite on s'en approche un peu voire beaucoup, ce qui était le cas de l'excellent V-Synth mais rien à voir cependant avec l'original (j'ai pu comparer longuement les deux à l'époque), le son était très beau mais beaucoup beaucoup trop propre.
Le D-50 original a une espèce d'aura, de magie impalpable qu'on n'a jamais réussi à imiter ou à reproduire depuis. Même le JD-800 (que j'aime beaucoup mais que je n'ai pas gardé contrairement au D-50) n'avait plus le charme intemporel du D-50. C'est l'un des rares numériques a posséder une telle chaleur (surtout à l'époque). A quoi est-ce dû ? Paradoxalement au souffle je pense et le fait que le signal ne soit pas super clean, il n'est pas silencieux le bougre et tant mieux !!
On ne clone pas les véritables chefs d'oeuvre, à la limite on s'en approche un peu voire beaucoup, ce qui était le cas de l'excellent V-Synth mais rien à voir cependant avec l'original (j'ai pu comparer longuement les deux à l'époque), le son était très beau mais beaucoup beaucoup trop propre.
Le D-50 original a une espèce d'aura, de magie impalpable qu'on n'a jamais réussi à imiter ou à reproduire depuis. Même le JD-800 (que j'aime beaucoup mais que je n'ai pas gardé contrairement au D-50) n'avait plus le charme intemporel du D-50. C'est l'un des rares numériques a posséder une telle chaleur (surtout à l'époque). A quoi est-ce dû ? Paradoxalement au souffle je pense et le fait que le signal ne soit pas super clean, il n'est pas silencieux le bougre et tant mieux !!
[ Dernière édition du message le 24/01/2016 à 20:11:43 ]
Maxxou32
5651
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
+1000
Old School et Electronica
korvan
3459
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Z'avez raison, plus qu'à attendre le D-80...
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
sana59
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
TFisch
441
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
korvan
3459
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Maintenant que les fabricants redécouvrent la magie de la FM, la suite logique devrait être la L.A.!
Donc un D 50, amputé d'un tiers de ses voies et avec un peu de PG1000 doit être dans les labos.
Cela sera t-il Roland le premier à dégainer le premier synthé revival L.A.?
Au fait, le D-50 n'a t-il pas été quelque part involontairement le premier synthé Roland à technologie ACB?
Donc un D 50, amputé d'un tiers de ses voies et avec un peu de PG1000 doit être dans les labos.
Cela sera t-il Roland le premier à dégainer le premier synthé revival L.A.?
Au fait, le D-50 n'a t-il pas été quelque part involontairement le premier synthé Roland à technologie ACB?
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
Coyote14
16628
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2